Siempre es un placer llegar a Gran Canaria y bañarme en el calor humano y el trato abierto de los "Canariones".  

   Tuve una charla muy productiva con un músico canario muy talentoso que intenta abrir los caminos de la libertad en la cultura y en el mundo digital.  Frente a la inquisición de la Sociedad General de Autores, el canon digital y otras lindezas de la mal llamada propiedad intelectual, el Copyleft apuesta por compartir la cultura, por un nuevo modelo de negocio orientado hacia los servicios y el trabajo en red en lugar del modelo privativo que persigue el flujo de información.  No se pretende fomentar el plagio y la piratería sino proteger el fructífero proceso de innovación y creación de miles de pequeñas empresas y creadores sin que se sienta el miedo de la denuncia y el chantaje exagerado de los cazadores de “derechos”.  En nuestra época digital no se puede echar un cerrojo a las nuevas bibliotecas o mediatecas en internet.  No debemos criminalizar la cooperación cara a cara, oído a oído y ojo a ojo.  Las líneas de esta batalla están trazadas. Esperemos que gane la cooperación desde una canción hasta la tecnología para combatir el cambio climático en el Sur. 

    Igual que en otras muchas visitas me reuní con plataformas ciudadanas. Esta vez con la que lucha contra la autovía la Agaete – La Aldea que amenaza unos paisajes agrestes singulares en el litoral del sur.  Gran Canaria ya se acerca a Los Angeles en kilómetros de autovía por habitante.  Como al Gobierno Canario le salen casi gratis gracias a las generosas ayudas europeas (70%), es muy difícil romper el consenso del cemento a favor de otras alternativas más sensatas y menos destructivas. 

   También tuve la oportunidad de repasar la realidad ambiental y política de Canarias en distintas emisoras de radio insulares. Comenté la muy lenta instalación de energía solar y eólica en las islas mientras se proyectan plantas de gas y se quema gasoil para desalar agua.  Apenas se ven placas solares térmicas para calentar agua caliente (el modo renovable más eficiente) cuando se utiliza casi exclusivamente la electricidad para agua sanitaria puesto que Canarias goza de 350 días de sol al año. Qué resistencia a abandonar el viejo modelo centralizado y autoritario de las grandes plantas y los caros recibos, en lugar de convertir a todos en productores y consumidores energéticos a la vez. 

Pude platicar con los amigos verdes Rafa, Domingo, Paco y Juan Fran que trabajan duro en el Partido Verde Canario y desde algunos municipios importantes como Santa Brígida donde los Verdes ya gobiernan.

David Hammerstein, eurodiputado de Los Verdes

En la cumbre sobe el clima de Bali se habla de justicia ambiental pero apenas se avanza un ápice hacia unos acuerdos. Los países del Sur, incluido China y la India, afirman con razón que el Norte industrializado es el principal responsable histórico del cambio climático y son los ricos quienes deben cargarse con los compromisos vinculantes de reducción de los gases. Sin embargo, donde crecen más rápidamente las emisiones contaminantes es en países como la India, Brasil o la China, que pronto se convertirá en el primer contaminante del mundo por delante del los Estados Unidos. Países como la China también afirman que sus emisiones deben ser compartidas con los consumidores europeos y americanos ya que una parte importante de su producción contaminante se dedica a la fabricación de productos que luego compramos masivamente. Según esta lógica hay una responsabilidad actual e histórica de los estados pero también del consumidor individual que fomenta las formas de producción más dañinas con sus compras de objetos importados supuestamente baratos. ¿Cómo salir de este atolladero? La solución, según muchos analistas y gran parte de la Unión Europea, es establecer un objetivo de emisiones per cápita mundial a 20-30 años de ahora. Este nuevo objetivo se añadiría a una renovación de las obligaciones de reducción de emisiones, que comenzaron con Kioto, de por lo menos 20% en el año 2020 para los países ricos, lo que Estados Unidos rechaza de plano. Este doble acuerdo significaría orientar los países hacía una convergencia de emisiones de cada habitante de la Tierra en aras de un reparto justo de las cargas de luchar contra el cambio climático. Desde la perspectiva verde, en cambio, los países del Sur deberían aplicar el modelo del "salto de la rana". Es decir, que su modelo de desarrollo no tiene porque seguir las pautas históricas sucias de Europa y Estados Unidos. Pueden saltar por encima de las terribles etapas destructoras de la revolución industrial, como la vemos hoy en China, y entrar directamente en la era solar, la ecología industrial y un consumo compatible con el planeta. Para que esto ocurra los países más pobres necesitan acceso a tecnología limpia avanzada sin las pesadas cargas económicas de la propiedad intelectual de estos inventos patentados. Es imprescindible fomentar una rápida y ágil transferencia del conocimiento ambiental y de tecnología de bajas emisiones hacía los países del Sur. Sin embargo, se repite un debate similar al debate sobe el software libre que exige un flujo cooperativo de información. Unas pocas empresas controlan gran parte de los inventos "verdes" en el mercado y no quieren compartirlos mientras el planeta necesita urgentemente estas medicinas innovadoras para curarse. Algo parecido pasa con los medicamentos caros patentados contra el SIDA que los países pobres intentan suplir con medicamentos genéricos. Una de las soluciones climáticas para los países del Sur es crear una tecnología verde genérica libre de patentes procedente de la investigación con fondos públicos en los países del norte. Necesitamos unos medicamentos genéricos para la Tierra.

En Polonia con el nuevo Ministro de Medio Ambiente y en un acto de ecología urbana 

    El ministro pidió hablar conmigo sobre el conflicto de valle de Rospuda, el disputado trazado de la Vía Báltica que acecha sobre una de las regiones más ricas en biodiversidad de Europa. Antes de reunirme con él, asistí a su lado a un acto de entrega de premios académicos de medio ambiente.  En su discurso explicó su rechazo a los cultivos transgénicos y denunció la presión de los lobbies y de la misma Comisión Europea para que Polonia aceptara la legalización de más variedades transgénicas.

(Pie de foto: Valle de Rospuda, Polonia)

    Nowitzki acaba de ser nombrado ministro después de ganar las elecciones con el partido liberal-conservador "Plataforma Cívica". Nowitzki es un biólogo con una gran sensibilidad ecológica pero tendrá grandes dificultades en girar la política polaca hacía la sostenibilidad y la sensatez energética por algunas razones de peso. Polonia tiene un gran portafolio de litigios ambientales con las instituciones europeas, uno de los cuales, el del valle de Rospuda que ya está en los tribunales europeos. En el plano energético Polonia sigue siendo muy dependiente del carbón para su electricidad y ahora aborda un debate sobre la posible construcción de una central nuclear. Sobre el trazado de la Vía Báltica que amenaza uno de los espacios naturales más singulares de Europa, Nowitzki me confesó su oposición al trazado destructivo pero lamentaba que la alternativa menos dañina se tardaría 6 años en construir por la burocracia tortuosa. Quedamos en seguir conversando sobre esta emblemática cuestión durante su próxima visita a Bruselas.

 El viernes yo había dado una conferencia sobre Ecología Urbana en la Universidad de Torun como parte de la Campaña Europea de las Ciudades del Grupo Verde. Mi conferencia versaba sobre prácticas concretas urbanas en los campos del consumo, urbanismo, transporte y energía.  Conocí a muchos jóvenes estudiantes ambientalistas que miran hacia el oeste para seguir buenos ejemplos y cené con activistas verdes locales que organizan mensualmente una “masa crítica” a favor de la bicicleta y el medio ambiente en esta muy hermosa y histórica ciudad universitaria a 200 kilómetros de Varsovia. 

David Hammerstein, eurodiputado de Los Verdes

La tarta de la Tierra es finita. Cada vez somos más personas que queremos un trozo más grande de esta tarta. Sin embargo, hay una cantidad de harina justa y todas las habas del planeta están contadas. Para más fastidio, nuestra tarta no solo no crece sino se encoge por el envenenamiento de la levadura a causa de unos malos humos.

Frente a la sacrosanta mantra de “crecimiento” es muy difícil plantear políticamente nuestra crisis de sobreconsumo y la imperiosa necesidad de poner fin a la obscena glotonería de los países del Norte. Pero no es solo una cuestión de supervivencia ambiental sino también una exigencia de justicia social global. Es evidente que tenemos una deuda ecológica colosal contraída con el Sur.

 La segunda ley de la termodinámica, o ley de entropía, implica que la energía se degrada constante e irrevocablemente hacia un estado no disponible. En otras palabras, cuanto más avanza nuestro modelo de crecimiento económico depredador menos energía y sustento de vida permanece. Es un proceso irreversible ya que la flecha del tiempo solo va en una dirección y es imposible recomponer a los pedacitos ya centrifugados de nuestro entorno. Mientras la economía dineraria artificial crece sin cesar, la bioeconomía real de la tierra no deja de menguarse. Como concluye el gran economista natural Georgescu-Roegen: “la humanidad, al igual que cualquier otra forma de vida, se enfrenta a una dependencia absoluta de energía y materia que se degradan irrevocablemente. La segunda ley nos deja solamente una opción: reducir drásticamente nuestro consumo de energía y materia hasta respetar los límites de la biosfera“.

Desde la óptica radical-realista del “decrecimiento” el término “desarrollo sostenible” es una contradicción en términos y un engaño. La primera palabra desordena todo el mundo biofísico de forma irreversible frente a la segunda que intenta mantener el orden natural. Incluso afirma que el reciclaje más perfecto está lejos de salir “gratuito” para la tierra. Llega a polemizar a nivel teórico con el “comercio justo” o “verde”, apostando por una utópica relocalización de la economía.

Es muy difícil encontrar una eficaz traducción política de este importante movimiento pero la lectura del texto “Decrecimiento” es muy recomendable para establecer unas premisas muy útiles para los tiempos que avecinan. (Sección de Documentos, La Sostenibilidad en www.davidhammerstein.org). 

David Hammerstein, eurodiputado de Los Verdes

El debate político español sobre la destrucción del clima es superficial y cosmético. Apenas toca la superficie de las urgentes medidas que necesitamos. Es falso que con unos cuantos retoques todo pueda seguir igual en la economía y en la sociedad. Si realmente queremos reducir nuestra dependencia del petróleo es imprescindible tomar algunas nuevas y atrevidas medidas para ecologizar la economía, nuestro marco fiscal y nuestros estilos de vida y de consumo. Aquí van algunas pocas de las propuestas incómodas. Algunas de estas han sido apoyadas en principio hasta por el mismo gobierno francés.   

Por un consumo responsable que no exporte contaminación. Se debe crear a escala europea una tasa económica contra el dumping ambiental de todo tipo de productos de países que no alcancen las normas ambientales de la UE. Se deben favorecer los productos más sostenibles mediante la aplicación de un IVA reducido, y con ello aliviar la presión destructiva contra el clima. Se podrían evitar, por ejemplo, la avalancha de productos chinos intensivamente contaminantes. Esta protección y arancel europeo a favor de la calidad ambiental del planeta podría revertir a proyectos de ecodesarrollo y de producción limpia en los países del Sur. Además,  España debe apoyar desde la UE la instauración de una tasa de CO2 sobre el comercio mundial para comenzar a domesticar la globalización. 

(Foto: Parlamento Europeo)

Dejemos de subvencionar la destrucción del planeta. Urge el dejar de dar subvenciones públicas a la extracción de carbón y otros minerales contaminantes. Es necesario suprimir todas las ayudas estatales directas e indirectas a las actividades intensivas en energías sucias y contaminantes, como son la agricultura química, la aviación comercial, o la industria petroquímica. El estado no debe sufragar coste alguno para mantener el empleo en actividades especialmente contaminantes. En caso de crisis laboral se debe fomentar la reconversión limpia de la actividad económica que también demanda empleo.  

Peajes urbanos contra el uso del coche en las ciudades. Hay que instaurar peajes urbanos para poder acceder en coche convencional particular a los centros de las ciudades. Las recaudaciones económicas han de revertir en la mejora del transporte público.   

Moratoria en la construcción de nuevas autovías y peaje para todos. Debe darse una absoluta prioridad a la ampliación de la financiación pública del tren y otros transportes públicos por encima de inversiones públicas en más autovías. Todas las autovías existentes deben ser de peaje para favorecer el transporte público, salvo los bypass de las ciudades y núcleos urbanos.  El transporte de mercancías por carretera debe ser gravado para estimular una transición hacía el ferrocarril.   

La construcción a favor del clima. Para el sector de la construcción son urgentes unas estrictas normas de consumo energético (50kwh/m2) antes del 2012, y aplicables en todos los edificios públicos y de nueva construcción. Hay que eliminar las numerosas exenciones a la aplicación del ya tímido código técnico de la edificación, y hay que legislar a favor de auditorias energéticas en los materiales de construcción con medidas fiscales de fomento para los biomateriales de baja energía acumulada. También necesitamos auditorías obligatorias y públicas sobre emisiones de CO2 en todos los edificios nuevos, centro comerciales, y sobre cada nueva urbanización. Es posible alcanzar el 25% en el reciclado de materiales de construcción y escombros en 5 años mediante el aumento progresivo de las tasas de vertidos de materiales inertes, y así ahorrar grandes cantidades de energía.  

Gastar más en investigación I+D sobre energías renovables y eficiencia energética. Es urgente dar la vuelta a las actuales prioridades inversoras que favorecen la investigación en energía atómica y en combustibles fósiles. Es necesario aumentar la investigación y transferencia tecnológica sobre la eficiencia energética y sobre la producción limpia.   

La energía solar empieza por el tejado. Es necesaria una fuerte modulación de las ayudas públicas a favor de la colocación de la energía solar térmica y fotovoltaica en edificios, naves y polígonos industriales, para superar la actual situación que prima la instalación en el suelo.  Han de darse ayudas especiales y con trámites simplificados a las comunidades de propietarios que decidan instalar energía solar en sus fincas. Con un gran plan de reconversión y descentralización energética se podría conseguir la instalación de placas solares en 2 millones de edificios durante los próximos 8 años.   

Que pague más quien más energía consume. Hacen falta nuevas tarifas eléctricas moduladas en precios para favorecer el ahorro energético y disuadir el sobre-consumo y el despilfarro.  Hay que eliminar de una vez el actual déficit tarifario (precios artificiales debajo del coste de la energía)  y el privilegio de dar tarifas más bajas al consumo energético de las industrias. Las bombillas incandescentes y otras tecnologías caducas de gran despilfarro energético deben ser prohibidas. 

 Dejemos de comer petróleo.  En cuatro años podríamos duplicar la superficie dedicada a la agricultura ecológica que consume la mitad de energía y triplicar el consumo de sus sanos productos, lo que supondría un ahorro ingente de los combustibles fósiles incorporados en los fertilizantes y pesticidas fabricados con derivados del petróleo. Si alcanzáramos más del 5% de consumo de alimentos ecológicos, bajaría los precios de estos y además se ahorraría mucho petróleo. Podríamos comenzar con conseguir una comida ecológica  a la semana en colegios públicos, hospitales y otras instituciones públicas. Además, todos los alimentos locales y regionales deben gozar de una a discriminación positiva mediante compras públicas, para reducir así los crecientes kilómetros alimentarios. Debemos adoptar  exigentes planes para la reducción progresiva de pesticidas y fertilizantes derivados del petróleo, en todo el sector agrícola.    

No existe una  solución mágica ni una panacea técnica para luchar contra el cambio climático. Solo unos cambios profundos en todas las facetas de la vida pueden frenar la rápida pérdida de la habitabilidad del planeta. 

David Hammerstein, eurodiputado de Los Verdes