Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Búsqueda

Los Verdes

24 avril 2007 2 24 /04 /avril /2007 10:24

Debido al bloqueo que sufren los territorios palestinos la pobreza no deja de crecer y a su vez, aumentan los grupos más radicales.

Respecto a esta problemática, David Hammerstein declaró lo siguiente en un amplio reportage emitido por Euronews:

"La política de boicot de bloqueo comercial, la falta de apoyo directo y de apoyo a las fuerzas de seguridad se está convirtiendo en una profecía autoalimentada. Decimos que no se puede dialogar con nadie y cada día que pasa el panorama va a peor para algunos dicen: " ¡veis hay fundamentalistas! ¡veis no se puede ir por la calle sin velo! y al final es cierto y los augurios se hacen realidad"

 

Para ver el reportaje completo:

http://www.euronews.net/index.php?page=parlamento&article=417946&lng=5#

Partager cet article
Repost0
21 avril 2007 6 21 /04 /avril /2007 12:45

Después de una vista a Fosfoyesos y el Polo Químico de Huelva.

 

Complicidad, silencio e inmoralidad en el atentado contra la tierra de Huelva.  Clic, clic, clic insistía el sonido del medidor de radioactividad que ya subía a más de 20 veces del máximo nivel legal permitido. El paisaje lunar del polo químico y las balsas de décadas de residuos químicos cubre más de 1200 hectáreas de lo que debe ser unas hermosas marismas y ría rebosante de vida. No se ve ni un ave ni un pez.  Llevamos puestos trajes blancos, guantes, botas de goma, máscaras y gafas especiales. El viento era fuerte y el polvo de la muerte se levantaba en remolinos por encima del río en dirección de Palos de la Frontera, desde donde Colón partía para buscar un nuevo mundo. Ya no navegan barcos en el Río Tinto pero más de uno quisiera salir en busca de un nuevo mundo donde no acecha la muerte en cada soplo, en cada trago o en cada mirada.  Cuarenta años de cobre, cadmio, plomo y mercurio se acumulan en montes  de más de 25 metros de altura que rompen el paisaje natural de la llanura. Los datos muestran que las tasas de muchos tipos de cáncer son los más altos de España. También hay mucha asma y otros problemas respiratorios.  Pero la principal epidemia que sufre la zona es el del  autismo político y de la perdida de sensibilidad vital en el corazón y en el alma de las autoridades.  "No pasa nada. Mantened a los niños contentos."

David Hammerstein

Partager cet article
Repost0
20 avril 2007 5 20 /04 /avril /2007 22:36

Primero las buenas noticias. El sur del país se recupera de la guerra del verano pasado y la tropas europeas, incluidas las españolas, de la ONU están desempeñando un papel importante de mediación con los israelíes para evitar incidentes, están apoyando al ejercito libanés que entra en el sur por la primera vez en décadas y están asistiendo a la población local en obras sociales, sanitarias y en la limpieza de minas. Sería un gran éxito por la paz si se consumara una propuesta de la ONU de poner bajo mandato de la ONU la pequeña zona (25 km2) que sigue bajo la ocupación israelí ya que se eliminaría uno de los principales pretextos de la lucha armada de Hezbolah y se reforzaría el actual gobierno de Beirut. En todo caso, el éxito de la misión internacional ha alejado el fantasma de la guerra de la frontera con Israel mientras la tensión política ha viajado a Beirut. En Beirut no parece haber espacio para el compromiso político. El parálisis está servido en todos los sentidos. El parlamento no funciona porque el presidente Nabih Berri de Amal se niega a firmar la convocatoria del pleno. El centro de Beirut está desierto y ocupado por centenares de tiendas de campana de las mujeres de Hizbolah. Las líneas de la batalla están trazadas entre los clanes y las sectas. El gobierno necesita al parlamento para aprobar la formación de un tribunal internacional sobre la epidemia de asesinatos políticos de los últimos meses y años que plagan al país mientras la oposición exige unas nuevas reglas de juego que facilitan el bloqueo de la minoría de cualquier medida de gobierno. Sin embargo y aunque parezca mentira el parálisis también puede ser considerado un mal menor bajo circunstancias tan peligrosas. En el Líbano existe un buen trecho entre las palabras y los hechos. En este país todo el mundo dice que no quiere una nueva guerra civil pero al mismo tiempo casi todos están rearmándose. Cada sector – chíes, maronitas, drusos, sunnies..- defienden el consenso pero ninguno está dispuesto a ceder ni un ápice en sus pretensiones. Prácticamente todos claman contra la interferencia extranjera pero todos defienden a capa y espada a sus respectivos patronizadores. Todo dios aboga por el respeto de las distintas confesiones pero con las acciones concretas solo buscan ganar posiciones para su clan. Todos pregonan la justicia y el fin de la impunidad de los asesinatos políticos pero muchos se oponen con uñas y dientes a la creación de un Tribunal Internacional para juzgar los múltiples crimines políticos sin esclarecer por considerarlo “politizado”. Muchas personas piden una reforma del sistema político para favorecer la ideología y el interés por encima de las religiones pero las mismas voces tienen un miedo atroz a abandonar el método sectario por el miedo de la inseguridad. Todos apoyan a la causa palestina pero existe un consenso en no dar derechos sociales y laborales a los muchos palestinos que llevan 60 años en el país. Hay dos conceptos de democracia en linde. Por un lado como nos ha dicho el líder de Hezbolah “Esto no es una democracia de los individuos, sino la democracia de las comunidades.” Tienen muy claro que el interés del grupo debe dominar a la autonomía del individuo. Así es muy difícil defender a los derechos humanos y defender a la democracia parlamentaria. Por el otro lado muchos jóvenes libaneses apuestan por una reforma política que orientara el país hacía la superación del reino de taifas y jefecillos y que fomentara la construcción de un estado de derecho y de reparto social, que mucha falta hace. Esperemos que la geopolítica deje vivir al Líbano. El país necesita un deshielo de relaciones entre occidente E irán, un atisbo de esperanza para el sufrido pueblo palestino, un dialogo con los países árabes y Israel a partir del Plan de Paz de los Saudíes y un rápido fin de la temeraria ceguera de la política de Bush en su cruzada “contra el terror.” Como nos ha dicho el Primer Ministro Siniora “no queremos ser el campo de batalla de nadie” en respuesta a Ahmadijad que había dicho que derrotaría a Estados Unidos en el Líbano.

 

Partager cet article
Repost0
18 avril 2007 3 18 /04 /avril /2007 09:52

Hace unas semanas estuve en Polonia. Primero participé en una conferencia sobre el futuro de Europa en Lublin y después viajé a la región nororiental donde hay una de las luchas ecologistas más importantes de Europa. El gobierno de Polonia ha desafiado a la Unión Europea y quiere seguir con un gran proyecto de infraestructuras que  pasaría por una de las zonas naturales más singulares de Europa en violación de la Directiva Hábitat. Al mismo tiempo se niega a proteger a la mayoría de sus espacios naturales como parte de la Red Europea Natura 2000.  Este conflicto se engloba en un contexto de una creciente retórica antieuropea por parte de los hermanos Kycynski en contra de homosexuales, la política energética europea y una política  de defensa europea con la instalación de radares antimisiles  estadounidenses. 

 

Es un pulso entre valores europeos y un gobierno muy populista.  No  es solo un bosque que está en juego. Es el curso mismo de Polonia y  del pequeño río que vemos en la foto.

Foto tomada desde mi kayak en visita a la zona húmeda y bosque en el Valle de Rospuda amenazado por una gran autovía.

David Hammerstein, eurodiputado de Los Verdes

Partager cet article
Repost0
18 avril 2007 3 18 /04 /avril /2007 09:29

El domingo pasado en Beirut mantuve una reunión con la tripulación de Greenpeace (15 personas de 14 países, incluido un catalán) que me  explicaron su campaña antinuclear frente a la proliferación nuclear,  tanto civil como militar en Irán, Israel, Turquía y Egipto. También discutimos los graves problemas de residuos, la pesca ilegal y  urbanismo salvaje que amenazan al mediterráneo oriental. He conocido  al director de Greenpeace del su programa Med Basma Badran.  Durante  mi visita en Beirut he acordado la preparación de un informe junto a  un diputado libanés sobre las medidas frente a la contaminación del  mediterráneo para la Asamblea Parlamentaria Euromediterránea.

David Hammerstein, eurodiputado de Los Verdes

Partager cet article
Repost0
15 avril 2007 7 15 /04 /avril /2007 18:57

¡ QUEREMOS VIDA !

Mujeres y Naturaleza somos una asociación y red de simbiosis cooperativa entre mujeres muy diversas en edades, estudios, cultura, trabajos, aficiones, y lugares de residencia. Nos une un sentimiento común de afinidad y de afecto hacia el conjunto de los seres vivos y nuestro planeta terrestre, y queremos luchar contra la alienación respecto a la naturaleza y la ausencia de interacciones respetuosas con ella. Como mujeres que somos, reconocemos nuestra esencial identidad de ser seres vivos y de ser parte de una humanidad más amplia que habita en nuestra casa planetaria y en convivencia con el resto de animales y ecosistemas. También reconocemos que la conservación e integridad de la naturaleza en la que nacemos y de la que dependemos, es una tarea urgente y necesaria para la supervivencia global de nuestras sociedades humanas, y para poder gozar de unas condiciones dignas y suficientes de bienestar y salud. Como mujeres y como parte de la naturaleza que como seres vivos somos, nos sentimos comprometidas y responsables con el mundo vivo de nuestro frágil planeta, cada vez más amenazado y esquilmado a causa de nuestros destructivos estilos de vida y formas de producción y consumo. No tenemos una visión idealizada ni romantizadora de la naturaleza, ya que sabemos que es el ejercicio de una violencia estructural y de una violencia directa el medio central que crea y sostiene su actual sometimiento. Como mujeres plurales y distintas que somos, y como habitantes de una misma limitada casa común y terrestre que no conoce fronteras ni separaciones radicales, nos sentimos solidarias y particularmente afectadas por un mundo vivo que padece y sufre. Sabemos que lo que a la naturaleza le suceda también nos ocurrirá a nosotros, como seres vivos y parte de ella que somos. Como mujeres, al igual que la naturaleza somos productoras y regeneradoras de la vida, y realizamos el trabajo diario de su cuidado y protección en los contextos y relaciones cotidianas en los que estamos inmersas. Tenemos la certeza arraigada de que en el fondo formamos parte del mismo mundo vivo, y celebramos que toda la humanidad nace de la fuerza creativa de las mujeres y de la naturaleza. Pero como mujeres que somos, reconocemos que también somos víctimas específicas del inmenso daño y dolor infringido a la naturaleza. Nuestros cuerpos y nuestra salud se resienten de manera singular ante las numerosas contaminaciones y riesgos presentes en las actuales formas de vivir de nuestras sociedades. Como mujeres que celebramos nuestros vínculos comunitarios y de conexión con el mundo físico al que pertenecemos, hemos decidido establecer redes estables y conexiones múltiples que nos asocien y unan en profunda amistad a pesar de nuestras diferencias, porque sabemos que del poder del abrazo y la fuerza de la empatía entre nosotras constituye una buena manera de afrontar las duras verdades de la opresión y el sufrimiento que afectan a la naturaleza y a los seres humanos. Nuestro trabajo y objetivos diarios están en querer impulsar nuevas formas de convivencia, conocimiento y reflexión que aporten la sabiduría práctica necesaria para satisfacer con éxito nuestras necesidades vitales haciendo las paces con el planeta.

MUJERES y NATURALEZA PARA CONTACTOS: esther@villena.com, syte@sytesa.com, ereacremades@hotmail.com

Partager cet article
Repost0
6 avril 2007 5 06 /04 /avril /2007 14:05

Prioridades: ¿OPA A ENDESA O AL CAMBIO CLIMÁTICO?

¿Cuanto tiempo durante los últimos dos años ha dedicado el Ministro de Industria Joan Clos o su antecesor José Montilla a la cuestión de la OPA a Endesa, EON y a toda la cuestión de las fusiones en el sector energético? Cuantas docenas de reuniones ? Cuantos miles de titulares de prensa generados por inacabables declaraciones oficiales? Cuantas viajes a Bruselas para defender a una opción empresarial o a otra? Y lo mismo se puede preguntar a la oposición del PP sobre su actitud frente a esta cuestión. Dudo mucho que el melodrama de la OPA haya interesado realmente a la ciudadanía. Durante todo este debate de las altas esferas de los magnates y los ministros se ha hablado hasta la saciedad de carteles y de monopolios nacionales o europeos pero ha brillado por su ausencia cualquier consideración de los fines sociales o ambientales de estas grandes maniobras macroeconómicas. No se ha planteado nunca ni un tema de contenido energético real de cómo las fusiones afectarían a la producción de energía renovable, de cómo impactaría sobre la pobre eficiencia y gran despilfarro del sector, de cómo repercutiría en las escandalosas emisiones de contaminantes que están lejos de cumplir con Kioto, de cómo podría limitar o aumentar la burda manipulación de precios y la falta de transparencia energética que sufrimos los consumidores que no tenemos el derecho a elegir nuestra fuente de energía? En cambio, la importancia y el tiempo dedicados por el gobierno, la oposición y la prensa a políticas concretas frente al cambio climático, que en gran medida es una cuestión energética y bajo la misma competencia del Ministerio de Industria , ha sido solo una gota insignificante comparada al río de tinta y olas de presiones políticas dedicadas a las OPAs. Debe ser una cuestión de prioridades.

Partager cet article
Repost0
5 avril 2007 4 05 /04 /avril /2007 10:19

España y su Plan Nacional de Asignación de Emisiones 2008-2012: El principal plan español para la reducción de emisiones y el cumplimiento de sus obligaciones en el Protocolo de Kioto como país miembro de la Unión Europea se ha presentado para su revisión por la Comisión Europea. En lugar de enfrentarse con el gran reto del cambio climático este plan trata de escaquear, trampear y disfrazar. Todo menos acometer las profundas reformas económicas, fiscales y técnicas necesarias para fomentar el ahorro, la eficiencia y las fuentes de energía renovables.  

 

 El compromiso de España con Kioto era de no sobrepasar el 15% de crecimiento de emisiones desde el año base de 1990.  Ahora el PNA del Gobierno proyecta llegar al año 2012 con un crecimiento de 37% de las emisiones contaminantes, 22% por encima de su compromiso, pero intenta maquillar esta gran irresponsabilidad climática con la obtención de créditos de emisión (el 20%) con la desproporcionada utilización de fondos para la ayuda al desarrollo, llamado dentro de Kioto el Mecanismo de Desarrollo Limpio junto con el aumento de sumideros (2%).  Además, se planea subvencionar al sector eléctrico con una gran asignación gratuita de derechos a la emisión y se incentivará la producción eléctrica con carbón. Así se socializan las cargas financieras y ambientales de Kioto, mientras se libra de grandes esfuerzos a los sectores privados más responsables de que seamos la oveja negra ambiental de Europa.  

 

Acudir de esta forma a los fondos de ayuda al desarrollo está prohibido por Kioto que afirma que conseguir créditos contaminantes así debe ser solo “suplementario a la acción interna” de los estados firmantes y no puede sustituir el esfuerzo principal de reducir las emisiones dentro de cada país.  

 

En España se pretende aplicar un curso intensivo de “cambio verde en diez días sin esfuerzo”. Sin embargo, este ejercicio de autoengaño puede no convencer la Comisión Europea que debe evaluar al Plan Nacional de Asignación de Emisiones. En todo caso, esta estrategia aplaza aún más las más dolorosas decisiones que serán de obligado cumplimiento conforme se manifiestan las  graves crisis climáticas y energéticas que nos avecinan. 

David Hammerstein, eurodiputado de Los Verdes  

Partager cet article
Repost0
4 avril 2007 3 04 /04 /avril /2007 13:05

¿Porqué la atomización y transversalidad de los verdes?

La ley electoral española permite a legalizar partidos y siglas verdes a diestro y siniestro, y con ello se ha creado una gran confusión entre el electorado sobre quienes son los partidos verdes en un reino de taifas en el que todos reclaman para sí mismos las políticas ambientales, se devalúa y atomiza así la identidad política “verde” haciéndola irreconocible dentro de la mercadotecnia electoral. Dado que las problemáticas ecológicas son cada vez mayores y son más percibidas social y culturalmente, los partidos de todo tipo y color buscan captar estas preocupaciones y votos añadiendo en su programas y discursos una defensa retórica de las llamadas políticas ambientales, pero siempre sin desplazar un milímetro las prioridades productivistas del crecimiento económico medido bajo los distorsionantes indicadores del PNB, un economicismo ramplón que oculta los peligros y las destrucciones reales que amenazan la salud de la Tierra y de nuestros cuerpos. Pero las soluciones verdes no son compatibles con la misma medicina que mata. Los Verdes ponemos por delante los valores de supervivencia y equidad como guías de orientación del resto de políticas, y por ello estamos radicalmente opuestos a los discursos verdes de supermercado que defienden algo sencillamente imposible en el mundo real: por un lado la compatibilidad entre la productividad y el crecimiento económico, y por otro lado la protección ambiental. ¿Qué futuro hay en el País Valenciano para estas opciones? En el ecologismo político del estado y del PV se da un “entrismo” por parte de personas y grupos de la vieja izquierda comunista y del nacionalismo radical con postulados muy distintos y a menudo antagónicos de la gran mayoría de los verdes europeos, pero que buscan la etiqueta verde como salvavidas electoral. IU tiene la estrategia de fagocitar y vampirizar las siglas verdes en todos los territorios pero sin un cambio real en sus acciones políticas, solo busca dar una imagen adaptada a las nuevas problemáticas y luchas sociales pero en realidad mantiene las anacrónicas y anti-verdes prioridades economicistas. La mayoría de veces que aparece la palabra “verdes” es puro simulacro electoral, como la de IU-Los Verdes, ya que detrás no hay políticas ni ideas verdes. Los Verdes no somos como las sandias: verdes por fuera y rojos por dentro, no somos un adjetivo de marketing para añadir a cualquier otro movimiento o partido con el fin de sumar votos mediante la confusión y el engaño con la marca verde. Los Verdes respondemos a las nuevas necesidades de supervivencia con una identidad y agenda políticas propias, y sabemos que la cacareada defensa "de la compatibilidad entre el crecimiento y la protección ambiental" en la práctica implica más de lo mismo: más destrucción de las propias fuentes de recursos y vida de nuestras sociedades. ¿Qué es ser verde en el siglo XXI? Es urgente una transición hacia formas de producción, consumo y estilos de vida más adaptados a las restricciones que imponen los metabolismos de la naturaleza, de lo contrario sencillamente no habrá continuidad ni futuro posible para nuestras sociedades humanas. La actual crisis medioambiental es estructural y profunda, y sus soluciones no están ni en las propuestas del neoliberalismo de la derecha ni en las del estatalismo de la izquierda, ya que las políticas verdes afectan a todos los órdenes de la existencia y se basan los principios de cuidado la biodiversidad frágil y esquilmada, la defensa de la vida, la paz, las libertades individuales, un fuerte europeísmo, y unas exigentes normas supranacionales ambientales y sociales para avanzar hacia una nueva alfabetización y ciudadanía que consiga reducir el sobreconsumo destructivo de energía y materiales que provienen del planeta vivo.

David Hammerstein, eurodiputado de Los Verdes

Partager cet article
Repost0
28 mars 2007 3 28 /03 /mars /2007 19:23

EUROPA A LOS CINCUENTA:

SER O NO SER UN ACTOR POLÍTICO

 

Todos conocemos el problema básico de la Unión Europea. Con cada nueva cuestión, se repite hasta la saciedad. Se trata de la tensión entre los intereses comunes de Europa y los intereses particulares de sus estados miembros. El interés común es la respuesta europea a los problemas que van más allá de la capacidad para resolverlos de los estados. Los intereses particulares es la gran resistencia de los Estados a perder algo del control y reconocer los aspectos comunes de Europa es de una naturaleza muy diferente de las necesidades particulares de cada nación europea.   

 

 

Hoy, nos encontramos en trance de una crisis muy grave. Como ha afirmado el filósofo Jorgen Habermas: "Los estados miembros están más lejos que nunca de perseguir un proyecto común".  

 

 

Los partidos políticos llamados europeos son insignificantes, ya que carecen de líderes conocidos a escala europea o de listas electorales transeuropeas para elegir a los eurodiputados y al presidente de La Comisión en auténticas elecciones europeas, medidas que movilizarían a los ciudadanos europeos en la creación de un cuerpo político común.  Cuando se hace un referendum sobre el tratado europeo debe ser el mismo día para toda la ciudadania europea para que haya un debate que supere las cuestiones nacionales.   

 

 

¿Cómo podemos salir de esta crisis de legitimación democrática y de inoperancia? La solución no puede ser una retirada y una renacionalización, que deje a la UE como poco más que un mercado común glorificado. El camino adelante es más democracia, más derechos y más armonización.

 

 

Estamos convencidos de que las razones para una Constitución europea están más justificadas que nunca: la Unión Europea necesita un acuerdo constitucional que refuerce la democracia parlamentaria, la transparencia y el estado de derecho, asegure los derechos fundamentales, desarrolle la ciudadanía europea y mejore la capacidad de la Unión para actuar de forma efectiva a nivel interno y externo. Durante los últimos dos años del llamado periodo de "reflexión", o deberíamos llamarlo siesta, que han seguido al rechazo a la Constitución por parte de los ciudadanos franceses y holandeses. se ha hecho obvio que la mayoría de los gobiernos, y también la Comisión o el Parlamento Europeo, no han sido capaces ni han querido entrar en un diálogo serio con los ciudadanos europeos como prometieron, y tampoco han hecho propuestas concretas para salir de la crisis causada por el estancamiento del proceso de ratificación.  

 

 

La presidencia alemana se encuentra en una situación muy difícil para reconciliar las posiciones de los países que quieren dejar la Constitución tal y como estaba, los que quieren deshacerse de ella enseguida y los que quieren reducirla a ciertos aspectos constitucionales para garantizar el funcionamiento básico de la Unión Europea. El método Sherpa, el elegido por la Presidencia alemana, que de nuevo consiste en negociaciones secretas a puerta cerrada, es más que cuestionable. La llamada declaración de Berlín que se adopta con motivo de la celebración de los 50 años de la Union Europea debe construir el puente para solucionar la crisis  constituciónal.  

 

 

Sin embargo, está claro que la crisis constitucional no puede solucionarse con un farol, ni con protocolos no vinculantes, ni con declaraciones solemnes o mini tratados. La crisis no puede resolverse mediante un acuerdo minimalista que aumentaría inevitablemente la decepción y la inseguridad de los ciudadanos europeos, sólo puede resolverse mediante un paso adelante valiente.  

 

 

Uno de los prerrequisitos para poder efectuar dicho paso adelante es que los gobiernos entiendan que la Constitución es por naturaleza una cuestión en la que el debate público y la asociación de los parlamentos es indispensable. No es de extrañar que debamos los principales logros del texto actual al diálogo de los Parlamentos y la sociedad civil  en la Convención. Sin dicho diálogo, es difícil concebir una salida a la crisis. El desdén de los gobiernos hacia el público y hacia la naturaleza parlamentaria del proceso constitucional y su rechazo a aceptar la ley de la mayoría (aunque sea de una mayoría "súper cualificada") es el dilema democrático fundamental de esta crisis.  

 

 

El Tratado Constitucional actual puede y debe mejorarse, aunque se debe preservar los principales logros. Por lo tanto, rechazamos cualquier intento de reiniciar las negociaciones para escribir el tratado de cero. Existen dos formas posibles de proceder. A finales de junio, la presidencia alemana debería ser capaz, en estrecha cooperación con el Parlamento Europeo, de formular un mandato claro para ampliar la reforma. Si el mandato resultara demasiado largo, se debe convocar una Convención para elaborar la reforma. Si el mandato se centra en algunos puntos esenciales, la Conferencia intergubernamental podría trabajar es una especie de procedimiento de codecisión con el Parlamento Europeo, y decidir sobre las mejoras necesarias. Durante esta fase, foros parlamentarios deben acompañara las negociaciones para garantizar la participación de los parlamentos nacionales.  

 

 

También creemos que si los cambios y mejoras, son pasados por un nuevo proceso de ratificación, entonces deberían ser sometidos a referéndum a la vez en toda Europa. Lo que nos gustaría revisar, incluso si somos conscientes de la falta de consenso en torno a ello, es el refuerzo de la dimensión democrática del proceso de toma de decisiones (falta de acción legislativa y falta de decisión en política exterior sin codecisión del Parlamento Europeo, la competencia total del Tribunal Europeo de Justicia para cualquier tipo de legislación, no al voto unánime para todas las decisiones, incluyendo la revisión del Tratado Constitucional), un papel más claro de la UE respecto a política social, ambiental y exterior.    

 

 

También creemos que no debemos temer la promoción un amplio debate público: los Estados Miembros se comprometieron a organizar un debate sobre Europa, con todos los Parlamentos, partidos, sociedad civil, sindicatos e interlocutores sociales, pero dicho debate nunca ha tenido lugar. Estamos convencidos de que dicho debate público ayudaría a progresar en una UE más eficiente y democrática.  

 

 A pesar de todas las dificultades, la UE ha conseguido resultados increíblemente positivos en sus 50 años de existencia. Millones de europeos  se han beneficiado directamente de sus políticas y el mundo es un sitio mejor gracias a la Unión Europea. Pero para la Europa social y ecológica que necesitamos en el futuro, con unos 30 estados miembros,  nos urgen unas reglas más democráticas y eficaces.

 

Partager cet article
Repost0