"La primera quema la grasa y te ahorra dinero, el segundo quema el dinero y te llena de grasa."
Valencia is different. Las obras que actualmente están en curso delante de Les Torres de Serrans significarán la inauguración del puente número 18 sobre el viejo cauce para el tráfico rodado. Mientras todas las grandes ciudades europeas restringen el acceso del tráfico de vehículos a los centros urbanos, el Ayuntamiento de Valencia insiste en invertir mucho dinero público para hacer todo lo contrario. El nuevo Pont de Fusta será otro innecesario puente para saturar con más coches las riberas históricas del Río Turia. Ahora la excusa utilizada es la de "liberar de tráfico al Puente de Serranos", pero paradójicamente, para ello se construye un nuevo puente con más carriles para coches que los quieren eliminarse en el existente. Será otra vuelta de tuerca más para consolidar los marginales del cauce del Turía como autovias urbanas que acosan hostilmente el acceso al río facilitando la penetración del ruido y humo al centro urbano.
Son muy notorias y sonadas las promesas peatonales incumplidas por parte del Ayuntamiento de Valencia sobre el entorno histórico del Jardín del Turía. Hace unos 20 años cuando se proyectó el Pont de les Arts, ya prometió la alcaldesa Rita Barberá que sus ocho carriles de tráfico añadidos servirían para poder liberar para el uso peatonal el histórico Pont de Sant Josep o el mismo Pont de Serrans. Entre tanta promesa incumplida para dar alternativas al tráfico rodado, también se quería ganar espacio ciudadano con el cierre de alguna calle lateral y con la construcción de un túnel para un paso de vehículos que permitiera el tranquilo disfrute y paseo en el entorno monumental de les Torres de Serrans. También quedaron en el cajón las propuestas barajadas para conectar peatonalmente Los Viveros o el Jardí Botanic con el Jardí del Turia, Pero resulta obvio, que ni el bien colectivo ni la ciudadanía de a pie han sido nunca una prioridad frente a los endiosados vehículos motorizados. Para esta equivocada política municipal la creación de cualquier nueva isleta de paz para los viandantes tiene que ser "compensada" con el doble de espacio para el cemento y los coches.
Si bien es cierto que resulta un parcial avance el liberar el tráfico (y de una gasolinera!) en el Pont de Serrans, también es cierto que el abrupto corte del espacio peatonalizado al entrar en la nueva plaza que se proyecta frente a las Torres de Serranos en la antigua "luna de València", tendrá delante una dura y ruidosa pantalla de cuatro carriles de tráfico que perturbará y afeará el disfrute del monumento y su entorno. Puesto que las obras ya están en marcha, se debería exigir también un plan de pacificación del tráfico en la zona, la inmediata peatonalización del Pont de la Trinitat, y ya que por fin se quita la absurda gasolinera que preside un entorno histórico-monumental de tanto valor, también se debería quitar el engendro de la gasolinera incrustada en el Ficús de la Glorieta.
Pero el mismo Jardí del Turia también está sufriendo un deterioro físico directo. Si rescatamos de la memoria política el conjunto de obras que han afectado al Jardín del Turia, recordaríamos como el PP en su momento cuestionó la supuesta "dureza" del tramo del Jardí del Turia proyectado por el estudio Vetges Tu i Mediterranea. Todavía recuerdo las críticas del entonces PP en la oposición en los años ochenta, que cuestionaban la supuesta gran cantidad de cemento en algunos tramos del Jardín del Turía. Pero ahora, aparte de que quieren cubrir otro trozo más del Jardín del Turia con otra mole de cemento humeante, siguen con la política de artificializar y cimentar a los campos de fútbol públicos. Al gobierno municipal parece no importarle nada el que se cubran los campos de fútbol con hormigón y hierba artificial, eliminando con ello el suelo natural y la permeabilidad que tiene como parque público de hierba y tierra, y destruyendo su función de aliviar la insana isla de calor creada por el asfalto urbano mediante el filtrado natural de la lluvia hacia los acuíferos. Además, con esta política del "plástico futbolero" se cierre a cal y canto el libre acceso público a los campos durante el 90% del tiempo de la semana privando a la ciudadanía de grandes espacios de esparcimiento y encuentro.
En definitiva, se trata de un episodio más de maltrato muncipal al paisaje histórico, de desprecio del medio ambiente urbano y de despilfarro de unos recursos públicos escasos.
¿Quien creó y alimentó el monstruo de hormigón?
Causa y resultado de la crisis
Cuando se discute estos días el Estado de la Nación, a parte de - ¡ojalá! - aportar propuestas transparentes y justas para enfrentarse a la crisis, se debería echar la vista hacia atrás para buscar algunas de las causas y responsabilidades de tanta vulnerabilidad y fragilidad de la economía española.
El boom inmobiliario no solo fue un colosal urbanicido, un gran aliciente para la corrupción política y el causante de unos daños irreparables a numerosos ecosistemas singulares, a un litoral ya saturada, a unos recursos hídricos escasos … Además, fue una estrategia económica muy equivocada. Orientaba las inversiones financieras obsesivamente y irresponsablemente hacia la especulación más volátil y a las formas económicas menos resistentes ante los cambios de contexto macroeconómico. Al mismo tiempo la histeria del hormigón privaba de inversiones equilibradas a muchas de las iniciativas más innovadoras y tecnológicas que pudieran sentar las bases de unas estructuras económicas mucho más resistentes y sostenibles. Se habla en algunos círculos de "cambio de modelo productivo" pero las propuestas carecen de credibilidad mientras no hay un claro demarque del "modelo agonizante". Más bien muchos firmarían para volver a "los años felices de antes de la crisis" sin darse cuenta que la "no-crisis" era la principal causa de nuestra problemática económica de la actualidad.
A pesar de ser la caída del ladrillo un reventón anunciado con ingentes cantidades de víctimas por doquier, nadie parece tener ganas de señalar a los culpables políticos y financieros de esta catástrofe. Y tienen nombres y apellidos. La idea de nombrar y, quizás, avergonzar a algunos de los responsables materiales (y sus mecenas bancarias) de la crisis no emana de unos deseos vengativos malsanos sino de un imprescindible ejercicio didáctico social para no volver a repetir los mismos errores y horrores del hace pocos años. Seria muy grave si ahora triunfara el discurso de "salgamos de la crisis como sea" y volviéramos a las andadas del monocultivo del ladrillo.
Las 800 mil viviendas nuevas vacías son un reflejo de millones de bolsillos vacíos y los arcas públicos diezmados, una escandalosa socialización de una política económica temeraria y ambientalmente destructiva. Ahora los miles de fantasmagóricos apartamentos turísticos (más de 200 mil en el País Valenciano) arrojan unas terribles sombras sobre nuestro futuro común al mismo tiempo que ensombrecen la viabilidad de playas, zonas húmedas, bosques y acuíferos.
Los mismos bancos que firmaron incontables pactos delirantes con los constructores ahora nos quieren poner a régimen de pan y agua para "purgar nuestros pecados de vivir más allá de nuestras posibilidades"!. Si, los ex-forofos del hormigón ahora exigen austeridad al Estado, a la educación, a la sanidad, a la asistencia social .. mientras sus propios beneficios colosales crecen sin cesar. El mundo al revés.
ORAL STATEMENT BEFORE WIPO SSCR22 BY DAVID HAMMERSTEIN, TACD 26-6-2011
SHOWDOWN IN GENEVA: COPYRIGHT VS. HUMAN RIGHTS FOR BLIND PERSONS
Filibusterism and lack of democratic legitimacy against the right to read of the visually impaired
After years of campaigning on the part of blind persons NGOs, consumers and human rights groups, the World Intellectual Property Organization is finally having a special 3 day session on creating an exception to copyright for reading material formatted for millions of visually impaired persons. Will the international community assume its responsibility to satisfy the fundamental right to read for disabled persons?
The fight for access to reading material for the visually impaired is facing an unprecedented attempt at filibustering on the part of the EU and the US. This obstructionism of a legally binding treaty takes many forms: numerous changes in the agenda for an issue over-due for years, endless technical debates and, more importantly, now an attempt to paralyze indefinitely any move towards a legally binding international treaty until "voluntary" and "soft" solutions are tried.
As well as practicing filibusterism to avoid considering a legal exception to copyright the EU and it member states have a problem of democratic legitimacy. The EU is ignoring the opinion of its democratically elected representatives, the European Parliament, who voted on May 12th of this year to support a legally binding Treaty for the Visually Impaired based on the proposal of the World Blind Union.
One has to ask the question: Who exactly do the EU member states represent here? In any open, transparent democratic debate they would have no choice but to support a legal treaty for the visually impaired. But, instead, despite all the evidence and the majority position of the MEPs, they prefer the lack of transparency, the obscurity of back room deals with content industry lobbyists.This is ethically and morally shameful.
Today at WIPO the EU representatives and EU member states suffer from lack of democratic credibility and transparency.
As far as the content of the proposals for a common framework go, why do the EU and the US want to impose incredibly restrictive, expensive and unworkable conditions for cross border exchange of books on the global South when these restricts go light years beyond their own internal laws? Why are the US and EU suggesting tortuous second class treatment for millions of visually impaired persons in the developing countries when domestic EU and US laws are far more flexible and generous? Can it be that what is good for copyright exceptions at home is not good for the rest of the world? Why do they feel blind organizations should first get the permission of rights holders to distribute works when this is not the case in most countries of the North. If no empirical evidence has been produced to show any economic harm caused by exceptions to copyright in the EU and the US, how can some EU countries possibly speak of "disproportionate harm" in the case a treaty is approved globally?
While the EU and the US still insist on "recommendations" and "stakeholder dialogues", we all know that voluntary arrangements have never worked. While the EU and US push "hard" legal treaties for performers and broadcasters, why do they only promote "soft" law for the visually impaired?
At the end of the day this debate is not really about exceptions, it is about legally permitting the widespread movement of reading materials across borders just as they flow within most Northern countries. There is very little real danger of increased violation of copyright with a global exception. If someone violates the terms of the exception, they could face prosecution according to laws already on the books in most countries. An exception does not at all mean opening the gates to anarchy, it has not happened inside the countries where exception for the visually impaired are already in place.
Many countries of the North place all hope for the access of books on a voluntary "stakeholders process" that today is a farce. The Stakeholder process today is only a one-sided publishers and rights-holders forum because the European Blind Union and the World Blind Union are not participating in it until a global legal norm approved by WIPO. So the EU´s un-democratic proposal of focussing on the stakeholder processes both inside and outside the EU is not even viable because it is seen by blind persons groups as only a weak excuse used by the EU for not supporting the Treaty.
The latest form of filibusterism, or endless procrastination, on the part of the EU and US has taken on the form of the so-called "2 step process": "first we try a voluntary recommendation for a number of years and, then, if it does not work, we might consider a treaty". In the process, "we get these bothersome NGOs and blind persons groups off our backs, we push the issue off the WIP agenda for 3 to 5 years and we gain the eternal gratitude of a few publishers in their ideological battle". At the end of the day, this is a fight more about basic principles than concrete economic interest.
Unfortunately, today is also time to Name and Shame the outright obstructionism of countries like France and Switzerland who are dragging their feet on any pragmatic agreement on a framework text for helping access to books by the visually impaired. Spain is also calling for a period of over 5 years of testing voluntary schemes before considering a decision on a treaty. (especially surprising given they seem not to want to share their tens of thousands of formatted Spanish books for blind persons with Latin America!).
It is clear that we must choose between strict copyright or human rights. You have that choice.
David Hammerstein, TACD
Por un nuevo proyecto político compartido y comprometido con la ciudadanía y nuestro Planeta
Suma y sigue... es el momento
Vivimos una profunda crisis económica y ecológica, social y política, en el mundo y en España. Es una crisis sistémica y una crisis de valores, que exige iniciar la transición hacia un sistema basado en la sostenibilidad ambiental, la equidad social y la participación política activa. Con ese objetivo las organizaciones abajo relacionadas nos reunimos en Madrid para unir nuestras fuerzas en un proyecto político nuevo para buscar respuestas y fórmulas alternativas desde la transformación ecológica, social, ética y democrática de la sociedad.
Este proyecto se llama EQUO.
En estos meses, EQUO ha movilizado a cientos de personas, organizaciones y partidos con el objetivo de construir un nuevo espacio socio-político capaz de dar respuesta a las crisis en las que vivimos, desde los planteamientos de la ecología política, la equidad social, la defensa de los derechos humanos y la regeneración democrática y ética. En cooperación con la ciudadanía y los movimientos sociales, proponemos civilizar la política y repolitizar la sociedad.
No hay un minuto que perder: es el momento de dar un paso decisivo y constituirnos en una organización política a la altura a los retos del siglo XXI y coherente con nuestros valores: radicalidad democrática, ética ciudadana, responsabilidad, autonomía y solidaridad. En este camino, utilizaremos medios organizativos acordes con nuestras finalidades emancipadoras, basados en la transparencia, la participación democrática, el trabajo en red y desde abajo. Asimismo, reconociendo la realidad territorial de España, se trata de construir una verdadera cooperativa política que sea capaz de vertebrar las diversas experiencias que hoy formamos el Proyecto EQUO y que sirva de impulso enriquecedor de la elaboración política colectiva y horizontal.
Este proyecto es homologable a nuestro referente, el Partido Verde Europeo, al que aspiramos a representar de forma unitaria en España. EQUO tiene una vocación europeísta y mediterránea porque creemos firmemente que Europa necesita de una voz potente que promueva la transformación ecológica de la economía, la revolución energética y ambiental, la biodiversidad, la justicia distributiva, el estado del bienestar, la protección social, los derechos civiles y laborales, la igualdad de oportunidades y la no discriminación, los derechos de los animales, la diversidad sociocultural y lingüística, y la paz entre los pueblos de nuestro planeta.
Las movilizaciones que durante estas semanas se están produciendo por toda la geografía española expresan el profundo malestar social y el descontento ciudadano con el funcionamiento del sistema político y económico, con el comportamiento de los poderes económicos y de los representantes políticos y con la corrupción. Esta situación debe ser combatida con propuestas de independencia de los poderes públicos respecto a los poderes económicos, de transparencia y de tolerancia cero con la corrupción, desde la ética, el compromiso político y el convencimiento de que son posibles otras soluciones desde las instituciones públicas y desde la sociedad civil.
Ese compromiso debe concretarse en una práctica política capaz de dar una respuesta de forma participativa a las demandas ciudadanas, recuperando la confianza de la población en la acción política y, por encima de todo, adoptando propuestas sólidas y novedosas dirigidas a la consecución de la justicia social y ambiental. Frente a las políticas de los partidos tradicionales, EQUO propone recuperar el sentido de la política como un instrumento de transformación y gestión pública colectiva que dé respuesta a las pequeñas necesidades y grandes aspiraciones de las personas y de la sociedad para hacer posible la felicidad cotidiana dentro de los límites ecológicos del Planeta.
Estamos convencidas y convencidos de que el pensamiento ecológico y social que representamos ha alcanzado ya un cierto grado de madurez y permeabilidad en la sociedad. Por ello asumimos la responsabilidad de hacer realidad un proyecto común en el que se integren o se reconozcan personas, entidades y organizaciones políticas diversas, que nos permita alcanzar una presencia política y una representación institucional decisiva, para
expresar una voz coherente en defensa de los intereses sociales y ambientales de las generaciones presentes y futuras. Aspiramos por ello a construir una nueva formación política significativa y vertebrada, capaz de contribuir de manera decisiva a la transformación de la sociedad hacia la sostenibilidad ambiental, la equidad social y la democracia real, en los términos planteados en el Manifiesto fundacional del Proyecto EQUO y en las propuestas políticas de las organizaciones que hoy confluyen.
Estamos decididas y decididos a impulsar con ilusión y entusiasmo este proyecto político en todo nuestro país, en nuestros pueblos y ciudades, provincias y comunidades autónomas, convencidos de que la existencia de EQUO es necesaria. Además sabemos que el total será mucho mayor que la suma de las partes que ahora representamos.
Ofrecemos EQUO como un proyecto abierto, en construcción, que será lo que las personas que se asocien a EQUO decidan democráticamente que sea. Con este objetivo, convocamos una Asamblea Constituyente para el próximo otoño abierta a todas las personas bienintencionadas que quieran participar incorporándose al proyecto y que apuesten por la transformación ecológica, social, ética y democrática de la sociedad.
Suma y sigue... es tiempo de acción y no solo de palabras.
Resumen de mi introducción al debate en El Congreso Internaciónal sobre ""30º Aniversario del VIH/SIDA: Retos pendientes para el Acceso Universal" en Madrid el 30 de mayo, 2011.
Como las miles de personas que se encuentran actualmente acampadas en las plazas por toda España, yo también estoy muy indignado y cada vez más. Os contaré porqué.
Un motivo de mi indignación es el abismo existente entre los bienintencionados objetivos de la Unión Europea y cada vez más difícil realidad de acceso a los medicamentos más imprescindibles. Uno de los objetivos oficiales de la UE en cuanto de Salud Global (EU Council June, 2010) es “de asegurar que las inversiones de la UE en la investigación médica favorezcan el acceso al conocimiento y a herramientas generados como bienes públicos globales y ayudar la producción de productos médicos esenciales a precios asequibles.”
Sin embargo, en el Sur y incluso dentro de la UE, sobretodo en Europa Oriental, la mayoría de las personas afectadas por SIDA no tiene acceso a un tratamiento adecuado simplemente porque no lo pueden pagar.
El motivo para indignarse de verdad es que el actual modelo monopolístico de innovación médica y de acceso a medicamentos constituye generalmente un gran despilfarro de unos recursos limitados, de unos objetivos científicos mal orientados, de prácticas corruptas y anticompetitivas y, en suma, un sistema en gran parte empujado mucho más por el vaivén del mercado que por las necesidades de salud de las personas.
La actual crisis económica y financiera ha puesto de relieve más que nunca estas carencias. Con un ingresos menguantes tanto en los sistemas de salud pública en el Norte como en las donaciones utilizadas en fomentar el acceso a medicamentos en el Sur. En otras palabras, mientras las demandas de los tratamiento no dejan de crecer, se debilita la capacidad de financiar el acceso a estos productos.
Debemos responder a unas preguntas de como responder a esta crisis creciente entre un gasto farmacéutico y sanitario que se dispara y un aumento exponencial de las millones de personas afectadas por el SIDA:
¿Si el actual modelo monopolístico de propiedad intelectual no crea los incentivos necesarios para algunos campos de innovación médica, por ejemplo, para el SIDA pero también el cáncer y la conversión de esta innovación en productos asequibles para la mayoría de la población mundial, como podemos fomentar unas nuevas formas justas de gobernanza del ecosistema de conocimiento médico y al mismo tiempo favorecer un mercado competitivo de medicamentos genéricos avanzados ?
En otras palabras, ¿ Como podemos premiar e dar incentivos a los verdaderos y útiles éxitos biomédicos que no sea mediante el monopolio de la explotación de una patente durante 15, 20 o 25 años?
¿Como podemos evitar la situación actual en la cual la gran mayoría de inversión médica privada se gasta en "más de los mismo" o "drogas copionas" (me too drugs) en la búsqueda de mantener unos altos precios por medio de unas patentes interminables, unos precios que no suelen guardar relación alguna con una contrastada mejora sustancial en los resultados terapéuticos? ¿Como superamos la contradicción en que el gasto farmacéutico crece mucho más rapidamente que los resultados positivos en la salud?
¿Qué podemos hacer para conseguir una mayor apertura, transparencia e intercambio cooperativo en el mundo de la ciencia médica para favorecer la investigación de enfermedades importantes como el SIDA?
¿ Ante la situación actual en que a menudo unas cantidades ingentes de dinero público financian a las patentes privadas y en consecuencia fomentan los altos precios, es posible lograr que la inversión médica pública, española y europea, pudiera revertir en bienes y conocimientos médicos públicos?
En definitiva, ¿Como podemos desligar el gasto en Investigación y Desarrollo del precio de los medicamentos más imprescindibles como los del SIDA?
Una primera lectura de las elecciones
desde la perspectiva verde (I)
La gran victoria del Partido Popular presagia unos tiempos aún más duros para avanzar en políticas ecologistas mínimamente coherentes y efectivas. La crisis económica y la gestión de la misma ha pasado enorme factura electoral al PSOE, que desde el Gobierno se ha limitado a seguir disciplinadamente las tradicionales recetas de austeridad económica conservadora marcadas por la actual mayoría política de la Unión Europea y el gran empresariado. Para muchos ciudadanos el PP representa una alternancia en la búsqueda de más garantías para el tan anhelado crecimiento y creación de empleo, sea como sea. Se ha cerrado un ciclo del PSOE y se ha iniciado uno nuevo del PP.
Es una lástima que el proyecto EQUO no estuviera todavía preparado para lanzarse en estas elecciones municipales, ya que el contexto político ha sido especialmente propicio para un buen resultado para una nueva fuerza política verde y social. IU, listas verdes, UDP y una serie de fuerzas independientes recogieron parte del descontento social y el voto crítico que podría pertenecer en un futuro a EQUO. Ahora hay que prepararse rápidamente para las elecciones generales, especialmente ante una posible convocatoria anticipada en el otoño.
Apuntes sobre los mejores resultados verdes
en las elecciones municipales y autonómicas fuera de Cataluña.
(Se trata de un primer análisis muy descriptivo que no pretende ser exhaustivo)
Comunidad Valenciana
1.La alianza entre partidos políticos llamada "Compromís", contra el pronóstico de los sondeos electorales ha obtenido siete diputados en las cortes valencianas, un importante éxito electoral.
La Coalición "Compromís" está formada por los siguientes partidos: el Bloc Nacionalista Valencià (el BLOC es la fuerza mayoritaria de la coalición), Iniciativa del País Valencià (cuya diputada autonómica Mónica Oltra, que forma parte del Consejo Asesor de EQUO) y el partido Els Verds-Esquerra Ecologista.
Cuatro diputados del BLOC han obtenido escaños. "Iniciativa del PV" ha conseguido dos escaños de los siete con las diputadas: Monica Oltra y Mireia Mollà. Además, cabe destacar que por primera vez, la candidatura municipal de la coalición Compromís, en la ciudad de Valencia ha conseguido tres concejales. Entre ellos, el cabeza de lista ha sido Joan Ribó, un líder histórico de Izquierda Unida en el País Valenciano (EUPV) y ex-diputado durante varias legislaturas por EUPV. Y el séptimo diputado autonómico lo aporta el partido Els Verds - Esquerra Ecologista: Juan Ponce.
La líder y diputada autonómica de Iniciativa de PV que se define como "ecosocialista" ha sido Mónica Oltra, ella ha ejercido como el principal látigo parlamentario del PP y de Francisco Camps ante los casos de corrupción en el PP valenciano durante la pasada legislatura de cuatro años.
Pero la inmensa mayoría de los 350 concejales conseguidos por la coalición "Compromís" en estas elecciones municipales en realidad son miembros del partido mayoritario de la coalición Compromís, es decir, del Bloc Nacionalista, un partido nacionalista que continúa así con una larga historia política y una fuerte vertebración municipal con numerosos concejales repartidos por todo el territorio valenciano. Este socio mayoritario de la coalición Compromís se presenta a las elecciones europeas coaligado con Convergencia i Unió de Catalunya, cuyo eurodiputado está adscrito al grupo liberal de ALDE en el Parlamento Europeo.
Además del contexto favorable que ha propiciado el intenso desgaste electoral del Gobierno del PSOE y de la activa labor parlamentaria de denuncia contra el PP practicada durante la pasada legislatura, una de las claves principales del éxito electoral de la coalición "Compromís" que ha superado sobradamente el techo electoral del 5%, ha sido su diversidad y amplitud ideológica como coalición de partidos, producto de una alianza entre nacionalistas moderados de centro-izquierda con gran implantación territorial y concejales fuera de las capitales de provincia (BLOC), y "Iniciativa PV", partido de reciente formación a partir de unos cuadros políticos escindidos hace 3 años de IU (Esquerra Unida del País Valencià) que representan una izquierda nacíonalista renovada que se inspira en Inciativa-Verdes de Catalunya (IC-Verds).
2. Éxito electoral de los Partidos Verdes que han concurrido en solitario en algunas poblaciones de la provincia de Alicante.
A. En ciudades como Villena (población de 40.ooo habitantes) una candidatura verde en solitario ha concurrido bajo el nombre: Los Verdes de Europa.
Después de 20 años de presencia política en el Consistorio municipal, han subido de 2 a 5 concejales y podrán alcanzar la alcaldía y formar gobierno en Villena mediante una coalición con el PSOE y independientes. Juantxo Uralde de Equo hizo campaña en Villena. En Villena ha arrasado esta candidatura verde en solitario, ha sido capaz de atraer el apoyo de muchos nuevos votantes de muy diverso signo ideológico, de izquierdas y derechas.
Se trata de uno de los municipios con más votos recibidos a una lista verde. El trabajo político verde en Villena se caracteriza desde hace décadas por haber desarrollado una intensa, larga y constante presencia verde con propuestas realistas y con claros posicionamientos en torno a las problemáticas locales y a los debates sociales abiertos sobre las opciones y alternativas en juego. Esta lista verde, pionera en la historia política verde en el territorio español, que ahora ha concurrido en solitario a las elecciones municipales, ha obtenido los mejores resultados electorales de su historia política.
B. En Altea, Alicante (con 22.ooo habitantes) la autodenominada "candidatura ecologista independiente" de CIPAL (Ciudadanos Independientes por Altea) liderada por Carolina Punset ha subido de 1 a 3 concejales y tiene opciones de condicionar el futuro gobierno municipal.
Se ha dado también una circunstancia destacable: que CIPAL se ha enfrentado y ha competido electoralmente en el municipio de Altea contra la candidatura municipal de "Compromís" que fue presentada durante la campaña electoral por una de las diputadas de Iniciativa del País Valencià: Mireia Mollà.
Además, la exitosa lista de CIPAL también ha tenido que competir con una lista verde presentada a última hora por Los Verdes Ecopacifistas y Els Verds del PV, unos partidos verdes "fantasmas" puesto que no tienen presencia ni trabajo político real en Altea.
Aún a pesar de todas estas adversidades, la meritoria candidatura de Carolina Punset (que también participa activamente en el proyecto de EQUO) ha ampliado sus apoyos sociales a una candidatura que refleja una amplia alianza de ecologistas, residentes extranjeros y ciudadanos resistentes contra la "fiebre de la expansión urbanística" que ha sido impulsada desde el Ayuntamiento mediante el consenso del cemento practicado por el resto de fuerzas políticas de Altea (PP, PSOE y BLOC). Juantxo Uralde de EQUO también fue a apoyar la candidatura de CIPAL durante la campaña electoral.
Durante parte de la pasada legislatura Carolina Punset asumió la concejalía de agricultura y cultura, desde la que ha impregnado un sello verde al impulsar novedosos proyectos socioambientales, como son la implantación de huertos urbanos de producción ecológica y los mercados locales; la declaración contra los pesticidas y transgénicos.
C. Otra candidatura municipal exitosa y cercana de Equo: Gent de Parcent.
Su historia emerge de una lucha ciudadana contra el proyecto de expansión y especulación urbanística que se convirtió en partido político levantando una candidatura que ganó en las anteriores elecciones municipales y formó un gobierno municipal que frenó el gran proyecto urbanizador en Parcent. En estas recientes elecciones ha ampliado sus poyos electorales y creará de nuevo el gobierno municipal de Parcent después de una emblemática campaña en contra de la especulación urbanística.
D. En Torrevieja y Orihuela.
También el el Sur de Alicante Los Verdes mantuvieron sus 3 concejales en Orihuela y podrían formar parte del Gobierno municipal. En Torrevieja también se mantienen los dos concejales verdes. También se ha mantenido un concejal verde en la población valenciana de Silla.
Resultados favorables en el resto del territorio estatal:
1. Éxito electoral en Huelva: La Mesa de la Ría de Huelva.
Se trata de la única candidatura ecologista que en solitario ha conseguido un concejal en una capital de provincia en España ha sido La Mesa de la Ría de Huelva. Este partido de reciente creación ha nacido de una larga, emblematica y exitosa lucha ciudadana contra la contaminación química generada por el polo químico-industrial y las balsas de los vertidos contaminantes de los fosfoyesos. Esta nueva fuerza política nace contra de la masiva producción de contaminación atmosférica, fluvial y terrestre generada por la industria química asentada en los alrededores de la ciudad de Huelva, con balsas de residuos del altísimo riego y daño ambiental que se han ido acumulando durante 40 años junto a la ría de Huelva.
Con una campaña imaginativa y un presupuesto muy reducido este animoso grupo de jóvenes y curtidos profesionales ha levantado una candidatura ecologista encabezada por Jose Pablo Vazquez, ex-decano del Colegio de Arquitectos de Huelva, y se ha enfrentado al "consenso químico del desarrollo" impulsado por el resto de fuerzas políticas (PP, PSOE, IU), sindicales (CCOO y UGT) y empresariales.
Como anécdota funesta y destacable, cabe mencionar que además, la candidatura de la Mesa de la Ría de Huelav ha tenido que competir electoralmente contra una "lista municipal fantasma" levantada por Los Verdes de Andalucía para impedir que la candidatura de ecología ciudadana de la Mesa de la Ría alcanzara el objetivo de superar el 5% del los votos emitidos.
2. La candidatura ciudadana de Torrelodones también cercana al proyecto de Equo.
3. Los verdes: Ecolo-Verdes de Laciana han mantenido su concejal Manolo Barrero en Villablino, León.
En unas condiciones extremas de acoso, amenazas y violencia contra los verdes de Villablino por parte del poderoso bloque "pro-minería-subvenciones al carbón”, la candidatura de Ecolo-Verdes ha mantenido su concejal.
4. Los Verdes-Ecolo de Puerto Real, Cadiz han conseguido subir de 1 a 2 concejales después de una labor de oposición importante en el aquel consistorio gaditano.
5. Amalia Bosch también ha sido elegida concejala para un tercer mandato en la ciudad de Santa Brigida, Gran Canaria después de participar en el gobierno municipal durante los últimos 4 años.
6. Iñigo de Berdeak en Mutriku también ha mantenido su concejalía a pesar de la gran subida de Bildu.
7. ECOLO Cordoba ha tenido un resultado digno de casi 3% ya que faltaba más tiempo de rodaje y más recursos a pesar de una campaña imaginativa y muy participativa.
8. Otras campañas "verdes en solitario" sin superar la umbral del 5% pero con resultados electorales muy dignos (entre las 3 y 4%) han sido las de Huesca, Valdemoro, Las Palmas de Gran Canaria, Mazarrón, Molina de Segura, entre otras localidades.
POSDATA:
Algunas reflexiones sobre la "contabilidad verde"
de los resultados electorales.
1. El diferente valor de las candidaturas verdes o ecologistas.
Las fuerzas políticas se construyen pisando territorio concreto, sobre todo en los municipios, con organización, constancia, campañas, visibilidad propia y votos ganados. No vale el sumar simplemente y a la vez mezclar candidaturas bien diferentes. No son iguales para la deseable construcción de EQUO los resultados municipales conseguidos en coaliciones con otras fuerzas políticas o en coaliciones de coaliciones. Los cargos públicos obtenidos con candidaturas de coaliciones, aunque tienen un valor político destacable no pueden sustituir la ardua tarea de enraizar y dar continuidad a un proyecto y una acción política verde diaria sobre las problemáticas locales. El mejor y arduo camino para asentar grupos verdes y crecer en distinción, credibilidad, apoyos y votos es el emprendido desde abajo. Por ejemplo, el conseguir sacar un concejal ecologista en una capital de provincia dependiendo en gran parte de los socios y votos nacionalistas de coalición no es lo mismo ni es equiparable a sacar un concejalía por la primera vez con una distintiva sigla verde o ecologista en solitario. Este último camino tiene más valor político para un proyecto de vertebración del espacio verde.
2. Los resultados electorales alrededor del 1% o 2% no suelen ser significativos.
Crecer en 4 años del 1% al 1,5% no es para estar demasiado satisfechos ni para contabilizar éxitos electorales. La prioridad política es llegar a tener el suficientes apoyo social para poder llegar a las instituciones públicas de gobierno, que tienen cierto poder y toman decisiones que nos afectan colectivamente. Obtener concejales y diputados verdes ayuda a empujar la urgente transición verde al postdesarrollo. Por tanto, se trata de sacar concejales, o por lo menos llegar muy cerca de sacarlos para consolidar y dar constancia y fuerza a nuevo trabajo político y a futuras confrontaciones electorales. Los "medio concejales" no existen para las instituciones ni son percibidos socialmente. Sobre los "aumentos" marginales del voto verde debemos practicar la honestidad y no autoengañarnos con falsos optimismos y autocomplacencias que solo son productos de simples juegos contables .
3. Se han de contabilizar como concejales o diputados verdes a los que se identifican como tales, sin largas explicaciones o incomodidades.
Si una persona no se autodeclara nítidamente como "verde", difícilmente podemos hacerlo nosotros y sumarla aritméticamente a la contabilidad verde. Por ejemplo, es de lamentar el que por primera vez en 15 años en las Islas Baleares no haya ningún diputad@ que proceda de Els Verds. La diputada elegida fue hasta hace 6 meses diputada y consejera de asuntos sociales de Izquierda Unida y ella no sé si se autodenomina "verde".
4. El haber sacado concejales verdes en poblaciones más grandes tiene mas valor que en pueblos pequeños.
Detrás de cada concejal o concejala verde hay muchos más votantes y por tanto mucho más enraizamiento y apoyo social recibido.
5. Si realmente queremos hinchar artificialmente el "voto verde": contemos los concejales de IU-Los Verdes.
Mejor olvidar esta posible mala salida contable. No queremos contribuir al irrealismo y la confusión social.
DAVID HAMMERSTEIN
Valencia, 23 de mayo del 2011
El ex europalamentario David Hammerstein, que en la actualidad trabaja en Bruselas ante las instituciones europeas para el Diálogo Transatlántico de Consumidores, que representa a docenas de asociaciones cívicas y de consumidores, en problemáticas muy diversas ligadas al control y acceso al conocimiento, ha participado este lunes junto a José Pablo Vázquez, en candidato de la Mesa de la Ría, en una rueda de prensa David Hammerstein quiso venir a Huelva y estar presente en esta rueda de prensa para dar su apoyo a la candidatura de la Mesa de la Ría al Ayuntamiento de Huelva, y a José Pablo Vázquez en especial, del que dijo que sería un lujo que estuviese en el consistorio.
El ex parlamentario europeo indicó que “llevamos años diciendo que el futuro de Huelva es un futuro sin los fosfoyesos, sin el Polo Químico, y este futuro post-Polo Químico, quien lo ha mirado de frente en esta ciudad, que puede ser la persona más cualificada para llevarlo a cabo, es José Pablo Vázquez”.
Además, ha indicado como ahora el resto de fuerzas políticas “ahora dan otro discurso, y estoy asombrado al abrir la prensa en Huelva que todos son conversos, todos son nuevos cristianos, todos son más ecologistas que Greenpeace, pero son las mismas personas a quienes yo vi en Bruselas, ante el Parlamento Europeo, vendiendo los fosfoyesos, diciendo que no eran peligrosos, defendiendo la continuación de una industria química inviable. ¡Vaya cambio más repentino han tenido estas personas!”
“Me parece muy bien que las ideas de la Mesa de la Ría hayan contaminado a las demás fuerzas políticas, pero me quedo con la duda siguiente: ¿Tienen bastante credibilidad , legitimidad y solvencia las mismas personas que han puesto barreras y que han retrasado la decisiones necesarias, que han ignorado este el futuro, las mismas personas que han gestionado la catástrofe, son las personas que van a genstionar este futuro post-Polo Químico y post-Fosfoyesos? Yo creo que no”, concluyó.
