Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Búsqueda

Los Verdes

12 octobre 2010 2 12 /10 /octobre /2010 21:33

LAS  POLÍTICAS  PARITARIAS  Y  VERDES  VAN  JUNTAS


 chica-y-perro-bailando.jpg

 

- La forma más ancestral de desigualdad

es la fundada en la diferencia sexual y anatómica de los seres humanos.

Ninguna persona ni grupo humano es ajeno a esta dolorosa división artificial de la humanidad. La opresión patriarcal de las mujeres es decimonónica y omnipresente, y se suma y superpone a cualquier otro tipo de forma de desigualdad y maltrato discriminador. Constituye un tronco unificador que traspasa fronteras, épocas, culturas, grupos y sociedades históricas de todo tipo, adoptando múltiples formas normativas, leyes y lenguajes según la particular  estructura social y cultural en cada sociedad y época.

 

- La dominación masculina tiene un carácter socialmente transversal:

es inter-cultural,  inter-clasista e inter-ideológica. 

La división y separación imperativa de los seres humanos en función de su sexo biológico en dos rígidas y antagónicas categorías de humanos adopta muchas formas a lo largo de la historia. Como mujeres que somos, entendemos que somos parte y nos afecta directamente este amplísimo ejercicio de violencia y desigualdad frente a la realidad de la diversidad y pluralidad humana, y por ello defendemos el derecho universal a un trato equitativo y justo para las mujeres. 

 

mujeres-arrastradas.jpg

 

- La enquistada y cotidiana discriminación y desigualdad entre hombres y mujeres.

A pesar de la existencia de leyes universalistas que sin discriminación sexual abogan por la protección y defensa de los derechos humanos igualitarios en sociedades como las nuestras, consideradas avanzadas y modernizadas, en las prácticas socioculturales y en las relaciones cotidianas entre mujeres y hombres se reproducen dos formas diferenciales y jerarquizadoras de socialización. Este doble sistema sociocultural adjudica normas de comportamiento diferentes y en relación de jerarquía y subordinación, donde lo masculino, con sus valores y prácticas asociadas se constituye en norma suprema de valor, poder y distinción frente a los valores designados como femeninos y sus éticas prácticas de donación hacia los otros próximos, que solo obtienen aprecio y reconocimiento en el encierro de los roles domésticos y mundos privados de relación entre los seres humanos. 

 

banksy-mona-lisa-y-su-culo.jpg

 

- La igualdad y la dignidad desde la diferencia

es un proyecto inacabado para las mujeres de cualquier condición. 

Defendemos el valor universalista de los derechos básicos de las personas y la ciudadanía, al margen de las diferencias por su condición anatómica y sexual, y con ello cuestionamos las muchas formas de minorización y subalternidad que vienen sufriendo las mujeres, y que aún perviven a menudo invisibilizadamente, en todos los espacios sociales, privados y públicos. La necesaria apuesta emancipatoria por unas formas de convivencia más equitativas y justas entre mujeres y hombres, ha de poder hacerse hueco y tomar protagonismo en cualquier agenda de acción y proyecto que se autoproclame a favor de la mejora y el bienestar común. Entendemos que el avance en el cumplimiento de los ideales igualitarios entre los seres humanos, y particularmente entre las mujeres y hombres, debe expresarse en todas las organizaciones, instituciones y grupos, que han de adoptar como propios los cambios igualitarios que cuestionen la jerarquía y la dominación masculina.

 

mujer-desnuda.jpg

 

- La política es un espacio hegemónicamente masculino.

 La deseable opción a favor de la equidad en el acceso y reparto de los bienes sociales entre hombres y mujeres se ha de poder expresar en las relaciones privadas y domésticas y también en las relaciones que se establecen en los espacios públicos, como es el político e institucional encargado de la regulación y la gobernabilidad colectiva. Con las históricas conquistas del derecho al voto para las mujeres a lo largo del siglo XX no han acabado las ancestrales discriminaciones políticas de las mujeres. Los partidos y organizaciones políticas de cualquier tinte y condición, que aspiran a representar a la ciudadanía en los procesos electorales y en las instituciones y políticas de gobierno, deben garantizar mediante reglas estrictas unas condiciones ejemplares de participación y equidad entre mujeres y hombres en sus formas de representación, liderazgo y decisión. Estas metas en defensa de los derechos de igualdad y equidad en el espacio propiamente político nos llevan a defender con fuerza y pasión su puesta en práctica mediante una variedad de fórmulas basadas en la "acción positiva", "la política paritaria" y "las organizaciones propias" de los colectivos de mujeres. Estas herramientas sirven para romper los duros “techos de cristal” que en política eliminan, individualizan o seleccionan arbitrariamente a las mujeres, en función de los particulares intereses y el poder de designación de las familias y grupos de hombres que dominan e imponen las reglas del campo político-institucional.

 

mujer--hombre-y-mesa.jpg


- Las políticas verdes y la paridad van juntas.

En “la nueva cultura política” defendida por los partidos y las organizaciones con fines de transformación ecológica para la sostenibilidad de las sociedades humanas, las políticas paritarias se hacen inevitables. Han de convertirse en distintivas y ejemplares para impulsar con ello avances reales contra la desigualdad patriarcal en la sociedad en general, y en cualquier contexto, organización y circunstancia política en particular.  Los mecanismos paritarios y de discriminación positiva a favor de las mujeres en el terreno de la participación, la decisión, la representatividad y el liderazgo, deben instituirse y asegurarse mediante reglas estatutarias de funcionamiento que marquen los hábitos de la cultura política de las organizaciones y de sus miembros, y pongan límites irrebasables a la acumulación de recursos políticos y de poder de dirección en manos de hombres y grupos de hombres.

 

 

- Sin organizaciones autónomas de mujeres las políticas de paridad no andan.

Las reglas paritarias de una organización pueden ser ineficientes o incluso contraproducentes para las mujeres si en su aplicación se pervierte el sentido original de las mismas: dividir equitativamente los bienes y recursos asegurando que las mujeres como colectivo tengan el acceso continuado a los mismos. La experiencia histórica de las mujeres muestra la necesidad política que tienen de dotarse de organizaciones propias y autónomas para dar forma y expresión a sus intereses y metas colectivas, y también para impedir la posibilidad de un uso contradictorio e ilegítimo de las fórmulas paritarias: cuando se utilizan con la finalidad de validar solo a las mujeres individuales que previamente han sido seleccionadas y designadas por los grupos de poder y los liderazgos masculinos. 

 

chica-cara.jpg

 

. La feminización de la sociedad 

es necesaria para la responsabilidad ecológica y la transición verde

Aunque nos consideramos parte y continuadoras de la genealogía de mujeres y de sus históricas luchas en favor de los derechos políticos y sociales igualitarios para las mujeres, además percibimos como los valores masculinos de conquista, autonomía y libertad, y desarrollados desde los ideales modernos de progreso y desarrollo ilimitado, están esquilmando aceleradamente las limitadas y frágiles condiciones de salud y vida del conjunto de ecosistemas del planeta. Para evitar que las mujeres participemos también en la delirante y faústica fiesta del maldesarrollo destructivo del conjunto de la vida terrestre, y ante la gravedad de la crisis de supervivencia ecológica que hoy atraviesa la humanidad en su conjunto, las históricas metas liberales y socialistas para el avance igualitario de las mujeres deben armonizarse e integrarse con urgencia en los objetivos y las restricciones que impone la preservación ecológica y el decrecimiento físico de nuestras necesidades y formas de vivir. Ante la degradación y pérdida de los servicios y bienes ambientales vitales y necesarios para nuestra continuidad y existencia común y colectiva, entendemos que las mujeres no deben “travestirse” emulando los antropocéntricos valores masculinos de éxito y riqueza. Al contrario, entendemos que podemos revalorizar, reconstruir e irradiar nuestras culturas e identidades femeninas fruto de los imperativos patriarcales, con la finalidad de afrontar mejor los necesarios cambios verdes en nuestras formas de organización, producción, estilos de vida y consumo, y en el pensamiento y la cultura. 

 

mujeres que aman libres

 

Desde los valores diferenciales de la feminidad, pero autoreconstruidos y autodesignados, queremos tejer puentes que favorezcan la transición consciente hacia una nueva y ampliada moral de responsabilidad y cuidado hacia la vida natural, que es la fuente matricial para cualquier sociedad humana y futuro. 

 

Como mujeres que somos, no queremos contribuir a usurpar ni lesionar las oportunidades y los derechos de la vida natural y de los seres humanos en el futuro, ni queremos sumarnos a la insensata destrucción de los bienes y servicios ambientales que son condición de nuestra propia existencia y bienestar. 

 

Como  mujeres verdes  que somos, optamos por una nueva responsabilidad y ética femenina del cuidado y ampliada a la vida natural que enferma y muere. 

 

Como ecofeministas que somos, defendemos los nuevos derechos ambientales, como guías y principios fundamentales de toda acción y proyecto humano a la vez que luchamos por unas formas de convivencia benignas y equitativas entre mujeres y hombres en un planeta finito y común.

 

 mujer-y-bici.jpg

 

 

Materiales del Grupo  ECOFÉMINAS

Octubre del 2010


Partager cet article

Repost0
9 octobre 2010 6 09 /10 /octobre /2010 06:49



       Los casi veinte millones de votos cosechados por Marina Silva  son un hito para el movimiento verde global.  Demuestra que la ecologia política no es "un lujo" para las sociedades opulentas del Norte y que se puede combinar con éxito un discurso social coherente de ecologia y de economía en un país con grandes bolsas de pobreza y analfebetismo.  Contradice las voces que consideran el movimiento verde como "una expresión post-materialista"  solo apta para los tiempos de bonanza económica.


    La campaña de Marina Silva fue especialmente transversal ya que conseguía votos de muy distintas procedencias, desde los jóvenes desencantados con la polarización izquierda-derecha de los dos grandes partidos, los votantes de izquierdas defraudados por las promesas incumplidas de los gobiernos de Lula,  del movimiento ecologista que rechaza la terrible política productivista de destrucción de las amazonas,  de las clases medias cultas que huyen de la retórica ideológica - sea populista o conservadora,  de comunidades cristianas de base que respetan la profunda devoción religiosa de Marina Silva, de sectores empresariales que apoyan las llamadas a favor de un fuerte mercado de "economía verde", de luchadores sindicales de las amazonas que siguen el ejemplo del martir Chico Mendés... y muchos más.

   Marina Silva ha sido atacada durante la campaña desde la izquierda como "eco-capitalista" y por tener como candidato a la vice-presidencia a un empresario de la industria cosmética (lider de WWF).  Le acusaban de hacer el juego a la derecha, de dividir la izquierda, de buscar la venganza personal por su marginación dentro del Gobierno de Lula.


No hay que olvidar que la actual candidata a la presidencia del Partido de los Trabajadores Dilma Roussef es una enemiga acerrima de cualquier política ambiental y en su cargo de jefa del gabinete de Lula se dedicaba a boicotear todas las propuestas ambientalistas y en defensa de las amazonas de la entonces ministra de Medio Ambiente Marina Silva.


  Ahora el Partido Verde debe decidir si pedirá el voto para otr@ candidat@ en la segunda ronda de las elecciones. Una decisión difícil.

Partager cet article

Repost0
25 septembre 2010 6 25 /09 /septembre /2010 18:58


Running away from Stevie Wonder in Geneva

 

libro ratas

 

   Stevie Wonder spoke and sang before the World Intellectual Property Organization (WIPO) General Assembly this week in Geneva in favour of ending the "book famine" for the visually impaired.  He passionately challenged the international community to take action to guarantee right to read for millions of print disabled around the world.  Many of us were moved by his words and music but others remained indifferent, especially some European countries like France.  In fact, when Spain and other EU members proposed to issue a statement saying that the EU "accepts the challenge posed by Stevie Wonder" to increase the access to reading material for blind persons, the French representatives flatly refused to accept any mention of Stevie Wonder due to their copyright fundamentalism.

   For Sarkozy´s France it seems that no flexibility or exceptions are possible. In their all out war in defense of copyright "no prisoners will be taken".  France and other countries like Germany insisted that there shouldn´t be any shadow of doubt concerning the total rejection by the European Union of the World Blind Union´s proposal for a Treaty for the Visually Impaired and Print Disabled that has been sponsored by Brazil, Ecuador, Paraguay and Mexico. It is quite surprising that countries like France that have clear legal exceptions to copyright for the visaully impaired inside their countries do not wish to extend this norm to the rest of the world so that formatted works could flow to the millions print-disabled of the South.

    At the same time EU countries and the US were dragging their feet on confronting the "Book Famine" of the print-disabled in Geneva,  their chief negotiators were hard at work in secret talks "16 hours a day" in Tokyo,  hammering out the last details of the ACTA agreement that proposes very strict and repressive enforcement measures of copyright and patents. In contrast, It seems that when it comes to helping one of the most disadvantaged groups in the world, the visually impaired, there is no sense of urgency and no need to take legally binding measures.  On IP issues the EU and the US practice a "carrot and stick" diplomacy with lots of big sticks "to fight piracy" and very few small carrots for the access to culture, education and technology transfer.  In our view they are eroding the credibility of international IP governance by exclusively focussing on protecting the accumulated rights and vested interests of a few Northern business models while giving a cold shoulder to new innovative industries,  consumers, internet users and citizens of the global South.

 Instead of the legally binding treaty brilliantly and passionately defended by Latin American diplomats, the EU prefers voluntary "stakeholder" agreements that depend on the "good will" and "self-regulation" of publishers and rights-holders in order solve the copyright barriers suffered by the visually impaired. (In contrast, this week the EU and the US supported legal treaties at WIPO for broadcasters and audio-visual performers).  Both the EU and the US feel it would be "a dangerous precedent" to open the gate to legal limitations and exceptions to copyright, even if it is for blind persons´ non-profit organizations. They are sure that if this proposal goes forward, other legal exceptions will be proposed by Africa for libraries, archives and textbooks in what they call "the slippery slope" toward the weakening of international copyright law. On the contrary,  supporters of flexibilities of copyright believe that fair exceptions could improve the general credibility and social acceptance of copyright governance.

  "I just called to say I want to read" might be the title of Stevie Wonder´s next song. Wonder told WIPO that if they do not act he would be forced to write a song "about what they didn´t do".

 The fight for the "right to read" is gaining momentum and getting stronger around the world.  By the time the issue is considered at WIPO in November at the Standing Committee on Copyright and Related Rights (SCCR) there are some signs that real progress will be made  to set a road-map for a fairer copyright system that places the plight of millions of people before the supposed business interests of a few. We just all need to push a little harder.

David Hammerstein, TransAtlantic Consumer Dialogue

Partager cet article

Repost0
16 septembre 2010 4 16 /09 /septembre /2010 10:52

La protesta minera de "Victorino Alonso" (alias: Don Vito Carbone) huele muy mal: "141 mil euros públicos por cada minero" 

Sr. Don Vito, ¿donde está el dinero?

Los empresarios de la minería de carbón: Victorino Alonso y Manuel Lamelas Viloria, han recibido 367 millones de euros en ayudas públicas este año, pero en cambio no pagan las nóminas a los mineros. Según dice hasta el Ministro de Industria Sebastián: "No pueden justificar que no tienen dinero,  tocan a 141.000 euros por cada uno de los 2.600 mineros que emplean."

 

carbon-Villablino.jpg 



Sr. Don. Vito:

¿A donde han ido a parar los 367 millones si no paga a sus mineros? 

¿Como se han gastado los miles de millones de subvenciones y dinero ciudadano que ha cobrado Victorino Alonso en los últimos años?

¿Será acaso que el empresario minero Victorino Alonso retiene los sueldos como una arma arojadiza y como un chantaje contra el Gobierno y contra la Comisión Europea con la intención de alentar las protestas sindicales y conseguir aún más subvenciones faraónicas que tanto le benefician?

¿Acaso el Gobierno Español se debe dejar presionar por un empresario como "Don Vito Carbone", que tiene en su haber imnumerables denuncias por irregularidades y atropellos ambientales a causa las actividades extractivas de la minería a cielo abierto que desarrolla destripando impunemente montañas y biodiversidad, como lo que hace en el Valle de Laciana?¿

¿Es que no sabe el gobierno de ZP que este empresario paisano del Presidente ZP ha tenido una sentencia condenatoria que le obliga a pagar por fraude en la calidad del carbón?

¿No sabe el presidente de gobierno que sus actividades mineras a cielo abierto están acusadas de numerosas ilegalidades e incumplimientos de las leyes ambientales europeas, y que han sido denunciadas por la propia Comisión Europea ante el mismo Tribunal Europeo de Justicia?.

Si este empresario minero, que también es presidente de la patronal minera del carbón en España: CARBUNIÓN, está rodeado de escándalos y operaciones turbias por doquier, ¿como es posible que ningún medio de comunicación importante le haya dedicado aún una mínima investigación periodística sobre la oscura trama que rodea a este personaje de la "mafia minera" y sobre sus relaciones con políticos relevantes?

En lugar de ceder a los continuas presiones y amenazas de Victorino Alonso, acaso ¿no seria mucho más sensato cambiar el destino del dinero público y comenzar a invertir en un futuro económico nuevo, viable y honesto en las cuencas mineras? ¿Quien va a defender el interés colectivo y no los particulares beneficios económicos de algunos empresarios en las cuencas mineras mediante unos racionales objetivos sociales, económicos y ambientales? 

¿Es lícito y moral el continuar dando centenares de millones de euros de los contribuyentes aL empresario del sucio carbón: Victorino Alonso, en medio de una galopante crisis económica y de un déficit preocupante de las finanzas públicas, y bajo los recortes y tijeretazos sociales que está dando el gobierno de ZP?

¿Porqué los sindicatos claman al cielo afirmando que hay que salvar una minería del carbón tan ambientalmente destructiva y contaminadora, y en cambio no aplican los mismos criterios para salvar otras actividades económicas hundidas por la crisis, o para defender actividades empresariales compatibles con el cuidado y la protección ambiental?. ¿Porqué no hay que salvar los empleos del textil o del calzado?. ¿Porqué callan ante el hundimiento de muchas actividades empresariales que hinchan la población de precarizados y desempleados?

Cuando los líderes sindicales arengan a las movilizaciones y protestas en nombre del empleo para unos pocos mineros, ¿acaso no será que lo que realmente quieren CCOO y UGT son las monstruosas subvenciones públicas que a ellos también les benefician? ¿No será esta la razón profunda que explica el porqué solo defienden con tanta pasión la minería destructora del clima y los ecosistemas exigiendo la continuidad de la sangría de dinero público, ya que no solo reflota con gigantescas subvenciones una contaminante minería carente de rentabilidad, sino que además, al mismo tiempo permite la creación de una gran plantilla de "aristocráticos" liberados sindicales?. ¿No será que para mantenerse en sus privilegiados tronos y dotarse de ingentes recursos públicos necesitan seguir reavivando el falso mito de que el carbón es la única fuente posible para el bienestar y futuro en las cuencas mineras de León y Asturias?

 


DAVID HAMMERSTEIN

 

Partager cet article

Repost0
12 septembre 2010 7 12 /09 /septembre /2010 15:06

LA PROPIEDAD INTELECTUALAL SERVICIO DE LA CONTAMINACIÓN

Y CONTRA LOS DERECHOS HUMANOS

 

bansky-acta.jpg

 

Ahora resulta que mediante la "policía del copyright" y con la ayuda de Microsoft se puede perseguir a los ecologistas. Utilizando la excusa de los derechos de autor del programa Microsoft Windows, los abogados de Bill Gates cooperan en la detención de los defensores del medio ambiente en Rusia y se convierten así en cómplices de la represión de los derechos humanos en un país que los pisotea. Esto constituye todo un ensayo práctico de un nuevo escenario de futuro donde se cumplen las peores pesadillas contra los derechos fundamentales y las luchas sociales mediante la aplicación global de los acuerdos de ACTA. Y todo con el nuevo "armamento" de los derechos privados de propiedad intelectual que en ACTA abogan por una estrecha colaboración entre la justicia, la policía y los grandes poseedores de derechos de propiedad intelectual como es Microsoft.

El Lago Baikal es el lago con más volumen de agua dulce en el mundo y según algunas estimaciones contiene el 20% de agua dulce del mundo.  Desde los años sesenta existe junto al lago una industria papelera muy contaminante con unos impactos muy dañinos sobre este ecosistema tan singular y valioso, con más de 1600 espécies de flora y fauna endémicos. El movimiento ecologista ruso lleva más de 20 años luchando en contra de los vertidos de la fábrica papelera que destruye la vida en el lago Baikal. Sin embargo, hace unos meses el Presidente Putin avaló la re-apertura de la industria contaminante a pesar de las protestas del grupo ecologista Baikal Wave (Ola del Baikal).

A finales de enero de 2010 un grupo de policías vestidos de paisanos penetraron en la sede de la asociación ecologista en Irkutsk y se llevaron todos los ordenadores que contenían los ficheros que documentaban toda una generación de esfuerzos para proteger la naturaleza en Siberia. El pretexto utilizado era una denuncia por parte de la empresa Microsoft sobre los ecologistas porque utilizaban programas de software suyos sin licencia. Cada vez se hace más frecuente este tipo de acciones policiales "anti-piratería" dirigidas en contra de organizaciones ciudadanas con las excusa de una supuesta defensa de la propiedad intelectual. Huelga decir que solo se llevan a cabo en contra de los grupos que son críticos con el gobierno ruso.

 

ACTA-poli-angel-bansky.jpg

 

Con este botón de muestra no resulta demasiado difícil el imaginar el peligro que supone la arbitraria aplicación de las leyes de la propiedad intelectual para los derechos humanos y las libertades ciudadanas básicas. En países como España ya lo vemos constantemente con las actuaciones nefastas de la SGAE, pero en países tan autoritarios y carentes de libertades ciudadanas de expresión como son Rusia o China, la "protección de los derechos de autor" tiene unas funciones policiales que alimentan daños colaterales añadidos al minar los derechos democráticos más fundamentales. Con la próxima aprobación de una serie de nuevas medidas draconianas en el acuerdo internacional de ACTA (Acuerdo de Comercio Anti-falsificación) se podría avanzar aún más en la represión de los derechos civiles. ACTA y los numerosos acuerdos de libre comercio, que incorporan duros capítulos de propiedad intelectual, no presagian nada bueno para el ejercicio de todo tipo de derechos ecológicos y sociales.


En este caso del Lago Baikal, la letal combinación del gigante empresarial Microsoft y un gobierno autoritario desarma y quita la palabra a los defensores del medio ambiente. Si no lo evitamos, el fundamentalismo del copyright arrasará con toda libertad y pensamiento creativo como ya se intenta con el agua dulce del Lago Baikal y las comunidades de seres vivos que lo habitan. 

DAVID HAMMERSTEIN

TransAtlantic Consumer Dialogue

Partager cet article

Repost0
8 septembre 2010 3 08 /09 /septembre /2010 11:31

ECONOMIC CRISIS AND ACCESS TO ESSENTIAL MEDICINES:

AWARDING PRIZES FOR DRUG INNOVATION AS A WAY OF ENDING WASTEFUL MONOPOLIES THAT PREVENT AFFORDABLE MEDICINES


“The current system is incredibly wasteful and constantly gamed by Big Pharma. The prize fund approach would radically reform the market for innovation, in the same way the Internet has radically changed the way we use telecommunications. The supply of useful innovation would be a highly competitive activity, rather than one that is crippled by irrational incentives, corrupt marketing practices and unproductive rent-seeking activities.”

James Love, Knowledge Ecology International and TransAtlantic Consumer Dialogue

 

1.  One size medical patents do not fit all social needs.  Patent monopolies could be effective incentives in some areas of invention but they are very innefficient in rewarding innovation in many important fields of medical research and development. They do not stimulate investment in basic science or pre-commercial research, nor for neglected tropical diseases that tend to affect countries of the South, nor for research on the potential harmful effects of an existing drug.

2. High prices mean bitter medicine for poor
.  Monopolies often lead to very high prices, specially when no comparable subsititute is available. This is particularly the case with regards to severe illnesses such as cancer or AIDs. The extremely high cost of medicines has a dramatic impact on the world´s poor, on patients everywhere and on the economic viability of  public health systems.

 

3. Investing in more of the same does not meet social needs nor public health priorities.  Linking large private investment in medical research and development with the price of new drugs encourages the marketing of expensive “me too” or “copy-cat” products that do very little more than existing treatments.  These products are prescribed by doctors who do not pay for them and generally the price of similar drugs are driven up.  In the end the marked increase in price of many new medicines often bears little relation with a substantial improved therapeutic outcome for patients. We should be paying for improved treatments and not for improved marketing campaigns of “copy-cat” products.

 

4. Reward medical R and D success with money instead of monopoly.  The core of a Prize Innovation Scheme is to reward a significant biomedical R and D success with money from a prize fund instead of granting a legal monopoly over the eventual product. The awarding of these prizes would be rigurously based on empirical scientific evidence that proves significantly improved health results of the new drug as compared with existing treatments. These prizes, obviously, would not be oriented toward most medicines but especially toward those drugs used for treating the most severe and widespread illnesses. An innovation prize system would allow the most advanced products to be marketed at low generic medicine prices from day one meaning massive savings for health-care systems and relief for state debt that supplies public services. This could have a positive ripple effect by generally lowering the price of medicines by promoting generic competition.

 

5.  “Openness” and sharing that fuels innovation needs to be promoted.  The promotion of the sharing of medical knowledge should also be rewarded by innovation prizes.   If important medical technology research on the development of a new drug is done transparently, this “open-source dividend” should be compensated economically by the proposed prize scheme.

 

6. De-linking the cost of medical R and D from the price of medicines is the solution. “De-linkage” of investments in research from prices is supported by both the World Health Organization and the European Union and affects the management of patent monopolies on products.  De-linkage or “disassociation” (as put forth by the EU Council)  is considered worldwide as a key new strategy for providing affordable medicine to the world´s population, ending wasteful investments, orienting R and D toward real health needs and confronting neglected diseases.

 

7. Public investment in medical R and D for public interest and affordable medicines.  Existing large public investment in medical R and D does not revert back into affordable products for citizens because EU and government R and D funding is oriented to private intellectual property monopolies. If a portion of this taxpayer money was set aside for innovation prizes and the public management of patent rights over essential medicines this would result in lower prices and greater competition across the board.

 

8.  Financing of alternative medical innovation can come from many private and public sources.   The money for the Innovation Prize Fund could come from many sources, both public and private.  The first pilot programmes should have strong support from the EU budget, particularly the Framework for Research.  Then funding should be diversified with funding from state  and private health insurances, foudations,  and eventually a new tax on pharmaceutical profits, luxury goods or financial transactions.

 

David Hammerstein, TACD

Partager cet article

Repost0
8 septembre 2010 3 08 /09 /septembre /2010 11:22

La mayoría de los eurodiputad@s han respaldado una declaración que critica con el acuerdo de ACTA por vulnerar los derechos fundamentales, atentar contra la privacidad y amenazar la innovación. Esta declaración manda un fuerte mensaje ciudadano a los negociadores de la Comisión Europea y avisa que la obligada aprobación de ACTA por el Parlamento Europeo no será nada fácil de conseguir.

Enhorabuena a todos y a todas que han participado en la campaña.

DECLARACIÓN POR ESCRITO

presentada de conformidad con el artículo 123 del Reglamento

sobre la falta de un proceso transparente y un contenido potencialmente reprensible en relación con el Acuerdo Comercial de Lucha contra la Falsificación (ACTA)

Françoise Castex, Zuzana Roithová, Alexander Alvaro, Stavros Lambrinidis

Fecha en que caducará: 9.09.2010


Declaración por escrito sobre la falta de un proceso transparente y un contenido potencialmente reprensible en relación con el Acuerdo Comercial de Lucha contra la Falsificación (ACTA)

El Parlamento Europeo,

– Visto el artículo 123 de su Reglamento,

A. Considerando las negociaciones en curso sobre el Acuerdo Comercial de Lucha contra la Falsificación (ACTA),
B. Considerando la función de codecisión del Parlamento Europeo en cuestiones comerciales y su acceso a los documentos de negociación, consagrados en el Tratado de Lisboa,
1. Considera que el acuerdo propuesto no debería imponer indirectamente la armonización de los derechos de autor, las patentes o las marcas comerciales de la UE, y que debería respetarse el principio de subsidiariedad;
2. Declara que la Comisión debería hacer públicos inmediatamente todos los documentos relacionados con las negociaciones en curso;
3. Opina que el acuerdo propuesto no debería imponer restricciones a las garantías procesales debidas ni debilitar derechos fundamentales como la libertad de expresión o el derecho a la intimidad;
4. Destaca que la evaluación de los riesgos económicos y de innovación debe realizarse con anterioridad a la introducción de sanciones penales en ámbitos donde ya existan medidas civiles;
5. Considera que no debe recaer sobre los proveedores de servicios de Internet la responsabilidad por los datos que transmiten o recogen a través de sus servicios hasta tal punto que ello implique un control previo o el filtrado de tales datos;
6. Señala que cualquier medida destinada a reforzar las competencias en materia de controles transfronterizos e incautación de mercancías no debería afectar al acceso mundial a medicamentos lícitos, asequibles y seguros;
7. Encarga a su Presidente que transmita la presente Declaración, acompañada del nombre de los firmantes, al Consejo y a los Parlamentos de los Estados miembros.

Partager cet article

Repost0
27 août 2010 5 27 /08 /août /2010 15:32

Condiciones y peligros para la emergencia política del proyecto verde

El renacimiento de un proyecto político nítidamente verde en suelo español solo será posible si no se encierra en la repetición de un modelo de alianza electoral ya ensayado en el pasado: una simple suma de partidos y organizaciones territoriales ya consolidadas como de izquierdas y nacionalistas. Desde este modelo se desaprovecharía la actual oportunidad histórica de crear de una nueva formación política verde, ya que estaría condenada al rotundo fracaso al competir por los votos dentro del minúsculo espacio político de partidos nacionalistas y de Izquierda Unida. También se malograrían los esfuerzos y las valiosas adhesiones de personas individuales muy conocidas por su compromiso ambiental, y que están dado públicamente su apoyo a esta apuesta por la creación de un nuevo partido verde en el conjunto del territorio español.


Este nuevo proyecto político solo podrá emerger como nueva y distintiva fuerza política verde si apuesta claramente por acuñar una única identidad pública y común, con mensajes y propuestas coherentes con un programa nítidamente verde homologado con el resto de partidos verdes europeos. Solo podrá tener éxito si sus líderes políticos son capaces de poner la óptica verde en el centro de todo problema y de toda acción política. Solo podrá consolidarse si sabe aprovechar a su favor la condición de transversalidad social, cultural e ideológica que singularmente caracteriza a las múltiples sensibilidades y preocupaciones ambientales, para así poder nutrirse de nuev@s militantes ilusionados y atraer votantes de todos los lados, no solo del reducido contenedor de la izquierda radical y nacionalista.

 

mujer-verde.jpg

 
A pesar de las grandes restricciones que pone el sistema político-electoral para dar entrada a nuevos actores políticos, hoy siguen existiendo oportunidades para la emergencia y consolidación de un espacio verde en España. Dada la urgente necesidad de dejar definitivamente atrás la pasada historia de debilidad y testimonialismo político de Los Verdes en escenario electoral español, es claro que pueden crearse condiciones esperanzadoras para una regeneración política del espacio verde.

 

Es posible y deseable la constitución de una nueva formación política que siga los pasos de otros procesos más amplios ya presentes en la sociedad, como son la creciente presencia de opiniones y actitudes a favor de dar prioridad a la protección de los bienes naturales y por encima de los objetivos del desarrollo y el crecimiento económico; la gran credibilidad y la continuada puesta en escena pública de las denuncias del movimiento ecologista; y la mayor centralidad y visibilidad de las políticas ambientales.



Identidad distintiva y verde

El nacimiento histórico de los partidos verdes en Europa, con sus propuestas singulares y no dogmáticas, constituye una nueva búsqueda de eficaces respuestas políticas al conjunto de problemas que atraviesan hoy día nuestras sociedades, y de tal manera que las haga compatibles con la preservación del mundo viviente al que pertenecemos. Al tiempo que busca poner freno a las crecientes destrucciones y peligros socioambientales esparcidos por el éxito de la modernización y el desarrollo tecno-industrial, la agenda política verde se aplica a todos los terrenos de la acción política, y no se circunscribe a las "políticas ambientales", como pueden ser la economía, la producción, el empleo, el consumo, el urbanismo, las infraestructuras, el modelo energético, la fiscalidad, los gastos públicos, los derechos sociales, el transporte, la alimentación, la sanidad o la enseñanza. Este novedoso radicalismo prágmático del espacio político verde ejercita así un importante y distintivo cambio de mentalidad al no separar las necesidades de las sociedades humanas de las necesidades ambientales.

En el pasado y aún hoy día, los partidos mayoritarios de izquierdas, derechas y nacionalistas, no han considerado los crecientes daños socioecológicos, o solo lo han hecho de forma marginal y sectorial, mediante las embrionarias políticas ambientales. Pero estas políticas hoy son muy insuficientes e ineficaces, ya que afrontan las destrucciones ecológicas que nos afectan cada vez más de forma radicalmente desconectada del resto de prioridades de la acción política e institucional. Buscando conseguir renovadas dosis de legitimación para seguir manteniendo las políticas ambientalmente destructivas del desarrollo, las fuerzas politicas tradicionales emplean ahora la engañosa retórica del "desarrollo sostenible", que se ha puesto tan de moda y se ha convertido en la palabra mágica usada por toda política y partido que se precie, y al margen de todo color ideológico. Todos los partidos políticos entronan al unísono este nuevo canto de sirenas con barniz ambiental, aunque en realidad, con ello solo hacen defensa de la falsa y peligrosa creencia sobre una supuesta "compatibilidad" entre la protección ambiental y el alargamiento de los anacrónicos proyectos productivistas del actual modelo de producción y consumo.

En medio de este férreo consenso político a favor del "desarrollo y el crecimiento sostenible", la posible apuesta por una nueva iniciativa política que realmente quiera dar nueva forma y estabilidad al espacio verde en suelo español, deberá andar un camino con numerosas señales de peligro y con algunas direcciones prohibidas. Sin claros mensajes verdes y sin líderes políticos capaces de poner la óptica verde en el centro de todo problema, debate y gestión, se esté en gobierno o se esté en oposición, no será creible ni viable un este nuevo proyecto político. Una nueva formación política verde con mínimas posibilidades de éxito electoral y político, solo podrá tenerlo si adopta y sabe aprovechar a su favor la condición de "transversalidad" sociocultural que caracteriza a las sensibilidades ambientales, y que ha de orientar su estrategia, sus prioridades y su visibilidad mediática. Desde esta necesaria transversalidad, sus propuestas y mensajes podrían conectar y llegar a amplios y muy diversos sectores sociales. Además de una identidad distintiva y nítidamente verde, la opción por levantar el espacio verde también deberá acompañarse de una agenda y un programa coherente y homologado con los partidos verdes europeos.

 verdes-pajato-arbol.jpg



No solo de izquierdas, el espacio verde es más amplio y variado


También hay importantes razones culturales, sociológicas y electorales para que el nuevo proyecto verde huya de ceñirse a unas estrechas definiciones ideológicas circunscritas a las tradicionales divisiones entre izquierdas y derechas, algo que haría perder una de las principales ventajas que de partida tendría: la transversalidad social de los valores ambientales. Contrariamente, este nuevo proyecto político tendrá que establecer claras distancias en relación a otros partidos de izquierdas, y deberá estar abierto a las muy variadas sensibilidades verdes: eco-libertarios, verdes profundos, verdes radicales, verdes ambientalistas, verdes pragmáticos, eco-liberales, animalistas, verdes espiritualistas, eco-socialistas, ecofeministas, bioregionalistas, afectados ambientales ... 

Dado que una parte importante del potencial votante verde no está nada motivado por las clásicas posiciones y confrontaciones propias de estas ideologías políticas situadas en la escala izquierda-derecha, si los líderes y portavoces de esta nueva iniciativa política se definen públicamente como de izquierdas y nacionalistas, será entonces muy dificil obtener el éxito buscado al encerrarse así en una menguada disputa electoral por un espacio social y por unos votos tan reducidos. Se trata de tener en cuenta algo fundamental, que los potenciales votantes verdes no se autoperciben con estos clásicos parámetros políticos, ya que responden a unas escalas de valores y a unas orientaciones en parte muy diferentes y plurales, y en las que los valores ecológicos ocupan un lugar central. Por tanto, este potencial electorado con sensibilidad verde no puede encajonarse en un único compartimento, como es el marcado por la izquierda o el ecosocialismo.

 

Desde el punto de vista de las percepciones sociales con interés ambiental y los potenciales votantes verdes, se convierte en prioritario el adoptar una identidad pública verde, común y única, que se acuñe con el programa, los candidatos, los discursos y el nombre designado para esta nueva formación política, y en nada será conveniente marcar y acotar públicamente el proyecto diluyéndola y reduciéndola dentro de las opciones de izquierdas. Esto constituiría una gran miopía política, ya que contrariamente, conviene adoptar una identidad en la que los valores sociales que conducen a la preocupación ambiental puedan caber cómodamente, y sin estar encorsetados en un único y reducido armario que al mismo tiempo excluye a un amplio abanico de sensibilidades ambientales que vienen de lugares sociales múltiples y muy diversos.

 

verde-bichito-y-corazon.jpg

 

Los caminos sociales y culturales de llegada a los planteamientos verdes son plurales y muy variopintos, socialmente son muy transversales al no concentrarse en ningún grupo o sector específico. Son interclasistas e inter-ideológicos, y a menudo se generan por razones identitarias y particularistas, como pueden ser las que se dan cuando se perciben los daños y las amenazas a bienes propios ligados a la salud, el habitat urbano y rural,  los ecosistemas y el paisaje. La mayoría de las luchas socioambientales en España se constituyen como movimientos sociales de este tipo. Pero también se puede llegar a las posiciones verdes por razones universalistas, como las desarrolladas en torno a la defensa de los derechos y bienes comunes amenazados.

Si es un obstáculo para la emergencia de este nuevo proyecto verde la autodefinición de izquierdas y el abuso de los discursos tradicionales que identifican y dividen a izquierdas y derechas, aún son mucho mayores las piedras en el zapato que introduciría el uso del "ecosocialismo" como idea englobadora y común por parte de sus líderes visibles. Esta necesidad de no encerrarse en un único y reducido espacio social y electoral de la izquierda ecosocialista, no ha de significar el que no se tengan que adoptar como propias unas propuestas ambiciosas en relación a las políticas redistributivas y los derechos sociales de todo tipo. El éxito electoral de la experiencia de Iniciativa per Catalunya (IC) obedece a una historia y contexto sociopolítico muy concreto y específico, que en nada es trasladable al resto del territorio español, y que por ello no puede ni debería constituirse en el patrón y la talla única, si se tiene en cuenta que el mensaje de izquierdas-nacionalista carece de mínima viabilidad electoral para el resto de territorios al desanimar a los potenciales votantes verdes que vienen de muchos lados diferentes, y están muy alejados de estas particulares ideologías políticas. Lo cierto es que fuera de Cataluña, dificilmente podrá construirse una fuerza política a imagen y semejanza de la muy singular y valiosa experiencia política de IC, puesto que se dañarían los valores de la trasversalidad social necesarios para este renacimiento político. Aunque IC deba jugar un papel importante como parte impulsora del futuro renacimiento verde en España, sin embargo, más allá del suelo catalán, no ha de desempeñar un "papel excesivo" en las fórmulas que finalmente determinen los actores y organizaciones políticas que en cada territorio autonómico deberán "abrirse y fusionarse" para la conformación del proyecto estatal, algo que también está dentro de su propio interés político dentro y fuera de Cataluña.


Este nuevo proyecto verde también tendrá que evitar por todos los medios el dar pie a posibles identificaciones con otros partidos de izquierda radical, y aunque en parte comparta con ellos muchas críticas estructurales y la defensa de muchos derechos ciudadanos, lo cierto es que estos partidos tienen distancias insalvables en relación a las propuestas verdes, como pueden ser las relacionadas con el modelo de producción y empleo, las políticas de fiscalidad ambiental y ecotasas, las políticas de subvenciones públicas a la productividad y a las empresas, el urbanismo, el modelo de agricultura químico-intensiva, el transporte, el modelo energético, el consumo, o la construcción europea. Resulta demasiado habitual el comprobar que Izquierda Unida, a menudo solo añade retoques ambientales en sus teóricos programas electorales, que luego olvida en sus agendas prácticas y cotidianas, y que a menudo, se sitúa en el frente ambientalmente destructivo ante numerosos conflictos socioambientales concretos. A modo de ejemplo ilustrativo, una fuerza política como es IU, que al tiempo que se declara anticapitalista y en enemistad acérrima contra las barbaries del libre mercado, a la vez no tiene reparos en clamar por la continuidad de las masivas subvenciones públicas otorgadas año tras año a los empresarios mineros del carbón y en contra de los recortes anunciados recientemente por la Unión Europea, optando con ello por un modelo de producción eléctrica que intensifica la destrucción ambiental y la contaminación climática por CO2.

 

También conviene señalar que las experiencias de coaliciones electorales de los partidos verdes con Izquierda Unida, además de confundir al electorado por otorgar las señas de identidad verde a una formación política bien alejada de la responsabilidad ecológica, han anulando la distinción y visibilidad verde de la coalición, y en la práctica, a menudo no solo han servido para avalar todo tipo de políticas ambientalmente destructivas, sino que también han sido un radical freno a toda posibilidad de crear un espacio verde distinguible, autónomo y consolidado.

 


Un proyecto verde no nacionalista

Para la viabilidad y el éxito futuro de la estrategia de consolidar un espacio político verde, también se ha de adoptar una "posición moderada" en relación al modelo de estado, evitando el adoptar una identidad conjunta para el nuevo proyecto verde que contradictoriamente se autodefiniera ante la opinión pública como nacionalista. Por las razones de transversalidad del espacio verde antes comentadas, sería una hipoteca política y electoral difícil de superar la identificación con las posiciones nacionalistas, o con los clichés y estereotipos discursivos ligados a los nacionalismos periféricos o al españolismo centralista. Gran parte del potencial electorado verde, se siente ajeno al debate sobre el modelo de autogobierno y las propuestas nacionalistas. Si en el conjunto del territorio electoral se llegara a identificar socialmente el nuevo proyecto verde como proyecto o suma de partidos de tinte nacionalista, esto hipotecaría muy gravemente su mínima viabilidad y éxito político-electoral.

 

verdes-arbol.jpg


No al simple modelo de suma de partidos y organizaciones ya consolidadas


La creación de una nueva entidad política, tal y como ha anunciado públicamente J. Uralde, el exdirector de Greenpeace, ha de poder ser realmente el nacimiento de un nuevo animal político, que sea capaz de ganar credibilidad social poniendo fin a la crónica esterilidad de los muchos y fraccionados partidos verdes en España. Habrá que apostar entonces por algo nuevo, más abierto e integrador, huyendo del peligro de convertir lo verde en una simple parte, o en un adorno para el enganche electoral. La regeneración de algo nuevo es más y distinto que la suma de partes. Es bien diferente a lo que podría ser una simple agregación de partidos ya existentes y consolidados en cada territorio autonómico, con sus organizaciones y líderes reconocidos, y con sus propias señas de identidad de izquierda y nacionalista socialmente acuñadas y alejadas de la centralidad verde.

 

Habrá de evitarse la posibilidad de que esta proclamada nueva formación política verde acabe convirtiéndose, una vez más, en un tipo de alianza de provisionales "compañeros de viaje", basada en una "simple suma" de partidos de izquierdas y nacionalistas, y poco más. Unidos coyunturalmente ante un ciclo de procesos electorales, pero con la prioridad puesta en mantener las propias organizaciones al añadir así algunos votos más a cada una de las formaciones políticas integrantes. Además, este desaconsejable escenario de coalición basado en la simple agragación de partidos, estaría sometido a unos frágiles acuerdos y a un delicado y competitivo equilibrio de fuerzas entre ellos, que se expresaría de manera constante a la hora de repartirse: la dirección política, los líderes públicos, el programa, la visibilidad mediática, los recursos, los candidatos electorales, los gastos, los cargos públicos... En nada sería esto algo que se pudiera asemejar al nacimiento de una nueva fuerza política verde, y muy difícilmente podría superar sin desintegrar su volátil unidad, algunos de los futuros retos electorales como son los de unas elecciones generales. 

 

Esta posibilidad significaría volver a transitar por los mismos caminos y errores ya cometidos, usando fórmulas de coaliciones electorales que invisibilizan y convierten a lo verde en una pequeña parte, en un simple convidado de piedra y en un malogrado rehén político. La historia nos puede dar buenas lecciones si recordamos que este modelo de coaliciones ha sido un fracaso político para la emergencia del proyecto verde en España. Conviene recordar la malograda coalición a las europeas de la llamada Europa de los Pueblos en 1999, y la posterior coalición de la Federación Izquierda Verde-Los Verdes ante las elecciones municipales del 2003, la que dió soporte a la novedosa candidatura J. M. Mendiluce al Ayuntamiento de Madrid. En este sentido, hoy resultan muy preocupantes algunas noticias que han ido apareciendo sobre una posible coalición entre partidos nacionalistas y de izquierdas (Chunta Aragonesista, Partido Andalucista, Iniciativa per Poble Valencià, Nueva Canaria, Iniciativa d´Esquerres), con organizaciones, militancia, líderes y señas de identidad bien cristalizadas en cada territorio autonómico, y bien alejadas de los planteamientos verdes.

 

También es clara la necesidad de una única identidad con un nuevo nombre propio, con una imagen distinguible y común que pueda ser fácilmente reconocida. Habrá que evitar por todos los medios una imagen de simple suma de nombres y siglas a modo de "sopa de letras", y también habrá que huir de imágenes y marcas ya acuñadas corporativamente en cada comunidad autónoma por unas formaciones políticas marcadamente nacionalistas y de izquierdas. Este modelo de "suma de partidos", además de estrechar enormemente el potencial apoyo social y la base electoral, crearía gran confusión y desánimo en el electorado potencial, que percibiría el escaso protagonismo de la parte ambiental dentro del conjunto, y con ello también se bloquearía la entrada de más activos políticos ilusionados con esta nueva formación política. Colocaría una vez más el elemento verde como superficial y secundario, como adjetivo y no como sustantivo, y así se repetiría el habitual uso de las tácticas de "tinte verde" empleadas por todos los partidos políticos.


Un nuevo movimiento político verde ha de poder nutrirse con personas procedentes de todos los ámbitos posibles, incluidos los de Izquierda Unida claro está, pero esto es algo muy diferente a la simple integración en este nuevo proyecto de unos partidos territoriales de izquierda radical y nacionalistas junto a sus propias estructuras organizativas y de dirección. Estos pequeños partidos territoriales que suelen proceder de divisiones y rupturas en IU, repiten su mismo perfil ideológico y disputan con ello sus votos y su limitado espacio electoral.

 

La ruta de "suma de partidos de izquierda-nacionalista", no tendrá ninguna posibilidad de éxito electoral ni puerto de llegada posible, ya que al cerrar de golpe las puertas a la transversalidad social, automáticamente comportaría la pérdida de los mejores elementos de novedad y frescura para un nuevo proyecto que se autoproclama como verde. También se trasladaría a la sociedad una imagen penosa por las distancias entre lo proclamado y el "más de lo mismo" de estos casamientos electorales de conveniencia, que no aportan realmente elementos de novedad, sino que solo son un coyuntural encuentro entre viejos y conocidos partidos  "necesitados" que buscan desesperadamente acercarse al 5% en los votos recibidos, y dentro del acotado espacio político de IU y del nacionalismo.

 

¡Todo un desánimo para la entrada en el proyecto de otras personas y grupos de muy diferentes y variadas procedencias, y toda una gran frustración para las urgentes necesidades socioambientales!.


MARA  CABREJAS

mara.cabrejas@uv.es

Partager cet article

Repost0
2 août 2010 1 02 /08 /août /2010 21:34

 

 Estas son las proclamadas credenciales ecologistas de IU:

SÍ a las corridas de toros y SÍ al contaminante carbón.  

toreo-Matador-disecado.jpg

 

A pesar de sus proclamas supuestamente "ecologistas", la política real de Izquierda Unida está a años luz de tener una mínima coherenca "verde". Frente a estas dos problemáticas tan significativas para el futuro de nuestras sociedades:  la política energética y el bienestar animal, Izquierda Unida lo tiene claro: se une al consenso "anti-verde" junto al PSOE y al PP.
     
   Los líderes de IU: Cayo Lara y Gaspar Llamazares, se han situado en la misma linea que el PP y el PSOE al rechazar la posibilidad de prohibición de las corridas en el resto de España. La única diferencia con el PP es que IU afirma "respetar" la histórica decisión adoptada por el Parlament de Catalunya.

torero-en-psicoanalisis.jpg

Gaspar LLamazares, el portavoz de IU en el Congreso de Diputados, ha declarado en la radio Onda Cero, que aunque no es partidario de las corridas de toros, tampoco llevaría a cabo "una decisión drástica en esta materia". Resulta curioso ver que considera "drástica" la abolición de la medieval práctica de dar cruel tortura y muerte pública a un noble animal acorralado y en nombre de la fiesta, la tradición y la cultura. Por cierto, una prohibiición apoyada por un tercio de los españoles según algunos sondeos, de entre más de 60% de la ciudadanía española que afirma que no le gustan los toros. Esto no es una novedad, LLamazares ya dijo a la opinión pública en el año 2006 que considerar cualquier medida legal contra las corridas de toros sería incorporar a la legislación "prejuicios anglosajones"

 

Todo el movimiento ecologista y verde español, y también el europeo, ha apoyado con entusiasmo la extensión a todo el Estado Español de la prohibición catalana. IU, en cambio, prefiere mantenerse  junto al PP y al PSOE dentro del "nacional consenso taurino". ¿En donde se encuentra IU ante el creciente debate social sobre la necesidad de ampliar los derechos animales si ni siquiera puede posicionarse en contra de las ignominiosas corridas de toros?
 

toros-banderillas.jpg

      

Pero donde IU está realmente puesta en pie de guerra es en la defensa de la contaminante minería del carbón en España. Esta economía que solo puede mantenerse si es reflotada año tras año con gigantescas subvenciones a los empresarios mineros, se encuentra en vías de extinción. Si sigue creciendo la producción eléctrica de fuentes renovables, y si se empieza secar definitivamente el caudaloso río de dineros públicos que recibe (más de 85 mil euros por cada minero), los días del sucio carbón están contados. El mismo Cayo Lara se reunió ayer con el Ministro de Industria para exigir la aprobación de nuevas ayudas masivas para la extracción y quema del carbón en las centrales térmicas, debido a que actualmente estas subvenciones se encuentran paralizadas en Bruselas por motivos ambientales y de libre competencia europea en el mercado eléctrico. IU se enfrenta así a las decisiones adoptadas por la Comisión Europea, que ha propuesto que todas las ayudas estatales al carbón se terminen antes del 2014. Esta iniciativa acordada por la reunión de Comisarios europeos ha sido radicalmente rechazada por IU. Mientras los Comisarios de Medio Ambiente y de Cambio Climático de la Unión Europea se oponen tajantemente a estas ayudas al carbón, todos los máximos líderes de Izquierda Unida van a la contra de estas medidas europeas (¡incluido hasta el mismo responsable federal de medio ambiente!) y están despegando toda una campaña en la que muestran su  anacrónica e iracunda apuesta por el destructivo carbón. 

 

Conviene decirlo bien claro para saber quien es quien: IU está luchando con uñas y dientes en todas las instituciones españolas y europeas a favor de la fuente de energía más contaminante y la que más contribuye a las emisiones de CO2. Además, especialmente la minería de carbón a cielo abierto es responsable de la terrible destrucción de ecosistemas locales y montañas llenas de biodiversidad, como son las de Laciana en León, ambientalmente protegidas por las mismas leyes europeas. En la otra orilla de esta insensibilidad ambiental están Greenpeace, WWF y Ecologistas en Acción, que para avanzar en rehacer las paces con nuestro planeta tan dañado, se oponen totalmente a la continuación de ayudas públicas al carbón.


Esto es una muestra más de las muchas en las que se aprecia que IU miente y engaña a la ciudadanía cuando afirma que también representa al votante ecologista en España. Se burla de los electores añadiendo en sus campañas de imagen las señas de identidad ecologista. 

Ya es hora de que emerja una fuerza política capaz de dar a los nuevos derechos ambientales el protagonismo y la prioridad que se merecen, y que la sociedad necesita con urgencia. Son ya muchos los votantes con preocupación verde que buscan un referente político y una alternativa política coherente y honesta como ya existe en otros países europeos.

 

DAVID HAMMERSTEIN

 

 

Partager cet article

Repost0
1 août 2010 7 01 /08 /août /2010 16:40

 

Como está ocurriendo en otras ciudades españolas, en medio de todo el bochorno veraniego algunos "abolicionistas valencianos" se han manifestado frente a la Plaza de Toros de la ciudad de Valencia para exigir el fin de los vergonzosos espectáculos taurinos. Con el reciente cambio histórico adoptado por el parlamento catalán, y después de todo un largo proceso impregnado de gran valor democrático, se ha abierto la puerta grande al debate público y al reconocimiento social del joven movimiento animalista que abandera las denuncias de maltrato infringido a los animales no humanos.  


 toro-y-torero.jpg

Además de avanzar en las posibilidades de mejora del trato que damos a nuestra hermandad animal, estas nuevas luchas sociales en favor del reconocimiento de unos "nuevos pobres y miserables" tienen un gran valor para cambios sociales mucho más amplios y profundos. No solo ponen patas arriba muchos de los supuestos normativos presentes en la regulación política y legislativa sobre animales, sino que también cuestionan muchas de las creencias y valores culturales cargados de arbitrarios prejuicios especistas. Son terreno de oposición ante las reinantes formas de pensar y percibir basadas en la penosa desconexión y devaluación jerárquica hacia el resto de seres vivos. 

 

La enorme sabiduría ética del movimiento animalista pone el dedo en la llaga, nos muestra como puede sobrevivir una violenta sinrazón bajo la apariencia de dignificadas identidades y de arraigadas costumbres y avanzados saberes científico-tecnológicos. Este "socioanálisis espontáneo" realizado por el movimiento animalista saca a la luz todo un enraizado inconsciente social construido alrededor de la delirante idea de omnipotencia y control humano sobre el conjunto de la existencia y el mundo. Además, las necesarias luchas en defensa de los nuevos derechos animales tienen la virtud de aportar buenas dosis de realismo sanador. Sus recetas no solo están cargadas de legitimidad y fundamentos, también son practicables, y ayudan a aliviar el delirio de superioridad presente en las patologías identitarias que desencadenan un horror inimaginable sobre el mundo viviente.  

 

La reciente prohibición de las corridas de toros en Cataluña ha sido un hito histórico en la lucha a favor del bienestar animal en España. Además, si se compara con las normas adoptadas en Europa, representa una tardía superación de la "excepción cultural española". Constituye un parcial desbloqueo de una "Ilustración inacabada", la que se paralizó ante el sufrimiento y la tortura hacia los animales no humanos, y que en este país persiste y sigue enquistada en algunas crueles costumbres heredadas de la "España Negra". 

 

Ahora puede ser el momento de dar "la alternativa" a la tortura animal practicada en las plazas de toros. El movimiento social de defensa animal así lo cree, y ya ha apostado por el fin de la tauromaquia en cada comunidad autónoma. Este posible avance en regulación y derechos se acompañaría también de una gran conquista ecológica y moral, ya que amplía el reconocimiento político y legal del valor intrínseco otorgado a los seres vivos no humanos. La abolición de las corridas de toros sería un digno acercamiento a una Europa avanzada en la ética mínima de la compasión y el cuidado hacía los otras especies que comparten el planeta con nosotros.

 

toro-embolado.jpg

       

Un indicador de la madurez moral de nuestras sociedades humanas está en el trato que damos a los animales y ecosistemas, y la deseable y necesaria opción a favor de extender nuestra responsabilidad hacia los mismos, al menos ha de exigir la eliminación de las formas de violencia gratuita que están tan presentes e inadvertidas en fiestas y celebraciones colectivas. Ya es hora de que nuestra moral práctica se amplíe y de poner fin al “todo vale” de un relativismo moral que justifica el dolor y sufrimiento innecesario de los seres vivos.

 

Las instituciones públicas no sólo autorizan, sino que organizan y subvencionan con millones de euros la atrocidades con animales en los festejos taurinos. También las televisiones incluyen en sus programas los reportajes sobre estos crueles espectáculos taurinos, favoreciendo así una temeraria anestesia social hacia la sangre y el maltrato infringido a los seres sintientes. Se trata de un peligroso ejercicio mental y emocional que pone en suspenso nuestra capacidad natural de empatía y conexión hacia "el otro" y hacia la expresión de su dolor y padecimiento extremo. Cuando estas disposiciones se interiorizan y rutinizan bajo la forma de hábitos y razones prácticas. pueden entonces trasladarse como respuestas automatizadas a todo tipo de contextos y situaciones. Es así como en nombre de la diversión y la tradición, las corridas de toros son una fuente socializadora y educativa a favor de la violencia en general. Al conseguir eliminar las barreras morales y emocionales de conexión, piedad y responsabilidad ante el sufrimiento ajeno, las corridas de todos constituyen un laboratorio de aprendizaje social que entrena en el ejercicio de la violencia, o en su tolerancia sin más, y no solo hacia los toros, también hacia los seres humanos y resto de animales. 

 

Sin duda alguna, en el toreo hay también elementos de un comportamiento machista que glorifica la arbitraria jerarquía dominadora al infringir subordinación y dominio a un ser vivo considerado inferior y dependiente, al igual que ocurre con la violencia doméstica y las muchas formas de dominación ejercidas por los hombres sobre las mujeres. Por tanto, también deberemos luchar a la vez en contra de la violencia de género y la violencia de especie.

 

toros--fieta-racional.jpg 

 

Aunque las instituciones y partidos políticos mayoritarios hacen oídos sordos, hay que recordar que a la gran mayoría de ciudadanas y ciudadanos no les interesa ni les gusta las corridas de toros, que por cierto, no existirían sin la financiación pública de la ciudadanía contribuyente. Habrá que aprender a escuchar atentamente estos valores sociales que ya están impregnados en las creencias y opiniones de la gente, para emprender un esperanzado camino de innovación legal y cultural, como el que ejemplarmente se ha abierto en Cataluña. Estas brutales actividades cargadas de indecencia moral y de crueldad innecesaria deben ser abolidas por los demás parlamentos autonómicos. 

 

¡Viva la abolición valenciana de la tauromaquia!

 

 

DAVID HAMMERSTEIN

Partager cet article

Repost0