Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Búsqueda

Los Verdes

19 avril 2015 7 19 /04 /avril /2015 18:16

Han sido escritas estas propuestas ecologistas municipales pensando en València pero muchas de ellas podrían servir para otras ciudades.

URBANISMO

Normativa municipal y ley autonómica para la instalación de paneles fotovoltaicos o techos vegetales en todas las edificaciones de nueva planta, y plan de fomento, ayuda y ventajas fiscales para su implantación en edificios existentes.

Normativa de participación social abierta en todo nuevo proyecto de remodelación y de reforma de jardines, plazas, nuevos edificios, aceras… debe haber una notificación individual a los vecin@s y afectados de la exposición pública del proyecto de actuación en el barrio afectado, además de en el propio Ayuntamiento, con obligatoriedad de convocar reuniones con responsables y técnicos municipales públicas abiertas en el barrio para debatir, incorporar críticas, hacer revisiones del proyecto inicial y llegar a consensos.

Normativa municipal y autonómica para la Aplicación del Principio de Precaución (o aprendizaje por precaución) en toda actuación y proyecto, que ha de obligar a un estudio y valoraciones de impacto social y ambiental previo para remodelar o frenar dichos proyectos.

Normativa de permeabilidad del suelo público y privado urbanizable de 10 a 30% según los barrios, para evitar las barreras a las filtraciones de aguas fluviales y evitar las “islas de calor urbanas” creadas artificialmente por el exceso de asfalto, transpiración y oxigenación. Evitación de humedales de edificios en muros y la saturación de los sistemas de depuración de aguas fluviales que se mezclan con aguas con detritos fecales.

Moratoria en cualquier obra que impermeabilice el suelo en el Jardín del Turia y de otros parques de la ciudad. ¡Menos cemento, asfalto y plástico en suelo verde!.

Modificación radical del PGOU de la ciudad de Valencia para poner límites a la ciudad y evitar la expansión urbana sobre huerta fértil y ecosistemas.

Plan municipal de convenios marcos para la autogestión ciudadana temporal de solares privados y públicos con la finalidad de promover iniciativas diversas: culturales, de ocio, comunitarias, artísticas, educativas, agrícolas y mercados locales.

Peatonalización de la Plaza del Mercado de la ciudad de Valencia, una demanda incumplida desde hace treinta años sobre la ciudad histórico-monumental.

Planes de itinerarios peatonales y ciclistas de conexión y acceso de los barrios al centro histórico.

Paeatonalización de otros itinerarios histórico-monumentales, como son: De Torres de Serranos a Torres de Quart; …

Creación de huertos ecológicos en los solares del interior del casco urbano y en centros públicos y escolares fomentando las iniciativas y la participación autogestionada ciudadana, el autoconsumo y la integración social.

Protección de los árboles monumentales, como los magnolios de la Glorieta o los plantados por el Botánico Cavanilles, … de actividades nocivas como son el tráfico intensivo, las gasolineras, las edificaciones y muros …

Planes especiales de rehabilitación y reforma de barrios periféricos y el ensanche, como Orriols, San Marcelino, Marchalenes, Ruzafa, …

Derogación del Plan de prolongación de Blasco Ibáñez sobre el Cabanyal.

Ampliación de los chaflanes de los barrios del ensanche de la ciudad de Valencia con creación de espacio público de calidad con árboles, jardinería y bancos. Plan “recuperemos nuestras esquinas”. Participación social y comunitaria.

Contra el monocultivo del turismo de masas la diversificación y mezcla de usos, actividades y economía. Normativa estricta de limitación contra la saturación del número de apartamentos turísticos en los barrios del centro histórico para evitar las lesiones a la estructura social mezclada del barrio, para evitar la subida de precios del mercado inmobiliario. Declaración de zonas saturadas de apartamentos turísticos legales e ilegales.

Plan director para la recuperación de plazas de calidad en todos los barrios, con la prioridad de espacio público, la peatonalización, el arbolado, el ajardinado, los espacios de juego infantil, los bancos y fuentes, mediante la activa participación en el diseño y creación.

Fiscalidad ecológica finalista sobre la pernoctación turística en la ciudad de 1 euro por noche para financiar la creación y el mantenimiento de espacios públicos de calidad.

Auditoria y replanteamiento del Plan Mestalla (canje y permuta del antiguo estadio de futbol para trasladarlo y construir alta densidad de viviendas en la actual barrio de Mestalla).

Potenciar los “centros comerciales abiertos” para favorecer el pequeño comercio y la proximidad.
Moratoria sobre la apertura de nuevos grandes superficies en el área metropolitana

TÓXICOS

Prohibición de la utilización de fitosanitarios herbicidas y plaguicidas por las empresas contratadas por el Ayuntamiento para el mantenimiento de jardines, plantas, árboles y flores, para evitar daños y riesgos a la biodiversidad y la salud humana.

Información pública con antelación, clara y comprensible sobre las fumigaciones en espacios e instalaciones públicas, con estricto cumplimiento de exigencias y normativas biosanitarias

Información pública mediante paneles electrónicos en tiempo real, comprensible, sintética y clara, sobre la calidad del aire, mediante indicadores fiables de los componentes tóxicos en el aire (Partículas en suspensión y la contaminación fotoquímica).

Compras de productos de limpieza ecológicos e inocuos como condición explícita en todas las contratas municipales con empresas de limpieza.

Normativas para que en la licitación de contratas públicas de obras, reparaciones y mantenimiento, sean exigibles la utilización de materiales ecológicos o reciclados no nocivos para el medio ambiente y la salud humana para la reforma y rehabilitación de todas las instalaciones de titularidad pública.

Ejemplaridad y compromiso de las políticas públicas. Políticas de compra pública que establezcan el uso de productos ecológicos.


Creación de mercados locales eventuales de productos ecológicos, locales y de proximidad en todos los barrios, con especial hincapié en fomentar la venta directa y la comunicación entre productores y consumidores.

ESPACIOS VERDES

Aumento de superficie ajardinada en jardines, esquinas, chaflanes aceras.

Aumento del jardín de los Viveros en las instalaciones del antiguo Zoológico.

Ampliación y terminación de la segunda fase del Parque de la Rambleta.

Recuperación del litoral y desembocadura del Turia para el barrio de Natzeret.
Creación de zonas acotadas biotopos en parques, solares y huerta periurbana para la recuperación de la biodiversidad local y los equilibrios tróficos en las comunidades de microfauna y plantas.

Priorizar las especies autóctonas adaptadas a climas áridos y semidesérticos y poco consumidoras de aguas.

Fomento de las iniciativas individuales y ciudadanas a favor la plantación y el cuidado de plantas y árboles (en balcones, patios interiores, terrazas de finca, portales, aceras, solares …)

Itinerarios cívico-educativos por toda la ciudad y barrios sobre la flora y micro-fauna urbanas.

CAMBIO CLIMÁTICO

Planes específicos con compromisos públicos de reducción de emisiones todas y cada una las instituciones autonómicas y municipales. Ha de afectar a centros escolares y sanitarios.

Plan de compromiso municipal de reducción de emisiones de CO2 un 30% para el 2020 (actualmente solo es el 20%) en comparación con los niveles de 2007 (se redujeron el 13.3% entre 2007 y 2012 – en parte a causa de la crisis económica). Modificación al alza de los compromisos de la “Estrategia frente al Cambio Climático Valencia 2020”.

Reducir las emisiones del tráfico rodado el 25% antes del 2020 mediante plan de movilidad sostenible y restricciones al tráfico (establecimientos de objetivos concretos y vinculantes de aumento del uso del transporte público, peatonal, a pie).

Compras municipales de vehículos eléctricos e híbridos con bajas emisiones contaminantes y con bajas emisiones de partículas.

Aumentar en esta legislatura la recogida selectiva de residuos y basuras de familias, negocios comerciales el 30% para reducir emisiones y recuperar materiales desechados. Reducción de los porcentajes del material de rechazo que va a los vertederos.

Recogida selectiva y separada de materia orgánica de bares y restaurantes para la creación de compostaje de alta calidad a base de mezclas con residuos vegetales.

Conseguir que la mayoría de los desplazamientos se hacen a pie (actualmente el 41%).

Aumentar en esta legislatura por el 20% el número de desplazamientos que se hacen en el transporte público o en bicicleta.

Pacto por el Clima Ayuntamiento-Universidad de Valencia para reducir el uso de coches particulares y aumentar el uso del transporte público mediante precios especiales, la reducción de plazas de aparcamiento en la zona de la Facultad de Tarongers y un plan para calmar el tráfico en todas las zonas universitarias.

Planes de acceso sostenible y seguro a los centros escolares de primaria y secundaria y a centros de Formación Profesional, Artes y Oficios y Conservatorio que incluye itinerarios seguros para el uso de bicicletas, la organización de viajes y paseos compartidos y guiados y el ajuste del transporte público a las necesidades.

Garantizar y planificar la prioridad de paso del transporte público en los semáforos, comenzando con los tranvías.

Establecer una ecotasa municipal de congestión y contaminación del Tráfico para el acceso de coches particulares de no-residentes al centro histórico y zonas del ensanche que sería finalista para la mejora y abaratamiento del Transporte Público. (Ha sido un éxito en diversas ciudades europeas).

Extender la “zona azul” para favorecer el aparcamiento de residentes a más zonas de la ciudad.

Plan municipal y convenios para el máximo aprovechamiento de las plazas no ocupadas de los aparcamientos subeterráneos para eliminar aparcamientos en superficie.

Aumentar el número de árboles plantados en el 10%. Plan de fomento de “fachadas y aceras verdes” para facilitar la plantación por parte de vecinos y comunidades de propietarios.

Plan municipal por la salud atmosférica y planes de choque de reducción de tráfico rodado los días de más contaminación. Valencia tenía una media de 14 microgramos de PM 2.5 (partículas finas en suspensión que penetran en los pulmones) en el 2011 según la OMS lo que es calificado como un gran peligro para la salud humana. Los niveles de NO2 también superan ampliamente los parametros máximos de la Unión Europea. Vuelta de los medidores de contaminación a los lugares más céntricos de la ciudad.

Normativa municipal para obligar la parada del motor de vehículos que están parados más de tres minutos.

Limitación del uso de los vehículos con motor a gasoil en los días de más partículas finas en suspensión.

CENTROS DE ENSEÑANZA REGLADA y NO REGLADA

Planes específicos de lucha contra el cambio climático.

Huertos ecológicos y granja de animales en centros escolares y de enseñanza. Convenio municipal con sindicatos y Consell Agrari Municipal.
Itinerarios calmados y seguros en los entornos de los centros para el acceso a los mismos.
Plan municipal de ofertas de menús ecológicos y vegetarianos en los centros con comedores.

EDUCACIÓN AMBIENTAL

Creación de un centro de Educación Ambiental a nivel municipal con educadores sociales de calle y ciudadanía motivada y/o afectada con el fin de promover la conciencia ecológica, las acciones individualmente y colectivamente responsables y las iniciativas y proyectos institucionales y ciudadanos que impliquen cambios en valores y hábitos sociales consolidados. Por ejemplo con la separación de basuras en domicilios, cambios en los hábitos de compra a favor de los productos locales y ecológicos, reformas en domicilio con materiales naturales y sin tóxicos, ….
Registro, seguimiento y fomento de plantación de especies arbóreas adaptadas a las condiciones climáticas por toda la ciudad, que favorezcan la biodiversidad de aves, singularidad estética y el aprecio del espacio público, las identidades colectivas y las iniciativas ciudadanas y escolares de cuidado y protección, y los microclimas.

Creación de espacios santuarios e itinerarios de bidiversidad vegetal y microfauna animal en jardines, solares y centros escolares.

Fomento municipal de una “marca y logo” municipal para tiendas y restaurantes ecológicos y con productos locales y de proximidad.

Programas y talleres educativos vinculados a las diferentes áreas ambientales que transversalizan toda actividad.

Programas informativos y prácticos que fomenten los cambios en los hábitos y el consumo ambientalmente responsable en los espacios domésticos.

MERCADOS MUNICIPALES

Plan de promoción de productos locales y ecológicos en los mercados municipales y la organización de mercados eventuales de productores ecológicos en todos los barrios.

Apertura progresiva de los mercados municipales por las tardes.


RESIDUOS

Eliminación de los contenedores en las zonas monumentales de la ciudad implantando el sistema de contenedores “quita y pon” según horarios prefijados, incluyendo la recogida selectiva.

Recogida de aceites usados de restaurantes y bares con la finalidad de hacer biocombustibles y fomentar tejido económico e iniciativas ciudadanas.

Apertura de “Puntos Limpios” móviles en barrios y mercados municipales, con horarios prefijados, para residuos electrónicos y baterías.

Plan municipal para la reducción, reutilización y producción de residuos inertes, con normativa de reutilización de los escombros en las mismas obras.
Plan de actuación para valorizar las fracciones desaprovechadas de vegetales en la preparación, transformación y distribución alimentaria a través de su transformación en ingredientes de la valor para la alimentación de animales.
Incorporación de vehículos de triciclos y vehículos eléctricos a los servicios de limpieza viaria.

Renovación del parque móvil del servicio de recogida de contenedores y de vaciado de papeleras, modernizando la flota con máquinas y vehículos ecológicos y silenciosos. Exigencias explícitas de estas condiciones cuando existan subcontratas con empresas para realizar estos servicios.

Programa de separación de basuras a domicilio: orgánico, plástico, vidrio, papel, metales … Recogidas selectivas.

PROTECCIÓN y BIENESTAR ANIMAL


Creación de la figura institucional de una concejalía específica y propia.
Creación de la DEFENSA ANIMAL para recibir denuncias, actuar ante denuncias de maltrato animal.

Campañas informativas de sensibilización y compromiso con los derechos animales y el cambio hacia valores no especistas.

Colaboración conjunta con iniciativas ciudadanas y asociaciones de protección animal para el desarrollo de programas sociales de animales compañía, con diversidad de modalidades: residencia temporal, acogida y adopción.

Plan municipal de mantenimiento y cuidado de las colonias de gatos en cooperación con las entidades ciudadanas de defensa y protección animal, con el Colegio de veterinarios y los centros universitarios de estudios veterinarios, biología y ciencias ambientales.

Prohibición de corridas de toros y los espectáculos festivos y de circo con presencia de animales entrenados en cautividad. Fin de las subvenciones. Ejemplaridad de los responsables y cargos públicos.

Aumento de colaboración con las entidades protectoras de animales con convenios para la recogida y cuidado de animales de compañía abandonados, perdidos y maltratados en instalaciones y recintos adecuados.
Planes de esterilización de hembras en todas las colonias de gatos y estabilización de la población de las colonias.

Cuidado y creación de nuevos “santuarios” para colonias de gatos (como las existentes en el cementerio y El jardín Botánico) gestionadas por redes sociales de voluntariado y las asociaciones protectoras de animales.

Protocolos de actuación conjunta para la policía municipal ante delitos de maltrato animal, venta y tráfico ilegal de animales exóticos y salvajes.

Eliminación de los acuerdos y convenios con empresas que retiran animales de las calles y los sacrifican. Gestión de la “perrera municipal” por entidades ciudadanas y asociaciones de defensa animal.

Espacios específicos en plazas y jardines para el paseo de perros, con waters adecuados.
Instalación de comederos y refugios de abrigo en el invierno en las colonias de gatos.
Protección especial de las colonias de gatos del centro histórico en colaboración con las iniciativas ciudadanas y las asociaciones de protección animal, como las del barrio del Carmen, que vivifican y dan atractivo, singularidad y valor añadido al barrio lo que a su vez es un incentivo para el pequeño comercio y la microeconomía

HUERTA

Rechazo del PGOU que urbaniza la huerta agrícola. Conservación estricta de la huerta periurbana para usos agrícolas y actividades ciudadanas (sin urbanizar).

Promoción de un plan metropolitana de conservación de la huerta con otros municipios.

Creación de una marca de calidad alimentaria para los productos de la huerta valenciana y de otra marca para productos ecológicos de la huerta.

Una exposición itinerante y un museo permanente sobre los valores culturales y agricolas destruidos por sucesivos gobiernos municipales.

Fomento de pequeños huertos ecológicos de bajo alquiler para el autoconsumo para los vecino/as.

ALBUFERA

Derogación del PRUG del Parque Natural de la Albufera y la prohibición de toda urbanización nueva dentro del Parque.

Cumplimiento estricto de las sentencias del Tribunal Europea de Justicia en contra de los vertidos contaminantes dentro del Parque y la construcción de una depuración adecuada de aguas de los municipios circundantes.

AGUAS

Normativa municipal de recuperación de aguas pluviales en depósitos en los edificios de nueva planta, en los jardines y en los edificios públicos para usos de regar y de limpieza.

Información pública sobre el estado biológico y químico del agua potable, incluido posible presencia de pesticidas. Información visible de todo el ciclo del agua de la zona de Valencia incluyendo el estados ambientales de los acuíferos, de los caudales de los ríos circundantes y de la Albufera.

Información pública semanal durante el verano sobre el estado biológico y químico de los aguas de las playas de Valencia.

ENERGÍA

- Planes de producción y autoconsumo energético descentralizado con la implantación de placas solares, térmicas y fotovoltaicas, además de pequeños aero-generadores de energía eléctrica. Programas ambiciosos de implantación de renovables con el objetivo de alcanzar más del 10% del consumo energético de la ciudad para el 2020.


VIVIENDAS

Fiscalidad municipal especial para desincentivar las viviendas desocupadas.

Normas de materiales de bioconstrucción con ventajas fiscales para su utilización en obras nuevas o rehabilitaciones.

Plan municipal de rehabilitación energética y ecológica de viviendas con ayudas, ventajas fiscales y un sello de calidad.

Plan de fomento de los techos verdes, los huertos en tejados y las fachadas vegetales mediante la donación de materiales, plantas y asesoramiento.

Plan de control de la sobre-saturación de apartamentos turísticos y de los alquileres turísticos illegales.

MOVILIDAD y TRANSPORTE

Límites estrictos de velocidad de 50Km/hora dentro de la ciudad con instalación de sistemas físicos de obstáculo a las altas velocidades (badenes, pasos de peatones elevados…) y con controles efectivos mediante campañas informativas y multas ante el incumplimientos de la normativa.

Ampliación de Zonas 30 a todos los barrios, campañas informativas y sistema de multas disuasiorias ante infracciones.

Creación de una tarjeta de transporte público para estudiantes y personas paradas a precio simbólico o muy reducido.

Partager cet article

Published by Europa en Verde
commenter cet article
7 avril 2015 2 07 /04 /avril /2015 21:53

Basado en un artículo publicado en alemán e inglés por Andreas Weber, un biólogo y escritor alemán.

¿Cómo es posible proporcionar una vida de dignidad para todos los seres humanos, para vivir en convivencia y el respeto con el mundo naturaly aceptar los límites planetarios?

¿Podemos seguir confiando optimistamente únicamente en que nuestro pensamiento racional y nuestras capacidades tecnológicas son apropiadas para usar la naturaleza y poner la servicio exclusivo de nuestras necesidades? ¿Realmente la naturaleza solo es un terreno para el juego de ganadores y perdedores o tenemos que desafiar los supuestos de la ceguera sobre las realidades biológicas y ecológicas que nos constituyen?.

En lugar de la corriente principal, dualista, de la metafísica que trata el mundo como simple recurso al servicio humano y «materia muerta» es más realista percibir un mundo pluralista de seres vivos en constante enredo e interdependencia entre sí dentro de una biosfera que debe ser entendida como una continua emergencia de la diversidad, la libertad y la experiencia.

Un cambio de paradigma en curso en las ciencias de la vida nos está proporcionando con una nueva imagen de la biología, alejada de la cosmovisión reduccionista que ve la naturaleza como una máquina determinista cuyas partes y procesos eventualmente puede estar separados y «fuera» para los observadores humanos. Esta nueva cosmovisión científica sitúa a los seres humanos profundamente en una red de dinámica, que viven y se desarrollan relaciones creativas. Al descartar una perspectiva mecánica de la naturaleza, la ciencia está empezando a ver que el gran territorio inexplorado es la naturaleza de la vida misma. La subjetividad, la sensibilidad, la empatía, la agencia, la reciprocidad, la expresión, los valores y la autonomía, se encuentran en el centro de la biosfera no son patrimonio de la razón y la libertad de los humanos, tal y como nos han dicho los modernos. Este cambio de conciencia no es una cuestión de mera opinión, ideología o especulación, cada vez está siendo más validado por las evidencias empíricas de numerosos campos disciplinares. Las ciencias biológicas están experimentando una transformación masiva que ha sido comparado con la que experimentaron la física en el pasado siglo XX cuando tuvo que enfrentarse con las realidades particulares de la física cuántica y la relatividad.

Esta “vivificación”a partir de los conocimientos de las nuevas ciencias está revelando la complejidad generativa en organismos que están muy lejos de ser simplemente físicos y mecánicos, seres sensibles, criaturas que tienen experiencias subjetivas y capaces de producir sentido. Organismos que encarnan significado y expresar una sensibilidad « haciendo mundo». La subjetividad y la sensación de estar vivo no son incidentales a su evolución la historia, son el centro de ella. Se hace necesaria una revisión y «actualización», a veces un reemplazo de muchas de las categorías heredadas del pensamiento ilustrado. Se trata de ir más allá de nuestra errónea metafísica moderna de «materia muerta» y reconocer lo profundamente creativo, poético y los procesos expresivos encarnados en todos los organismos vivos.

Se hace necesario avanzar hacia un cambio fundamental en los conceptos de la naturaleza, la cultura y la política, y esto ha de tener profundas implicaciones para la política contemporánea y los marcos de acción de la política pública. Nuestra visión del mundo desde el monocultivo obsoleto de la arrogancia y el dominio humano es, literalmente, lo que nos impide comprender las causas profundas de nuestras múltiples crisis. Las creencias y metáforas que la ciencia darwiniana pre-victoriana y las normas sociales, la biología y economía han desarrollado un sistema integrado «bioeconómico» pero erróneo con narrativas acerca de cómo es la vida, la naturaleza y el trabajo político. Han definido indebidamente cómo «Sostenibilidad” lo que en realidad son prácticas de rendición que serán elaborada y ejecutados a nivel mundial bajo las prioridades del desarrollo y el crecimiento. Desde la perspectiva bioeconómica, los seres humanos son considerados como máquinas impulsadas por el ego y las metas egoístas, «jugar el juego de la vida» es competir en una lucha sin fin para conseguir sobrevivir y triunfar sobre los demás. Todos los individuos humanos somos homo economicus, supuestamente racionales que maximizamos la utilidad y el bienestar propio. Esta es la historia que nos decimos a nosotros mismos sobre el mundo y sobre nuestro lugar en él, y que a su vez ayuda a configurar el mundo y los límites de nuestro pensamiento y coloniza la imaginación sobre posibles alternativas.

Pero sin embargo, la naturaleza es creativa y genera en su propia dinámica la emergencia de cambios y novedades, genera muchos «despilfarros» en la generación gratuita de excesos y de «excedente de información» que son esenciales en el mantenimiento los ecosistemas, la diversidad biológica y la experiencia individual. En ella no hay lugar en la naturaleza para la propiedad exclusiva y la escasez artificial de los derechos de propiedad. Los ecosistemas están en regímenes de código abierto de la abundancia natural. La naturaleza no es un juego de suma cero, sino un amplio continente colaborativo con dinámicas autogenerativas.

Si la civilización humana opta por los frenos de emergencia y llegar a acuerdos para actuar sobre el cambio climático, la pérdida de biodiversidad, y otros retos ecológicos, es imperativo que la gran institución de poder la economía humana comience a arrojar los mitos de otros siglos y comience a reconocer los principios reales de la nueva biología y su funcionamiento en los ecosistemas naturales dándoles un significado central. Debemos examinar los principios dominantes de la «bioeconomía» y su tendencia colonialista inherente de «economizar» la vida levantando altos muros al pensamiento y la imaginación sobre posibles vías alternativas. Sus anacrónicos y fantasiosos principios no reconocen que «la vida» y la«vitalidad» han de ser categorías fundamentales del pensamiento y que experiencia individual y significado son realidades incorporadas en los ecosistemas, algo que también deben reconocer y apreciar las ley, la política y las instituciones.

A diferencia de los mercados se centró en la producción y distribución de bienes y servicios, los bienes comunes involucran a las personas en el centro de sus "centros de vida.» Desde el nuevo conocimiento aportado por las ciencias de la vida pueden explorarse modelos análisis de los bienes comunes. Comunes alude a las necesidades de tod@s, que honren las necesidades personales de la gente y sus intereses intrínsecos, mejorando a la vez su experiencia vital y la vitalidad de los ecosistemas subyacentes. La auto-organización es un ejemplo de bienes comunes que perviven en las sociedadesactuales, aquí los bienes comunes hablan de sentido, de participación, conexión social e identidad. Se celebra la tradición y costumbre, y el sentido de pertenencia y el lugar, al tiempo el fomento de la adaptación y la innovación es transformacional, también, porque se redefine la riqueza como algo mucho más que el dinero. Si el bienestar humano es la meta, la riqueza debe comprometerse con el centro de la vida de los individuos y los bienes comunes pueden desencadenar energías descentralizadas y abrir nuevas posibilidades de cambio de una manera que no puede hacer la hoja de cálculo del pensamiento economicista.

Los bienes comunes ofrece los contornos de nuevas realidades ignoradas y a la vez un nuevo paradigma vivificante para los seres humanos y nuestro mundo ecológicamente creativo. Las nuevas conclusiones y saberes sobre la realidad biológica que constituye a las sociedades humanas y sus individuos permiten esbozar las implicaciones de una cultura plenamente encarnada la política, y muestra cómo el movimiento de los bienes comunes puede ayudar a desarrollar sus principios emancipatorios. Se trata de un camino convincente para avanzar hacia un nuevo nivel de pensamiento y una visión de gran alcance para un futuro humano, ecológicamente responsable. Ante los temibles retos e incertidumbres del futuro, los mayores logros de la Ilustración, el individuo, la razón, la libertad y los derechos, pueden y deben ser combinados con los principios co-creadores del poder relacional, encarnado, autónomo de los seres vivos en el contexto ecosistémico del avivamiento.

Partager cet article

Published by Europa en Verde
commenter cet article
14 mars 2015 6 14 /03 /mars /2015 11:28
La izquierda latinoamericana “extractivista” contra las políticas del bien común

 

Venezuela, Ecuador, Bolivia, Brasil, Uruguay y otros países donde gobierna la izquierda latinoamericana aplican y defienden unas políticas económicas basadas en una creciente explotación intensiva y a exportación masiva de recursos naturales y agrícolas. Estas políticas fuertemente productivistas y desarrollistas están teniendo graves consecuencias de deterioro de las condiciones ecológicas, democráticas, sociales y culturales.

 

Se puede decir que son unas políticas continuistas y tradicionales por los anteriores gobiernos de America Latina por tener gran dependencia del comercio internacional controlado por empresas multinacionales que hipotecan la viabilidad social y ecológica futura de las sociedades y del planeta. Sus prioridades económicas mono-sectoriales en el comercio mundial obvian la posibilidad y la precaución de diversificar y hacer más flexibles sus economías ante posibles crisis y amenazas imprevistas. Este modelo de “extractivismo” no crea ni estructuras económicas estables ni diversificadas, tampoco invierte en la construcción de un estado social basado en unos servicios públicos fuertes. En lugar crear instituciones de un estado garantista, mediante el “reparto” asistencialista de una pequeña parte de los beneficios del extractivismo se suele aumentar la dependencia de la población desfavorecida de “bonos” monetarios, el reparto en especie y la beneficencia. Insensatamente dejan la posibilidad de integrar pautas económicas eco-sociales centradas en comunidades locales en sus apuestas diversificadas de desarrollo. Es decir, ponen todos sus huevos en la misma cesta al vaivén del casino económico mundial de las materias primas y de la incertidumbres de los actores económicos transnacionales.

 

Resulta sorprendente que una parte de la izquierda española, hasta incluso algunos que se auto proclaman ecologistas, consideren las políticas “progresistas” de estos países y los ensalcen como si fueran ejemplos positivos y viables a seguir.

 

El monocultivo del petróleo, la mega-minería a cielo abierto, el “fracking”, las grandes presas extractivas de minerales, la deforestación masiva para la producción de soja, las grandes papeleras, la sobre-explotación pesquera para las harinas de pescado, y muchos más proyectos esquilman para siempre las mismas fuentes biogenerativas del planeta, las que constituyen en realidad los soportes duraderos vitales e imprescindibles para las sociedades y muy especialmente, para las personas más pobres de America Latina. Lo curioso es que ahora resulta que las iniciativas para este descarrilamiento colectivo vienen de gobiernos de izquierdas y no solo de las multinacionales de turno.

 

Ciertamente, también es verdad que la “izquierda extractivista” reparte los beneficios económicos obtenidos de estas actividades de saqueo y destrucción de recursos ambientales, y lo hace de forma socialmente más equitativa que la derecha y ayudando a muchas personas latinoamericanas a salir de la pobreza y la miseria. Pero con el tiempo los costes y peligros de este modelo de maldesarrollo son tremendos y empeoran irremediablemente la situación de partida. Las estructuras económicas se centralizan y se concentran al tiempo que se erosionan y hunden los mercados locales de productos propios al aumentar radicalmente la importación de productos de consumo. El extractivismo suele acompañarse de un aumento de violencia social, prostitución, crimen organizado, marginación y dura represión de las personas que rechazan las actividades ecológicamente destructivas y defienden las alternativas de la agricultura local y la soberanía alimentaria. También la economía de exportación de materias primas suele estar desvinculada de economías regionales y nacionales. http://www.rebelion.org/noticia.php?id=196326

 

A pesar de las tragedias sociales y ecológicas que acompañan a la economía centrada en la exportación de recursos ambientales y a pesar de la constatación históricamente reiterada de la imposibilidad de un "extractivismo" que se pueda mantener mucho tiempo, son más fuertes los cantos de sirena que dirigen las demandas del derecho al consumo y a la abundancia en millones de personas, aunque solo sea para un brevísimo periodo de tiempo en un planeta finito en materiales naturales. Todo un retrato de una de las principales fuentes del cambo climático global y catastrófico que nos viene encima.

 

Naomi Klein, en su libro: "Esto lo cambia todo", arremete contra algunos de los líderes destacados de la izquierda, como son Maduro, Correa y Morales, que se han convertido en promotores del “extractivismo” como si este agotamiento cortoplacista del capital natural pudiera poner remedios y parches a los problemas sociales.

 

Contrariamente, algunos pensadores latinoamericanos han hecho una llamada a erigir el "post-extractivismo" para un futuro más viable y justo. http://www.redge.org.pe/sites/default/files/GudynasCaminosPostExtractivismoPeru11.pdf

 

http://postextractivismo.blogspot.com.es/

 

DAVID HAMMERSTEIN

Partager cet article

Published by Europa en Verde
commenter cet article
7 mars 2015 6 07 /03 /mars /2015 15:55
¿Invitadas a la economía de guerra contra la naturaleza en nombre de la igualdad?

¿Invitadas a la economía de guerra contra la naturaleza en nombre de la igualdad?

¿Invitadas a la economía de muerte contra la naturaleza en nombre de la igualdad?
 

La ecología está radicalmente ausente de las habituales propuestas feministas de la igualdad en el terreno social y económico. No hay ética del cuidado para la Tierra.

Se puede decir que se trata de modelos de igualdad anacrónicos e insuficientes anclados en el "feminismo liberal de la igualdad" sobre el reparto equitativo y la acción positiva compensatoria entre mujeres y hombres sobre los recursos, los derechos y las oportunidades.

 

Estos programas de igualdad en el terreno económico y social parten de dos supuestos ocultos que ecológicamente son muy problemáticos y cuestionables:

 

1) Repartir y hacer crecer la "tarta". 

Se trata de un "alegre e indocumentado" apoyo a al crecimiento ilimitado de la tarta económica como valor incuestionable. Es decir cuanto más crezca y sea más grande la escala física de la economía, mejor, más habrá para todos y todas, y más para repartir. Una tarta económica que además es medida con los reduccionistas parámetros economicistas y monetaristas, como es el PIB. Más claro: repartir y crecer la tarta a costa de la creciente degradación, esquilmación y muerte de la naturaleza, cuyos recursos materiales son finitos y cada vez más degradados, frágiles y escasos a causa de las agresiones económico-industriales a las fuentes generativas de los mismos: la biosfera conjunta, los ecosistemas, la biodiversidad, el resto de especies animales y vegetales.

 

2) Que no se cuestione la tarta ni sus ingredientes tóxicos

Esta tarta de la producción, la economía y el empleo hoy está llena de biocidas hijos de los laboratorios tecno-industriales y de una ciencia reduccionista y mecanicista que falsamente se declara neutral en valores y a-moral, pero a la vez está dotada de poderes colosales equiparables a los de las fuerzas geológicas. Sus poderes de intervención y artificialización son incalculables e indeterminables, así como sus capacidades para la producción de males atroces y de tragedias de todo tipo: daños, riesgos y peligros socioambientales que se expanden en el tiempo y el espacio sin control. No hay previsión ni cálculo posible sobre sus consecuencias diseminadas en el sistema complejo que habitamos: sociedad humana-naturaleza.

 

Además, conviene no olvidar que curiosamente dicha tarta y sus componentes biocidas y genocidas ha sido creada históricamente por élites masculinas del patriarcado industrial y ahora de la economía globalizada.

 

Es decir, los programas de igualdad son sencillamente "zombis" por insistir en la ignorancia y el maquillado de nuestra primordial identidad viviente y animal, y por apostar por los delirios de arrogancia y grandeza propios de las creencias tecno-optimistas de la vieja sociedad industrial. Están radicalmente desajustados con los tiempos y problemas socio-ambientales que vivimos. Carecen de novedad ideológica por estar en el "consenso productivista" del desarrollo y en la antigua idea de progreso ilimitado de la mejora y el bienestar, algo irrealizable en un planeta finito en materiales y cada vez más enfermo. De este pétreo consenso a favor del crecimiento económico sin límites y de la muerte de la naturaleza hoy participan las izquierdas y derechas de todo tinte y color, y también muchos de los proyectos emancipatorios que han destilado en su historia (liberales, socialistas, comunistas).

 

En el siglo XXI en el que estamos las propuestas liberal-feministas de la igualdad en realidad constituyen una invitación a que las mujeres se suban y se integren alegremente en el tren del desarrollo tecno-industrial y patriarcal, en condiciones de igualdad de oportunidades y junto a los hombres, así ellas también impulsarán el descarrilamiento colectivo.  Son temibles las consecuencias sociales y ecológicas en curso: escasez crónica, extinción de la biodiversidad, destrucción irreversible, inhabitabilidad del planeta, enfermedades, éxodo y refugiados socio-mbientales, exterminio de multitudes, fraticidio y la guerra por recursos ambientales básicos cada vez más menguantes a causa de la "translimitación o rebasamiento" de los límites biofísicos infranquebles, más allá de los cuales las fuentes biogenerativas de la biosfera no pueden recuperarse y no hay vuelta atrás en su progresiva decadencia. 

 

Como en una película de terror, a las mujeres se nos quiere invitar a tripular "en condiciones de igualdad" el tren del desarrollo y el crecimiento ilimitado de la economía material, todo un regalo envenenado para empujar hacia el colapso y la tragedia conjunta.

 

En resumen se trata del viejo feminismo que apuesta por la igualdad y la equidad entre mujeres y hombres, pero lo hace bajo algunas exigencias dramáticas:

 

A) El coste de la "masculinización de las mujeres". Causado por su aplaudida integración en las instituciones y valores principales del desarrollo y sus prioridades productivistas (algo bien diferente al cuestionamiento del doble sistema patriarcal del sexo-género).

 

B) El coste de la muerte creciente de la naturaleza. Causado por no tener en cuenta los límites biofísicos insalvables y sus restricciones a la libertad, la acción humana y la economía. Irremediablemente los sistemas sociales son parte de la biosfera y dependen de ella, de la salud e integridad de sus sistemas naturales. Para sobrevivir y continuar en el tiempo, y para poder hacer realidad las utopías de la "buena vida y su disfrute en nuestra única y común casa planetaria" necesitamos preservar y reparar en lo posible los recursos y servicios naturales de baja entropía que tienen su fuente primordial en los metabolismos naturales de la Tierra. La naturaleza es condición, medio y meta en todo curso de posibilidades y opciones en juego, pero la ceguera suicida del desarrollo social y económico está deteriorando a marchas forzadas su biodiversidad y sus complejos y frágiles equilibrios vitales, tal y como nos informan los mejores datos empíricos disponibles.

 

La realidad ecológica es sustantiva y fundacional, tiene existencia, dignidad y necesidades propias. Conecta todo con todo y está en todas partes. No es solo un asunto sectorial, no es un simple apartado separado del resto de realidades y políticas. No es un colorín (el verde) equivalente a otros colores y a apilar junto a ellos (rojo, blanco, violeta, arco-iris, ...), tal y como acostumbran a hacer las izquierdas en sus retóricas y programas electorales. No es un adjetivo sino que es un componente estructural no eliminable de toda acción humana y realidad, lo que impone condiciones y restricciones primeras y últimas a todo fenómeno, proyecto y acción sobre el mundo. Las realidades socio-ecológicas podrían tener innumerables propuestas de cambio y mejora que directamente beneficiarían a las mujeres por estar incluidas en otras realidades que les afectan y discriminan, aunque erróneamente las solemos nombrar separadamente de la ecología: la economía, la producción, el empleo, el consumo, el transporte, la tecnología, la vivienda, la agricultura, el urbanismo, la alimentación, la energía, la sanidad, la enseñanza, ... 

Esta es la verdad incómoda que los programas económicos y sociales de igualdad feminista irresponsablemente niegan.

 

MARA 
Mara.cabrejas@uv.es

Partager cet article

Published by Europa en Verde - dans ecofemismo feminismo ecología
commenter cet article
3 mars 2015 2 03 /03 /mars /2015 11:23
Hepatitis C: una engañosa victoria parcial que no es ninguna ganga

No se ha cerrado ni mucho menos la crisis de la Hepatitis C. La gran campaña social de los pacientes afectados por la Hepatitis C ha obligado al Gobierno a proponer (pero sin concretar) una ampliación significativa de la cobertura sanitaria pública con los tratamientos más eficaces. Sin la movilización constante, incansable e imaginativa de la Plataforma el Gobierno hubiera seguido ignorando las necesidades imperiosas de la gran mayoría de los enfermos. El movimiento ciudadano ha puesto de relieve ante la opinión pública el elevado coste social y humano de los recortes del Gobierno y los graves e inmorales abusos especulativos de la industria farmacéutica.

 

Pero ni está resuelto el tratamiento universal para erradicar la Hepatitis C en España ni las proyectadas nuevas compras de fármacos por parte del Gobierno (si se confirman con presupuestos reales) son una ganga para el contribuyente, tal y como ha pregonado el Ministro de Sanidad: Alonso.

 

Se sigue sin planificar un tratamiento universal contra la Hepatitis C con los mejores tratamientos disponibles. A pesar de ampliar por tres el número de pacientes para ser tratados anualmente en relación a los tratados actualmente, la cifra de más de 50.000 tratamientos prometida por el Gobierno en los próximos tres años puede ser muy engañosa por solo representar a menos del 10% de los afectados estimados. El Gobierno solo considera en sus cálculos los 100.000 pacientes actualmente diagnosticados y registrados en los hospitales, pero ignora el hecho de que según los cálculos de expertos hay más de medio millón de personas infectadas por la Hepatitis C en España que no lo saben.

 

El Gobierno ha presentado el gasto de 775 millones (sin una partida presupuestaria estatal!) en tres años como si fuera una ganga el precio estipulado por la empresa farmaceútica al afirmar que el precio del mercado del medicamento seria mucho mayor. Pero muy contrariamente, es posible que el acuerdo anunciado sea sangrante y un gran despilfarro si tomamos en cuenta una serie de factores contextuales que ya están en marcha en el mercado. Es posible que dentro de dos años la pregonada “ganga” del Gobierno se convierta en otro “atraco” a las arcas públicas llevado a cabo por la gran farmacéutica de turno.

 

Seis factores que pueden convertir esta "victoria parcial" en una rendición muy costosa e ineficaz del Gobierno español ante los precios abusivos de las farmacéuticas:

1. No hay tratamiento para todos. Solo se propone tratar al 10% de las más de 500.000 personas infectadas. El proyecto del Gobierno no incluye una criba sistemática de la población para que aparezcan los afectados. Al ser una enfermedad contagiosa solo un tratamiento universal puede frenar la propagación futura de la enfermedad.

 

2. Hay diez iniciativas legales que se oponen a la patente de Sofobuvir y han sido presentadas ante la oficina Europea de Patentes. El éxito de cualquiera de estas oposiciones a la concesión de la patentes sobre Sofosbuvir significaría abrir la puerta a la producción genérica del medicamento en Europa o a su importación con precios que estarían a años luz de los actuales, de 50 a 100 veces más baratos.

 

3. Hay más de 20 laboratorios en el mundo que ahora producen o fabricarán en un futuro próximo el medicamento Sofosbuvir y otros productos de igual o de más eficacia contra la Hepatitis C. Esto forzará una bajada del precio en países como India, Egipto y Tailandia en los próximos meses y años.

 

4. La producción de medicamentos contra la Hepatitis C , muy económicos, con garantía de calidad homologada y sin patentar en países como India, Egipto y Tailandia. La existencia de productos de calidad contrastada a una pequeña fracción del precio actual estará al alcance de un viaje de avión, esto obligará a una bajada significativa de los precios.

 

5. La financiación del los nuevos tratamientos contra la Hepatitis C no está asegurada por las Comunidades Autónomas. Todavía hay muchos aspectos incógnitos en el plan del Gobierno. El precio sigue siendo muy abusivo.

 

6. A escala española o europea no se han explorado las vías alternativas como son: la licencia obligatoria; la compra coaligada entre países europeos; y la oposición a la patente. Todas estas posibles alternativas hubieran supuesto una presión fuerte sobre la posición dominante de la farmacéutica y sobre su capacidad de exigir unos precios tan desmesurados.

 

DAVID HAMMERSTEIN

 

Partager cet article

Published by Europa en Verde
commenter cet article
1 février 2015 7 01 /02 /février /2015 09:32

cambio-clima-pinguinos.jpg 

 

Durante varias décadas la comunidad científica ha venido presentando muchas evidencias empíricas alarmantes sobre realidad del cambio climático que tenemos sobre nuestras cabezas. Son numerosas las señales del imparable avance de los impactos ecológicos y humanos que conlleva la desestabilización climática, que está fundamentalmente causada por nuestras tecnologías más idolatradas: las basadas en la extracción de los combustibles fósiles del carbono enterrados en el subsuelo para dispersarlo por la atmósfera.

 

Aunque este modelo energético del desarrollo y la modernización tiene los días contados por encontrarse en fase de translimitación y rebasamiento de los límites biofísicos que imponen los procesos biogenerativos de los sistemas vivos del planeta, paradójicamente ha sido muy tímida y totalmente insuficiente la reacción de las instituciones políticas ante la contaminación y el deterioro acelerado de la biosfera, que es el soporte necesario para la supervivencia de las sociedades humanas. Este institucionalizado negacionismo suicida del dilema en el que se encuentran atrapadas las sociedades humanas tiene una repercusión especial sobre los sentimientos de los científicos que llevan años aportando informaciones y datos fundados sobre la muerte anunciada de una parte crucial del planeta vivo del cual dependemos y al que pertenecemos.

 

Un conmovedor reportaje recoge los testimonios de científicos y científicas que se encuentran ante un proceso de doloroso duelo ante la pérdida y muerte de los ecosistemas. Puede verse en: http://www.truth-out.org/news/item/28702-mourning-our-planet-climate-scientists-share-their-grieving-process.

En estos numerosos testimonios de los científicos del clima, documentan cinco etapas de duelo de los científicos en la experiencia de sus investigaciones climáticas sobre la inexorable muerte de los ecosistemas: la negación, el enfado, la negociación, la depresión y la aceptación.

 

Entre otras muchas cartas que expresan los penosos sentimientos ante la adicta sordera civilizatoria, una científica climática australiana especialista en acontecimientos climáticos extremos, Sarah Perkins, expresa así sus emociones sobre la negación:

Durante mucho tiempo he estado terriblemente preocupada. Ojalá que no tuviera que admitirlo pero todo lo que he temido está ocurriendo. Antes pensaba que era paranoica pero resulta ser verdad. Ella (La Tierra) se nos va poco a poco, mostrando señales de una enfermedad aguda durante mucho tiempo pero nadie ha hecho nada para remediarla. He documentado su comportamiento cada vez más errática. Algunos comportamientos que antes eran muy raros ahora suceden con frecuencia con más furia aún. He intentado explicar estos cambios una y otra vez pero nadie me ha hecho caso.

 

Es como si todo el mundo haya estado ignorándome completamente y no estoy segura porque. ¿Es mas fácil pretender que no existe la enfermedad, esperando que desaparezca? ¿O es como nunca han tenido que vivir sin ella, la misma idea de su muerte es imposible? Quizás no pueden ver el daño que han hecho a ella. Que todos le hemos hecho.

 

Para mi es una lógica falsa. ¿Como puedes ignorar la enfermedad grave de alguien con quien estas íntimamente conectada y dependiente?. ¿Como puedes dejar que tu avaricia y egoísmo te dominen y dejar de cuidar y proteger a quien lo necesita más?. ¿Como es posible que no sentimos una obligación abrumadora de responsabilidad y cuidado cuando nuestros seres más queridos están tan desesperadamente enfermos?. ¿Como eres capaz de borrar todo esto de tu mente?. Es algo que nunca comprenderé. Quizás soy una extraña, una anomalía de la raza humana, una a quien le preocupa bastante, que tiene compasión, que quiere ayudar en su recuperación.

 

De hecho podemos tratar de recuperarla. Si trabajamos juntos podemos curar esta terrible enfermedad y recuperarla de la explotación que le hemos infringido. Pero debemos actuar de prisa y debemos actuar juntos. El tiempo se acaba y tenemos que actuar ya.

 

En cambio, el Profesor Corety Bradshaw, experto en escenarios ecológicos, manifiesta su enfado de esta manera:

Mi principal emoción es de ira, no alimentada por la ignorancia sino por la avaricia y la especulación a expensas de las futuras generaciones. No hablo desde una vaga conexión existencial con el futuro de la raza humana. Hablo como un padre de una niña de siete años que ama a los animales y la naturaleza en general. En mi trabajo como biólogo todos los días veo evidencias irrefutables de que cambio climático causado por la acción humana acabará siendo uno de los motores principales de la actual extinción masiva de la Era del Antropoceno.

 

Dejando a lado la indiferencia de la opinión pública y la miopía individual, estoy furioso que políticos como Abbot (primer ministro australiano) y sus secuaces anti-ambientalistas están robando el futuro de mi hija y en encima se ríen de ello mientras se enriquecen con el oro figurativo de la industria de los combustibles fósiles. Da igual que sea debida a la estupidez, a la avaricia o a la deshonestidad deliberada, el resultado es lo mismo- la destrucción del sistema de soporte ecológico que nos mantiene vivos y prósperos. El cambio climático, la rapidez de que estamos desordenando el clima junto a una salud planetaria ya muy comprometida crea una situación muy grave.

 

Mi frustración con estos cabrones avariciosos y mentirosos es muy personal. El caos climático causado por la acción humana no es una creencia. Es uno de los fenómenos más estudiados de la Tierra. Hasta un deficiente mental lo puede entender. Como cualquier padre si alguien amenaza a mi familia yo reacciono con enfado y venganza. Esta ira es la expresión de mi amor hacia mi hija y la tristeza que me siento en mi corazón por como otros están tratando su futuro.

 

Atienda mis palabras, plutócratas, negacionistas, mercenarios de los combustibles fósiles y charlatanes de la ciencia: llegará el día que las billones de personas que han sufrido las consecuencias de vuestra estupidez y avaricia irán a por vosotros. Yo estaré allí también.

 

clima-negacionismo-lideres.jpg

 

La práctica de científicos que comparten sus sentimientos contradice la cultura científica heredada y basada como está en los relatos heroicos y tecno-optimistas de la propia ciencia. Esta exitosa mitología idealizadora de la ciencia defiende la existencia de un inmaculado y exclusivo interés por el conocimiento, de una supuesta objetividad anclada en la neutralidad de la herramienta formal del método científico. Se concibe que las prácticas científicas, sus presupuestos de partida y las teorías y verdades producidas refieren exclusivamente a valores cognitivos racionales y desencarnados de otros tipos de valores, como son los sociales, los ecológicos, los morales y los emocionales.

 

El que los científicos se resistan a la anestesia emocional y moral al hablarnos de sus sentimientos ante el temible caos climático provocado por la acción humana y sus tecnologías faústicas, choca también con los valores y prioridades de nuestras sociedades modernas obsesionadas como están por la riqueza material, el crecimiento de la escala física de la economía y el consumismo.

 

Las élites económicas y políticas rechazan sistemáticamente la idea de que las personas pudieran expresar los sentimientos provocados por ser testigos impotentes de la destrucción masiva de la vida y los metabolismos del planeta. Para poder continuar tirando carbón al tren descarrilado del desarrollo los poderes económicos y los gobiernos no pueden permitir la visibilidad de la angustia profunda y el sentimiento de compasión que sienten millones de personas ante la acelerada muerte de la naturaleza y de sus criaturas ni ante el inevitable robo de oportunidades de vida, bienestar y futuro.

 

 

MARA CABREJAS y DAVID  HAMMERSTEIN 

 



 

 

 

 

 

Partager cet article

Published by Europa en Verde - dans Cambio Climático
commenter cet article
21 janvier 2015 3 21 /01 /janvier /2015 14:18

 

farmafia-hepatitis-C-copie-1.jpg 

PETICIÓN AL PARLAMENTO EUROPEO "POR UN PLAN EUROPEO A FAVOR DE LA ERRADICACIÓN DE LA HEPATITIS C EN LA UNIÓN EUROPEA"

 

 

Mario Cortes Morales, ciudadano español con carnet de identidad xxxxx

en calidad de portavoz de la Plataforma de Afectados por la Hepatitis C, con correo presidentesanbartolome@yahoo.es, quisiera presentar esta Petición ante el Parlamento Europeo con el título "Plan Europeo contra la Hepatitis C y a favor de la erradicación de la Hepatitis C en la Unión Europea"

 

Teniendo en cuenta la declaración 87/2006 presentada por los diputados Jolanta Dičkutė, John Bowis, Stephen Hughes, Frédérique Ries, Thomas Ulmer sobre la hepatitis C ha recogido la firma de la mayoría de los diputados que integran el Parlamento Europeo y ha sido publicado en los Textos Aprobados de la sesión del 29.03.2007,

 

Considerando que según estimaciones hay más de nueve millones de ciudadanos europeos y otros residentes afectados por la hepatitis C en la Unión Europea y que cada año hay miles de muertos por esta enfermedad,

 

Considerando que existen unos nuevos fármacos aprobados por la Agencia Europea de Medicamentos con altos niveles de eficacia y seguridad para curar la hepatitis C,

 

Tomando nota de los muy altos precios de los nuevos medicamentos que restringen drásticamente el acceso a los tratamientos a una pequeña minoría de los ciudadanos afectados y que suponen una una carga económica insostenible para la mayoría de los sistemas de sanidad pública de los países de la Unión Europea,

 

Teniendo en cuenta que la Unión Europea no tiene competencias directas ni sobre la financiación de la sanidad pública ni la fijación de precios de los fármacos pero si coordina unos sistema voluntario de estados miembros de precios de referencia de los medicamentos y la existencia de otras políticas comunitarias que afectan los precios de los fármacos de la Hepatitis C,

 

Teniendo en cuenta que la Unión Europea tiene competencias sobre la propiedad intelectual, el comercio internacional, la investigación y innovación científicas, la deuda pública de los estados miembros, la aprobación de nuevos medicamentos, el mercado interno, la transparencia y las normas competencia comercial, entre otras normas que sí afectan el acceso a los medicamentos contra la hepatitis C,

 

Y considerando que el acceso a la salud y la defensa de la vida son dos derechos fundamentales asumidos por la Unión Europea,

 

Pide la redacción de un Plan Europeo en contra de la Hepatitis C que incluya la coordinación por parte de la Comisión Europea de políticas de compras coaligadas (joint procurement) de fármacos contra la Hepatitis C entre diversos Estados Miembros.

 

Pide a la Comisión Europea, al Consejo y al Parlamento Europeo propuestas políticas concretas y cambios en la legislación comunitaria de la propiedad intelectual con el objetivo de favorecer la rápida entrada en el mercado europeo, mediante producción propia o importaciones, de versiones genéricas de precios asequibles de terapias innovadoras eficaces y seguras contra Hepatitís C que permiten dar los mejores tratamientos disponibles para todos afectados por la Hepatitis C en la UE.

 

Pide la creación de un fondo de emergencia de la UE de rescate sanitario para los afectados por la Hepatitis C en los estados miembros de la UE afectados por las medidas de austeridad del gasto público propiciadas por la Unión Europea, y pide a la Comisión Europea llevar a cabo una evaluación de impacto sobre la salud de los recortes sanitarios con especial hincapié en evaluar la capacidad de adquisiciones estatales de los medicamentos nuevos contra la Hepatitis C.

 

Pide a la Comisión Europea un Plan para el estudio y recogida de datos de salud pública sobre la prevalecía de la enfermedad en la UE.

 

Pide la adopción de normas de la UE para la transparencia pública de los precios de las compras públicas de medicamentos.

 

Pide a la Comisión Europea que abra una investigación sobre la posible vulneración de las normas de la UE de competencia y de contratación pública por los altos precios de los nuevos medicamentos contra la Hepatitis C.

 

Pide a la Comisión Europea la financiación de estudios econométricos y de escenarios futuros sobre la viabilidad económica y sanitaria de la erradicación de la enfermedad de Hepatitis C en la Unión Europea,

 

Pide a la Comisión Europea la adopción de unas normas de "buenas prácticas" de los estados miembros y de la comunidad sanitaria europea para la curación y erradicación de la Hepatitis C,

 

Pide a la Comisión Europea y al Consejo de la Unión Europea que adopten una serie de medidas de investigación, financiación y recomendaciones que ayuden a garantizar un diagnóstico temprano de la enfermedad de la Hepatitis C.

 

Pide que el programa Horizonte 2020 incluya un premio incentivo a la innovación para producir un medicamento de dosis único contra la Hepatitis C, que pudiera salir al mercado europeo como un genérico a un precio asequible para la mayoría de los pacientes europeos bajo una licencia socialmente responsable de propiedad intelectual. Pide que todos los estudios financiados por el programa Horizonte 2020 relacionados con la Hepatitis C sean regidos por las normas vigentes del programa piloto de datos abiertos "open data" .

 

Bruselas, 21 de enero de 2015

Partager cet article

Published by Europa en Verde - dans Crisis social y económica
commenter cet article
14 janvier 2015 3 14 /01 /janvier /2015 10:30

_hepattis_e52822ec.jpg

In one of the the largest public health marches in Europe in decades thousands of hepatitis C patients and citizens marched through the streets of Madrid last Saturday to demand “treatments for all”. http://www.cuartopoder.es/invitados/2015/01/10/en-directo-marcha-moncloa-en-apoyo-de-los-afectados-por-la-hepatitis-c/4171 The protest was organized byLa Plataforma de Afectados por la Hepatitis C (PLAFH) * and was supported by dozens of NGOs, trade-unions and by opposition political parties from the center and the left. Throughout the demonstration civil society and political representatives expressed harsh criticism of both the Spanish Government and the pharmaceutical industry. The cut-backs in the Government´s public health spending and the abusive prices of the industry were the main targets of the crowd´s chanting.

 

In Spain there are an estimated 700 thousand people infected by Hepatitis C while around one-third of them have been diagnosed. Approximately 50 thousand patients are in the advanced stages of the illness. Many of these patients cannot be safely treated with existing treatments due to complications and/or their genotype.

 

Sovaldi, the first of a new generation of more effective and safer Hepatitis C drugs was approved for purchase by the Spanish Government last summer with the promise of very high rates of curation, lower secondary effects and easier dosification. In most cases Sovaldi needs to be combined with at least one other medication. The Spanish authorities decided to earmark 125 million euros for the purchase of Sovaldi at a price of 25 thousand euros per three month treatment. This would mean the treatment of only approximately five thousand patients in 2015. Health authorities issued a very restrictive clinical protocol for rationing Sovaldi prescriptions only to patients in the most critical condition.

 

Patient associations rejected the official recommendations as unfair while Spanish hepatologists and other doctors around Spain labelled the rationing criteria as “unprofessional and anti-scientific”. http://www.diariomedico.com/2014/12/19/area-profesional/sanidad/hepatologos-critican-duramente-ministerio-hepatitis-c A week before Christmas Day dozens of Hepatitis C patients started a 24 hour sit-in at on the Madrid´s largest hospitals that has continued to date. The patients´ hospital protest and the whole support movement has attracted daily media coverage including top TV coverage over the past month.

 

At first the patient platform only criticized the Government for the cut-backs and demanded to increase drug purchases of Sovaldi up to 800 million euros. But soon the public debate and patient demands started to include the abusive prices of a pharmaceutical model based on patent monopolies. Due to widespread traditional and digital media coverage, the rage of Spanish public opinion ignited when it learned that the cost of producing Sovaldi was only around 100 euros and that Gilead was making fabulous profits thanks not to their own research but to a speculative buy-out of the patent. Citizens groups such as Salud por Derecho, No Gracias and the TransAtlantic Consumer Dialogue, among others, have helped stimulate this public discussion on the high price of many drugs, the IPR system and the possible solutions. http://blogs.elpais.com/3500-millones/2014/07/los-enfermos-de-hepatitis-estan-por-encima-de-las-patentes.html

 

A few weeks ago the spokeperson of the Hepatitis C patients platform, Mario Cortés, started to also criticize the pharmaceutical company Gilead and to demand a compulsory license as permitted by the WTO´s Doha Agreement to produce Sovaldi as a generic. http://es.euronews.com/teletipos/2867244-los-enfermos-piden-800-millones-al-gobierno-para-tratar-la-hepatitis-c/ He also began to include in his high-profile public statements the high cost of many cancer drug and other treatments that are being rationed in Spain. The centrist party Unión Progreso y Democracia was the first political group to suggest the use of the flexibilities in international law to produce a generic version of Sovaldi. A week ago the new rising star in the Spanish political scene, Podemos, demanded that the Government “expropriate” the patent and produce an affordable treatment. The left party Izquierda Unida even demanded in the Spanish Parliament an official challenge to the patent monopoly over Gilead through the issuing of a compulsory license. The Socialist Party has not questioned the patent but, instead has requested 200 million euros more in the budget. The opposition parties also contrast the billions in public money spent on bailing out Spanish Banks with the inability of the State providing the best treatment for the ill. Hepatitis treatment has become a hot political issue in Spain today.

 

The Government has named a Commission of national and international experts to write a strategic plan to combat Hepatitis C. It is headed by a long-time advisor of the pharmaceutical industry who has already advanced that patients with the “early stages of fibrosis” would not be eligible for treatment with the new drugs and “would have to wait”.

 

A few months ago the European Parliament plenary session debated the issue of the high price of life-saving medicines, specially Hepatitis C ( http://tacd-ip.org/archives/1211 ). In response to written questions the European Commission has insisted that medicine prices are a national competence as well as the decision on emission of compulsory licenses to bring out a generic product in case of a public health need. . The Commission added that it would have to review the health justification of reverting to a compulsory license to produce a Generic. While EU member states are party to the Doha Declaration on public health flexibilities of intellectual property rights which allow compulsory licensing, they are forbidden from importing generic versions from outside the EU of drugs that are under patent in the EU. A French initiative to drive down prices by means of joint public procurement of many EU States has not prospered due to the lack of price transparency and weak political will. At the same time a European plan for differentiated pricing (tiered pricing) among EU states is being supported by the pharmaceutical industry and some patient groups (In fact, prices already differ between EU countries). In general, the European Commission is not showing leadership on this issue and it has continued to be a steadfast defender of rigid EU IPR rules on pharmaceuticals both within EU legislation and in trade negotiations underway, such as those for the transAtlantic TTIP agreement with the US.

 

In Spain, the fight for affordable treatment of Hepatitis C will probably become a campaign issue in the regional and national elections that will take place in May and November, respectively.

 

An expensive, market-oriented pharmaceutical model that has clearly failed to provide access to life-saving medicines for the majority of the population of the Global South is now also not working for millions of European citizens. One might say that “the chickens have come home to roost” as we are now facing the dire consequences of our very own flawed model of biomedical innovation and marketing.

 

 

 

 

* PLAFH is a platform of the following organizations:  Federación Nacional ALCER (Federación Nacional de Asociaciones para la Lucha Contra las Enfermedades del Riñón), Confederación Española de Asociaciones de Familiares de Personas con Alzheimer y otras Demencias (CEAFA), Esclerosis Múltiple España (EME), Liga Reumatológica Española (LIRE), Federación Española de Cáncer de Mama (FECMA), Federación Española de Enfermedades Raras (FEDER), Federación Española de Parkinson (FEP), Federación Española de Asociaciones de Anticoagulados (FEASAN), Confederación de Asociaciones enfermos de Crohn y colitis ulcerosa de España (ACCU), Federación Española de Fibrosis Quística (FEFQ), Federación Nacional de Asociaciones de Prematuros (FNAP), Federación Española de Enfermedades Neuromusculares (Federación ASEM), CONARTRITIS (Coordinadora Nacional de Artritis), Federación Española deTrasplantados de Corazón (FETCO), Asociación de Ayuda Afasia Fundación Hipercolesterolemia Familiar AECOS (Asociación Española contra la Osteoporosis), FNETH (Federación Nacional de Enfermos y Trasplantados Hepáticos), y Asociación Española de la Enfermedad de Beçhed, Asociación Española de Pacientes con Cefalea.

Partager cet article

Published by Europa en Verde - dans Crisis social y económica
commenter cet article
31 décembre 2014 3 31 /12 /décembre /2014 10:45
Hepatitis-C-Sovaldi.jpg
Solo habrá “tratamientos para todos” los centenares de miles de enfermos en España de la hepatitis C cuando se produzca una versión genérica de los medicamentos más eficaces, como es el fármaco Sovaldi. Que no se olvide que esto ya ha ocurrido antes, y por tanto es posible, viable y necesario hacerlo de nuevo. Ocurrió cuando docenas de millones de vidas se salvaron cuando la penicilina, la vacuna contra el polio o los tratamientos contra el SIDA, fueron producidas y vendidas como medicamentos genéricos, es decir, libres de patentes y por ello socialmente asequibles al obviar la protección monopolística orquestada por la grandes empresas farmacéuticas mediante las patentes sobre los medicamentos. 

Aunque sería posible que el Gobierno Español dedicara más recursos que los 100 millones actuales para la compra del tratamiento al desorbitado y arbitrario precio actual, también es cierto que esta medida sería muy torpe e insuficiente por no cubrir las necesidades de la población de enfermos de la Hepatitis C. Significa no aportar soluciones reales al elevadísimo coste económico del medicamento eficaz. De hecho, la vecina Francia está gastando más de 800 millones de euros en compras del mencionado fármaco a pesar de existir bastantes menos afectados franceses de hepatitis C que en España. Pero incluso este desembolso público más generoso tan solo cubriría el tratamiento de menos de 10% de los diagnosticados en España. 

Así de claro, solo unos medicamentos genéricos pueden alcanzar a todas las personas enfermas y pueden hacer realizable el derecho universal al acceso a los mismos al rebajar el precio del fármaco a una pequeña fracción del actual.

 

Pero resulta muy sorprendente que el actual debate mayoritario recogido en la prensa se oriente hacia la miope opción de solo tratar a los 30 mil pacientes más graves. Esta política ineficaz e injusta del Gobierno español de solo dar el medicamento ante los casos más críticos, margina y elimina de dicho tratamiento precisamente a los más de 700.000 infectados, los que curiosamente sí pueden ser totalmente curados de la hepatitis C sin necesidad de convertirse en “enfermos crónicos”. Gran parte del problema es que en el actual contexto de crisis y recortes económicos el Estado y la ciudadanía contribuyente está pagando el lujazo despilfarrador de más de 25 mil euros para cada tratamiento de tres meses, y la causa de ello es el inmovilismo político de no querer desafiar legalmente la sacrosanta propiedad intelectual de los monopolios farmacéuticos. El Gobierno español tampoco participa en iniciativas europeas para forzar una sustancial rebaja de los abusivos precios del medicamento Sovaldi contra la Hepatitis C, como tampoco está en contra de los altos precios de fármacos vitales para los tratamientos del cáncer o el SIDA. Las prioridades del Gobierno español siempre anteponen el gran negocio de las patentes que injustamente encarecen los fármacos y los hacen inaccesibles para muchos de los pacientes. ¡Los beneficios privados de unas empresas extranjeras contra el bien público de la sanidad y su acceso socialmente equitativo y universal!.

 

No podemos fiarnos de la repetida cantinela del Gobierno y de las empresas farmaceúticas que usan la misma justificación retórica para los desorbitados precios del fármaco en nombre de una supuesta gran inversión económica en la investigación y “la innovación” cuando los gastos en la misma suelen representar tan solo menos del 5% de los beneficios y son superados por creces por los gastos de marketing en la promoción. El caso particular de la Hepatitis C y el medicamento de Sovaldi es paradigmático dado que la empresa Gilead no ha inventado nada. El origen real de este medicamento sometido al monopolio de la patente no es un proyecto de inversión y experimentación biomédica emprendido por dicha empresa Gilead sino que es simplemente el resultado de una operación especulativa de compra del portafolio de patentes de un pequeño laboratorio californiano. Contrariamente, el verdadero origen del avance científico básico tiene su fuente en una investigación británica con fondos públicos.

 

Tampoco conviene olvidar que el derecho internacional permite a cualquier gobierno nacional emitir una licencia obligatoria para fabricar un medicamento como genérico cuando existe una gran necesidad de salud pública. El caso de la Hepatitis C encuadra perfectamente en este supuesto.
DAVID HAMMERSTEIN

Partager cet article

Published by Europa en Verde - dans Ciencia y educación
commenter cet article
18 décembre 2014 4 18 /12 /décembre /2014 17:55

 hapatitis farmafia

Barcelona, 18 de diciembre

 

Hoy docenas de conocidos activistas internacionales realizaron una protesta lúdica delante del Hospital del Mar de Barcelona para criticar los altos precios del tratamiento contra la hepatitis C, Sovaldi. El precio del medicamento es de más de 40.000 euros en España y de más de 84.000 dólares en los Estados Unidos, lo que significa la exclusión de la gran mayoría de los pacientes.

 

Disfrazados como ejecutivos de la farmacéutica Gilead, médicos y payasos, los activistas abordaron a pacientes, profesionales de la sanidad y al público en general para invitarles a participar en “La Ruleta de la Vida”. Con juegos de feria, globos, música y canciones los participantes aprendieron sobre lo absurdo y lo macabro de los precios abusivos y arbitrarios de la industria farmacéutica.

 

El acceso a la salud es un derecho fundamental y los medicamentos que salvan vidas deben ser bienes públicos,” afirmó David Hammerstein, uno de los promotores de la protesta y un portavoz del Diálogo Transatlántico de Consumidores. “Gilead gana miles de millones cada mes a costa de la exclusón de 95% de los enfermos globales de hepatitis que no pueden pagar los altos precios”.

El público expresó un gran apoyo y una buena comprensión del problema de los altos precios planteado por la protesta. Escribieron docenas de reclamaciones dirigidas a Gilead y al Gobierno Español. Estas quejas serán enviadas a la empresa, al Gobierno y serán publicadas para mostrar el impacto real sobre la vida de las personas.

Es injusto que las empresas farmacéuticas juegan con las vidas de la gente” dijo Antonio Ruiz, quien se unió espontáneamente a la acción.

Esta protesta en Barcelona se llevó a cabo simultáneamente con un encierro indefinido de pacientes de Hepatitis C que empezó hoy en el Hospital 12 de Octubre en Madrid. En España, más de medio millón de personas están contagiadas y los altos precios del medicamento significa que solo el 1% podrán tener acceso a Sovaldi.

Los activistas internacionales englobados en el colectivo “Your money or your life” #yourmoneyoryourlife han exigido la urgente producción genérica de Sovaldi para permitir el acceso universal de los millones de pacientes en todo el mundo.

Para más información:

David Hammerstein 600 266 743

Partager cet article

Published by Europa en Verde - dans Ciencia y educación
commenter cet article