Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Búsqueda

Los Verdes

24 mai 2008 6 24 /05 /mai /2008 12:36

    Hoy se ha publicado un estudio de la OCDE, la organización de los países industrializados, que afirma que el el servicio de internet en España es más caro y bastante más lento que la gran mayoría de países industrializados.  Por ejemplo, la velocidad media de de las máximas velocidades ofrecidas por las grandes operadoras de telecom en Europa es casi tres veces más que lo oferta Telefónica (en Francia o Suecia 10 veces más), que domina el 56% del mercado español. Además, la penetración de la banda ancha en España es de solo el 18% cuando la media de internet rápido en la Unión Europea de los 15 países miembros antiguos es alrededor del 25%.  En cuanto al precio, se paga casi el 3% de los ingresos de los usuarios, una de las relaciones precio-rentas menos favorables entre los países industrializados.

   

 Los Blues de las Telecomunicaciones en la Unión Europea

 

  Las razones de la llamada brecha digital española son múltiples pero la razón más política es la defensa a rajatabla del Gobierno Español de turno y del PP y el PSOE de la posición dominante en el mercado de la empresa Telefónica. Se ve de forma clara durante la actual discusión  del "Paquete de Telecomunicaciones" dentro el Parlamento Europeo.  El Gobierno Español y los grupos socialista y popular luchan a brazo partido en contra de las propuestas antimonopolio de la Comisión Europea y a favor de todas las propuestas principales del fuerte lobby de Telefónica. 

     Así se ha conseguido dar la vuelta de las propuestas iniciales de la Comisión Europea que generalmente favorecían a los consumidores y en contra de las posiciones dominantes de las empresas grandes de telecomunicaciones. Desgraciadamente, las empresas dominantes de telecom, con el apoyo socialista y popular, ya han  podido eliminar la posibilidad legal europea de desagregar, romper o "unbundle" a las grandes empresas como Telefónica para obligar una mayor competencia. Ademas, el coro político de las grandes multinacionales está deshaciendo la propuesta obligación de permitir el acceso de otras operadoras competidoras pequeñas a las lineas de infraestructura de los antiguos monopolios estatales y han rechazado de plano la creación de una agencia europea de telecomunicaciones con poderes de veto por encima de los reguladores nacionales.  También se oponen a muchos de los intentos de dar mayor transparencia, privacidad y portabilidad (cambio de operadoras) a los consumidores europeos.  

    Para mejorar el servicio y precio de internet hace falta un mercado más justo, abierto y transparente.  Solo la presión de los consumidores, las organizaciones cívicas y los ciberactivistas podrá cambiar este lamentable espectáculo político de ignorar el bien común.

   

Partager cet article
Repost0
23 mai 2008 5 23 /05 /mai /2008 22:50
 

Escrito por Manuel Barrero, concejal verde de Villablino

RESUMEN DE NUESTROS PLANTEAMIENTOS ANTE LA DELEGACIÓN EUROPEA HECHOS PROBADOS De las tres explotaciones a cielo abierto que actualmente están en actividad en el término municipal de Villablino, ninguna cuenta con las preceptivas autorizaciones administrativas. Consiguientemente, las tres están en situación ilegal. Esta continuada vulneración de la legalidad dura ya 12 años. Y sólo ha sido posible, merced a la aquiescencia de las administraciones Regional y Municipal. Ese consentimiento, en más de una ocasión, incluso ha tenido un carácter muy activo. Por ejemplo, en el caso de la explotación de “El Feixolín”, las sentencias dictadas por los Tribunales de Justicia, como consecuencia de las denuncias interpuestas por particulares, siempre fueron recurridas por el Ayuntamiento, incluso antes que por la propia empresa. Baste recordar que el primer incidente de ejecución contra la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, que declara ilegales todas las actuaciones que se han llevado a cabo en “El Feixolín” (apertura de accesos, construcciones de diversa índole, ocupaciones y la propia extracción), lo interpone el Ayuntamiento. Este acto será clave en el desarrollo posterior del proceso, puesto que permitirá al juez recavar los informes técnicos para asegurar “el cierre ordenado” de la explotación. Lo que dará lugar a ese famoso informe de los técnicos de la Junta de Castilla y León, alegando que para colmatar el hueco existente, la empresa tiene que seguir explotando para la obtención de los estériles necesarios.


DECLIVE ECONÓMICO Y SOCIAL Para valorar simplemente el aspecto económico y social que estas explotaciones están teniendo en la comarca de Laciana, es preciso señalar que desde su inicio, la MSP ha prescindido del 75% de su plantilla y que la población ha descendido en un 25%. Menos de 500 trabajadores, incluidos técnicos, administrativos y servicios forman hoy la plantilla de la empresa. De manera que no cabe alegar que estas explotaciones constituyen una fuente de riqueza y una garantía para el futuro de la comarca. Es más, en aplicación del Plan del Carbón en materia de prejubilaciones, ya podemos asegurar que el éxodo poblacional va a seguir aún durante varios años (como mínimo hasta el 2012)


DESTROZO DEL PATRIMONIO NATURAL Y VULNERACIÓN DEL DERECHO COMUNITARIO Conviene recordar que la CE, en noviembre de 2004, emitió un Dictamen Motivado en el que sin paliativos se certifica que estas explotaciones son absolutamente incompatibles con las figuras de protección de espacios naturales establecidas por la Unión Europea. No hemos de perder de vista que estas explotaciones se están llevando a cabo en zonas LIC y ZEPA de la Red Natura 2000. Sin embargo, pese al citado Dictamen no sólo no ha cambiado la situación sino que ha empeorado considerablemente. Tanto en el caso de la explotación de Fonfría como de El Feixolín, la empresa Minero Siderúrgica de Ponferrada ha seguido practicando una política de expansión muy importante. Y siempre de forma absolutamente ilegal. Un aspecto muy importante, son los continuos cambios de denominación y la consiguiente confusión que entre la empresa y las administraciones están constantemente creando. Unas veces se habla de la ampliación en la zona este, otras de la oeste de El Feixolín y al cabo de un tiempo se afirma que la empresa renuncia a la ampliación etc. La realidad, sin embargo, es que desde hace varios meses ya se está explotando en la zona de la supuesta ampliación. Y si hay voluntad esa comprobación se puede hacer sin ninguna dificultad. Unas simples coordenadas bastarían para corroborarlo. En toda la explotación en general, pero de una manera muy particular en esa zona de la supuesta ampliación, se está procediendo a una tala masiva de robles y de otras especies protegidas como el tejo. Hasta hace bien poco, en esa zona también se veían al Oso Parto y al Urogallo Cantábrico. Extremo éste, que por razones obvias, niega la MSP. Sin embargo los lugareños pueden aportar testimonio. Al margen del visible destrozo que están ocasionando las explotaciones, existen otros si cabe aún más peligrosos. - Una de las dos captaciones de agua potable para el abastecimiento de la población, esta situada entre la explotación de Fonfría y El Feixolín. En dos ocasiones se han desbordado las balsas de decantación de la mina y sus vertidos han contaminado el río de Orallo. Lo que le ha valido a la empresa una primera sanción y tiene incoado otro expediente sancionador. - Hace unos meses, al lado de una fuente pública se ha colocado un cartel para alertar a la población de que el agua no es potable. Lo que significa que el peligro de contaminación existe. - En dichas explotaciones se están explosionando desde hace más de una década del orden de 1.500 Kg. diariamente de dinamita, sin que se tome la menor precaución (jamás se ha realizado un análisis sobre contaminación de suelos). - Pero quizás lo más preocupante, es que según los testimonios que hemos recogido de los propios operarios de la explotación, la empresa ha vertido del orden de 2.000 toneladas de aceites usados, procedente de los cambios que habitualmente se realizan en la maquinaria. - Como ya hemos puesto de manifiesto oficialmente ante el Ayuntamiento de Villablino y ante la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León, es urgente que se proceda a unos exhaustivos análisis químicos de todas las aguas procedentes de los acuíferos situados en las zonas afectadas por las explotaciones.


LOS SUCESIVOS ENGAÑOS PARA JUSTIFICAR LAS EXPLOTACIONES 1º) La primera explotación ilegal de Leitariegos en 1985, se justificó por la delicada situación que atravesaba en ese momento la empresa. Y se aseguró que sólo tendría carácter excepcional y una limitada duración. Han pasado 23 años y las huellas aún hoy son visibles. La restauración no ha prácticamente existido y a la vista están los resultados de la reforestación. 2º) Cunado hace 12 años se inicia la explotación de El Feixolín se vuelven a utilizar los argumentos de la situación económica de la empresa. Pero en esta ocasión y para evitar los problemas que surgieron en Leitariegos, la empresa alegará una y otra vez que tiene en su poder todas las autorizaciones pertinentes. Además de significar que sólo se trata de una explotación de reducidas dimensiones. Una falsedad que demostraran los Tribunales de Justicia y que la parte infractora aún sigue sin asumir. 3º) La justificación del inicio de la explotación de Fonfría, tiene como argumento principal que se cierra El Feixolín y que la empresa sigue necesitando carbón procedente del cielo abierto para mantener la minería de interior. El Feixolín sigue en activo y en constante expansión – igual que Fonfría – y la minería de interior tiene hoy un valor casi testimonial. 4º) Todas estas falacias ya demostradas se amplifican sabiendo que la MSP tiene en proyecto otras 5 nuevas cortas. Y así lo acredita el convenio firmado con la alcaldesa de Villablino en junio de 2005. Un convenio que jamás fue debatido en el Pleno de la Corporación y cuyas consecuencias fueron la presentación de una moción de censura que le costó el cargo a la alcaldesa. Bien es cierto que dos años después su candidatura sería la más votada en las pasadas elecciones municipales. 5º) Y también es pura falacia que la MSP esté llevando a cabo unos planes de restauración con unas mínimas garantías de futuro. Lo que hasta ahora se ha hecho es simple y llanamente una burla. Ante la cual las administraciones prefieren mirar para otro lado. Es significativo que desde los propios servicios del SEPRONA de Villablino se nos diga que están hartos de formular denuncias sin que ninguna de ellas tenga la menor consecuencia.


NUESTRA VISIÓN SOBRE EL FUTURO DE LACIANA El futuro de esta comarca ha de construirse en torno a su patrimonio natural y sus valores. Laciana ha sido declarada por la UNESCO hace 5 años Reserva de la Biosfera. Precisamente por el innegable valor de su biodiversidad. Hoy ni siquiera los más impenitentes detractores de la ecología niegan la realidad del cambio climático y sus efectos. Consiguientemente, las administraciones públicas son las que en primer término tienen la obligación de dar una respuesta a este problema. Y en Laciana, esa respuesta consiste en poner fin a este desastre ecológico que se está cometiendo y que acabará poniendo en peligro la salud de la población. Con una buena gestión de este patrimonio y la puesta en marcha de políticas adecuadas en materia de desarrollo rural, turismo y nuevas tecnologías, Laciana puede tener futuro. De otro modo, seguirá condenada al éxodo y al empobrecimiento.


CONCLUSIONES - Es falso que las explotaciones estén amparadas por alguna legalidad. - Es falso que se estén aplicando verdaderos planes de restauración de los espacios degradados. - Es falso que dichas explotaciones se estén desarrollando en las zonas solicitadas inicialmente. En todas ellas se ha producido una gran expansión. - Es rigurosamente cierto que se haya procedido y se siga procediendo a una tala masiva de la masa forestal y destruyendo especies protegidas. - Es rigurosamente cierto que se están vertiendo aguas contaminadas a los cauces de los ríos. - Es rigurosamente cierto que se sigue extrayendo diariamente carbón pese a las prohibiciones judiciales y así lo ha acreditado los servicios del SEPRONA de Villablino en sus atestados. - Existen varias diligencias de investigación abiertas por la Fiscalía de la Audiencia Provincial de León.
 
Partager cet article
Repost0
19 janvier 2008 6 19 /01 /janvier /2008 18:26

Las espadas están en alto. El futuro de los servicios de telefonía, Internet, televisión móvil y muchas más actividades digitales será regulado por el “Paquete de Telecomunicaciones”. Todos se preparan para e debate, Los gigantes de telecomunicaciones, las nuevas empresas pujantes, los servidores de Internet, los buscadores, las televisiones públicas, los promotores de la televisión móvil, los consumidores, los defensores de la interoperatividad y la cultura libre, Algunos de los temas a decidir en el paquete de Telecom que estaremos discutiendo en el Parlamento Europeo durante el próximo año son los siguientes:


  1. Rompemos las grandes o dejamos “los campeones nacionales”.La desagregación o separación en partes de las grandes empresas como Telefónica, France Telecom o Deutshe Telekom. La Comisión Europea propone aplicar lo que se llama la “separación funcional” a las empresas de Telecom que controlan a la vez infraestructuras de líneas, tanto de móviles y de fijos, servidores de internet, servicios de banda ancha, distribución, venta y otros servicios al mayor o al consumidor. Se considera que actuar en todos los campos económicos del sector a la vez mina la competitividad, evitando la entrada de nuevas empresas y perjudicando al consumidor que quiere un mejor servicio con menor precio de telefonía y Internet.

  2. ¿Qué hacemos con el dividendo digital? La gestión equitativa del “spectrum” o la banda de frecuencias disponibles para emitir televisión o otras actividades digitales. Al pasar del sistema analógico al digital se creará lo que se llama “el dividendo digital”, o más espacio para muchos más canales o otras actividades que puedan recibir frecuencias para emitir. La gran cuestión es cómo repartir o subastar este espacio y con qué criterios. ¿Deben las televisiones públicas tener una prioridad para mantener su espacio en la banda de frecuencias y cómo se define una televisión de servicio público? ¿Qué parte debe quedar reservada para usos comunitarios o comunicación sin ánimo de lucro? ¿Cómo se debe regular o no la entrada de nuevos actores que quieren utilizar el “spectrum”? ¿Cómo podemos crear un mercado europeo de comunicación audiovisual transfronterizo?

  3. Derechos de consumidores europeos. Todos hemos tenido problemas para cambiar nuestro servidor de Internet o de teléfono. Ahora se plantea legislar a nivel europeo unos derechos claros tanto como para poder cambiar de empresa en dos días como para recibir el servicio que se debe y se marca el contrato. También hay unas propuestas sobre la prevención del “spam” , publicidad no solicitada y la garantía de la confidencialidad de los datos en Internet.

  4. ¿Acceso? Se discute también obligar a las grandes empresas de telecomunicaciones a compartir sus infraestructuras, fijas o móviles, con las nuevas y más pequeñas empresas. Esto se justifica con el argumento de que las grandes telecom habían disfrutado de muchos años de inversiones estatales que no deben ser el monopolio de una sola empresa. Las grandes se niegan de plano.


Lo más sorprendente de las posiciones políticas de muchos de los otros miembros de la Comisión de Industria es que muchos autodenominados “liberales” que dicen que defienden el “libre mercado” en este caso se alinean con las grandes empresas de Telecom para defender sus posiciones dominantes en el control de las infraestructuras y de los mercados nacionales. Hay demasiada defensa de los “campeones nacionales” y bastante resistencia hacia la regulación europea que puede obligar a la apertura de mercados y el mayor acceso de nuevas empresas a las redes de comunicación, además de garantizar más derechos y transparencia a los consumidores. El choque de intereses está servido y los lobbies están más activos que nunca.


Partager cet article
Repost0
21 mars 2007 3 21 /03 /mars /2007 11:33

 "Artículo de opinión: La confianza del consumidor en el medio digital"  

 

La confianza del consumidor en el medio digital es un punto clave hoy en día. David Hammerstein, eurodiputado de Los Verdes lo ha tenido en cuenta a la hora de dar "la opinión" opinión al informe realizado en la Comisión del Mercado Interior y la Protección del Consumidor por la eurodiputada del PPE, Zuzana Roithová. En dicha opinión,  que ha sido adoptada en la Comisión de Industria, Investigación y Energía, a la que pertenece el eurodiputado, tan sólo por un voto de diferencia. La cuestión en conflicto que ha provocado esta votación con un margen tan estrecho, ha sido la interoperatividad y su gran importancia para los consumidores digitales. Se habla de la protección que tenemos que darle al consumidor en el medio digital, con una normativa clara y justa para obtener la confianza de los consumidores así como facilitar un funcionamiento más justo del mercado interno e incentivar la competitividad de la industria europea.  

 

Aunque las nuevas tecnologías han evolucionado considerablemente y el uso de Internet se ha generalizado, los consumidores aún son reacios a utilizar la red para comprar y algunas empresas continúan sin ofrecer sus servicios en línea, especialmente las PYMES. Y es que los riesgos de conseguir mercancías defectuosas o tener problemas con el pago entre otros, han creado mucha inseguridad en torno al medio digital.  

 

Además, los productores de dispositivos digitales están expandiendo el uso de sistemas DRM (gestión de los derechos digitales) para evitar las copias sin autorización. Para resolver el problema de la interoperatividad se necesitan estándares abiertos que permitirán un medio más seguro, abierto y fiable.  

 

Las patentes de software son una amenaza importante para los desarrolladores PYMES que no pueden permitirse los costes judiciales. Un método de negocio no puede patentarse y las empresas tienen derecho a desarrollar sus propias páginas web sin miedo a las patentes de software.  

 

Las plataformas digitales sólo pueden facilitar el crecimiento y el desarrollo si se basan en estándares abiertos e interoperables. Los estándares pueden contribuir a una menos fragmentación de los mercados. El uso de software con código abierto puede contribuir notablemente a la promoción  de la seguridad en línea y de esta forma, aumentar la confianza del consumidor.  

 

Esto último y la mejora de la seguridad en el medio digital tienen que ser una de las piedras angulares de las políticas comunitarias. 

Partager cet article
Repost0
28 février 2007 3 28 /02 /février /2007 15:41

Una oleada de libertad recorre Europa. Miles de jóvenes ciberactivistas, una multitud de pequeñas empresas innovadoras y muchas instituciones públicas comprometidas están apostando por nuevas formas de compartir la información y, en el proceso, están inventando una nueva cultura más abierta y una economía más igualitaria.  

 

La regulación de las posibilidades futuras de Internet, el software y las nuevas generaciones de telecomunicaciones se ha convertido en un campo de batalla decisivo para nuestras sociedades. Por un lado están las fuerzas de imaginación, cooperación y diversidad y por el otro, los monopolios de siempre que buscan construir altos muros privativos ante el libre flujo de ideas y datos. 

 

 El debate europeo sobre las patentes de software, por ejemplo, es arduo y la relación de fuerzas es desigual. Hay una presión muy fuerte a favor de instaurar el sistema americano de patentes que asfixiaría a la innovación de las nuevas empresas pujantes y restringiría la libertad de los consumidores. La instauración de un duro régimen de propiedad intelectual helaría la innovación de nuevos actores al estimular el chantaje de unas vías judiciales de un alto coste que haría que el miedo se extendiera por toda la red y as grandes empresas camparan a sus anchas.    

Se discute también, en el ámbito europeo, el posible endurecimiento y ampliación de las medidas criminales contra la violación de la propiedad intelectual cuando hasta ahora a la mayoría de estas ofensas solo se aplicaba el derecho civil.  Además, se libra una discusión sobre la delimitación de los derechos de los consumidores en la economía digital.  

Otras cuestiones importantes planteadas es la Directiva de Televisión sin Fronteras que decidirá sobre las televisiones del futuro y su relación con Internet o el debate sobre espectrum que se trata del control y acceso social de las frecuencias inalámbricas.  De gran importancia serán, además, las medidas emprendidas para cerrar la brecha digital entre el Norte y el Sur, entre las ciudades y las zonas rurales y entre los ricos y pobres, en el camino de conseguir “el acceso universal”. No menos crucial es cómo potenciar la creación de “clusters” cooperativos de nuevas iniciativas empresariales en las tecnologías de información o la imprescindible implicación del mundo de la informática e Internet en la lucha contra la crisis climática y ecológica global.    

Los Verdes queremos un máximo de transferencia e intercambio libre de cultura, conocimientos científicos e informaciones técnicas. Debemos evitar aquellas patentes o leyes que puedan ser un obstáculo a la innovación para pequeñas y/o jóvenes empresas. Por el contrario, todos aquellos incentivos que fomenten el compartir de conocimientos y la transferencia de tecnologías han de promoverse, para que las empresas, la sociedad civil y las universidades puedan desarrollar, gracias a dicha intercomunicación, puentes entre la investigación y la necesaria renovación económica y tecnológica en nuestras vidas.   

Tenemos que tejer una tupida red libre de interoperatividad técnica, política y cultural.  Esta será la red de una economía donde “lo pequeño es hermoso” y donde el  voraz “gen egoísta” es sustituido por “el chip cooperativo" que es la mejor estrategia para unas sociedades más justas y unas economías vibrantes.

 

 David Hammerstein, Eurodiputado de Los Verdes  

Partager cet article
Repost0