Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Búsqueda

Los Verdes

6 décembre 2009 7 06 /12 /décembre /2009 11:18


  A los defensores de los derechos fundamentales en Internet nos acusan falsamente de querer el "gratis total" de la cultura (como Julio Llamazares hoy afirma en El País) y dicen que buscamos la ruina de la cultura. Pero nada más lejos de la verdad.  Solo pedimos que la defensa legítima de los derechos de autor  en la actual época digital no vulneren las leyes importantes de un Estado de Derecho. Exigimos que los derechos individuales también se defiendan en las importantes redes sociales de comunicación e intercambio, que es lo que hoy día es Internet. Otra cosa muy distinta por completo sería la defensa de una amplia y organizada apropiación con una gran escala comercial que debe ser perseguida por la justicia. Lo que no queremos es aumentar la represión, el miedo  y las medidas policiales extra-judiciales por la red con vulneración de las garantías básicas de derechos ciudadanos individuales.

      
Claro que queremos que los artistas y los profesionales de la cultura tengan ingresos estables y puedan sufrir menos explotación por parte de los intermediarios, las grandes empresas discográficas y editoriales, y otras organizaciones como son la Sociedad General de Autores de España (SGAE).  Existen muchas otras formas para poder garantizar una recompensa económica justa para los autores mediante el fomento de una interacción más directa con los usuarios y públicos, y con la reducción del papel de intermediarios que realizan las grandes empresas y las organizaciones que gestionan la propiedad intelectual. 

Algunas soluciones "no represivas" que se plantean en otros países son las distintas propuestas de tarifas planas culturales, un impuesto de "un euro cultural" sobre el ADSL para ser repartido entre el contenido bajado, unas webs P2P voluntarias para los creadores, el fomento de las cooperativas de artistas y consumidores de cultura, unos mayores incentivos fiscales para la inversión en la cultura, la instauración de cada vez más premios a la innovación cultural y una multitud de iniciativas más.

En lugar de poner limitaciones y persecuciones tan desproporcionadas como ineficaces, consideramos que para poder sobrevivir y adaptarse flexiblemente a los tiempos que corren, las industrias culturales necesitan considerar posibles alternativas modernas, eficaces, creíbles, asequibles y acopladas a las necesidades de pluralidad y libre circulación que demandan los nuevos usos sociales y digitales.

Cada vez hay más cineastas, músicos, intérpretes, cantantes y escritores que rechazan la vía autoritaria y están avanzando por nuevos caminos que combinan unas retribuciones económicas dignas con la defensa de los derechos digitales. Tendremos que ser capaces de seguir por este sensato camino y abandonar un debate distorsionado que favorece el fácil y maniquéo populismo.
Partager cet article
Repost0
3 décembre 2009 4 03 /12 /décembre /2009 13:43

Los Estados Unidos están ejerciendo una fuerte presión sobre la Unión Europea para que acepte el Tratado de ACTA (Anti-counterfeiting Trade Agreement - el Tratado de comercio anti-contrabando).  Se trata de una negociación secreta entre EE.UU, la UE y de algunos países más que se lleva a cabo desde hace un año y medio en medio de opacidad, fuertes rumores y algunas filtraciones.

El acuerdo propuesto está disfrazado como un acuerdo de comercio internacional pero realmente es una forma de engendrar una draconiana ley internacional sobre el derecho de autor, internet y la propiedad intelectual en general, sin la necesidad de haber pasado por los procedimientos democráticos normales en parlamentos estatales o en el Parlamento Europeo.

Existe una honda preocupación en la comunidad de usuarios de Internet sobre la falta de transparencia y de debate público sobre este oscuro intento de adoptar un acuerdo multilateral que pudiera tener un gran impacto represivo sobre el acceso a la cultura, al conocimiento, a los medicamentos y al flujo de información in Internet. Al intentar rubricar un tratado internacional que no podría ser modificado después por procesos democráticos ordinarios, se quiere meter por la puerta trasera y desde arriba de unas leyes que difícilmente serían aceptables si se presentaran ante la luz y taquígrafos de la ciudadanía.

Una filtración reciente de un documento reservado de la Comisión Europea arroja un poco de luz sobre el contenido del propuesto tratado. El capítulo sobre Internet propone una claras restricciones al acceso a la red con cortes de conexión extra-judiciales, vulnera la privacidad de los usuarios al legalizar filtro, amenaza la libertad de expresión e impone la responsabilidad civil y penal de los servidores de Internet por los contenidos que fluyen por sus redes. También en el borrador de tratado se propone eximir  a las empresas de la necesidad de tomar medidas a favor de la interoperabilidad lo que podría afectar negativamente tanto a los derechos de los consumidores como a la innovación económica.

Para los defensores de los derechos digitales se nos acumula la faena. 


Partager cet article
Repost0
2 décembre 2009 3 02 /12 /décembre /2009 22:28

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

 

  1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
  1. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
  1. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
  1. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
  1. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
  1. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
  1. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
  1. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
  1. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
  1. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.


Partager cet article
Repost0
30 novembre 2009 1 30 /11 /novembre /2009 11:35





  Las reglas de propiedad intelectual del siglo pasado no sirven para el mundo digital actual.  La represión no es la respuesta. Hay que defender el software libre y el Creative Commons como algo fundamental de ser "progresista" hoy en día. El ex-presidente de Extremadrura Rodriguez Ibarra da unos consejos sabios sobre Internet. A ver si sus compañeros del PSOE son capaces de escucharle y modificar los proyectos injustos y contraproducentes de propiedad intelectual que tienen en cartera para la Presidencia Española de la Unión Europea y  para la propia legislación española.

   A continuación cito algunas frases de un artículo publicado por Juan Carlos Rodriguez Ibarra hoy en El País.

      " En el mundo en el que movemos hoy, es una cuestión de supervivencia tener una posición nítida. Para poder articular una red social hace falta no titubear en aspectos claves como la gestión de la propiedad intelectual. Es difícil que los nativos digitales puedan ver un proyecto atractivo en aquellos que manejan los derechos de autor como si nada hubiese cambiado en este salto de siglo. Seguir manteniendo una posición ambigua ante los esquemas alternativos para la gestión de la propiedad intelectual, incluidas las Creative Commons y las licencias de software libre, no es nada comprensible para la sociedad del siglo XXI y para los jóvenes digitales, que se muestran incapaces de aceptar que los que se llaman progresistas sigan anclados en esquemas del pasado protegiendo derechos de autor gestionados por la analogia y la venta de formatos que ya no los necesita."

    "El socialismo digital tiene un futuro inmenso. Hablar de socialismo sigue siendo hablar de colectivismo, de compartir, cooperar y colaborar."
Partager cet article
Repost0
24 novembre 2009 2 24 /11 /novembre /2009 11:45

   No hay demasiados motivos para celebrar el resultado final del Paquete Telecom que hoy ha sido votado y aprobado en el Parlamento Europeo. El texto final está muy lejos de ser satisfactorio ya que a pesar de que incluye algunos avances en el terreno de la protección de l@s consumidor@s, lo cierto es que en él pesan mucho más las amenazas e incertidumbres abiertas en contra de derechos fundamentales.

 
  
Algunos de los elementos especialmente preocupantes del texto finalmente aprobado pueden suponer en países como España un paso atrás en cuanto a la defensa del derecho al acceso a Internet:

1) Deja la puerta abierta a la restricción de la conexión a la red sin una decisión y orden judicial previa.

2) Otra debilidad importante de la nueva ley es que no garantiza la neutralidad de la red al permitir "la gestión del tráfico" por parte de los dueños de las infraestructuras mediante filtros de contenidos y el establecimiento de preferencias, lo que puede desembocar en la vulneración de la privacidad y en la discriminación en el servicio de Internet. 

3) Tampoco se acota la intervención en los flujos de información según los intereses comerciales de las grandes empresas de telecom con posiciones dominantes en el mercado. Mientras en Estados Unidos se prepara una normativa sobre la neutralidad de la red, el Parlamento Europeo se queda muy corto en la defensa de este principio básico democrático.

 Las ambigüedades e incertidumbres abiertas sobre muchos aspectos de la legislación deja lugar a diferentes interpretaciones judiciales en el futuro. Esta falta de claridad de la ley aprobada exigirá un esfuerzo de control estricto de todo el proceso de la transposición y la aplicación del nuevo marco legal europeo.

 
    Es claro que se ha perdido una oportunidad histórica para afirmar los derechos básicos de un Internet abierto, libre y competitivo. El Parlamento Europeo ha cedido a las presiones de algunos gobiernos y algunas grandes empresas que quieren controlar el flujo de información en la red. El Paquete de Telecom aprobado está muy lejos de reflejar el compromiso y las aspiraciones de millones de europeos y de europeas a favor de la libertad digital.

Para más información y links institucionales: www.laquadrature.net
Partager cet article
Repost0
5 novembre 2009 4 05 /11 /novembre /2009 19:10
UN DÉBIL Y CONTRADICTORIO COMPROMISO SOBRE LOS DERECHOS EN INTERNET EN EL PARLAMENTO EUROPEO

El texto acordado esta madrugada en bruselas por el Parlamento Europeo, el Consejo y la Comisión Europea (vea laquadrature.net) dentro el Paquete de Telecomunicaciones que tiene el objetivo de proteger el acceso al Internet del los usuarios de la red no evita claramente el corte de la conexión de internet por unos procedimientos extra-judiciales simplemente basándose en unas bajadas de datos "sospechosos" en Internet. Al mismo tiempo hay elementos positivos en el nuevo texto que posiblemente podrian servir para defender los derechos básicos de los internautas en los tribunales nacionales y europeos. La nueva ley exige un "procedimiento previo justo e imparcial" (pero no necesariamente por un tribunal judicial) además de la protección de la "presunción de inocencia". Más importante aún es la referencia al "derecho a la privacidad".  Es decir que el texto es ambiguo y queda abierto a la interpretación legal en el futuro.

El compromiso alcanzado entre las instituciones europeas adolece de una gran falta de claridad y de ambición. Ni establece una protección fuerte para la neutralidad de la red ante los grandes intereses industriales, ni blinda una defensa de la protección de datos privados ni cierra el paso a la responsabilidad civil sobre contenidos de los servidores de internet. Al mismo tiempo el fuerte movimiento cívico a favor de las libertades digitales ha forzado la inclusión de unos principios generales importantes que seguramente nos serán útiles en el futuro. 
Partager cet article
Repost0
2 novembre 2009 1 02 /11 /novembre /2009 19:31
El Gobierno Español no quiere permitir el acceso cultural
de las personas ciegas


Las organizaciones mundiales de cieg@s y de consumidores han exigido al Gobierno Español que cambie su posición actual y que apoye el Tratado de la Organización Mundial de Propiedad Intelectual a favor del acceso cultural de las personas ciegas y de otras personas con deficiencias visuales.

España posee una gran colección de obras digitales para las personas ciegas en distinos formatos. Es muy caro producir copias acesibles de estas obras y el Gobierno no permite compartir estas obras con otros países de habla hispana por no querer hacer excepciones a las reglas de propiedad intelectual.

La Unión Mundial de Ciegos ha propuesto un Tratado de la Organización Mundial de Propiedad Intelectual (OMPI) que dé mejor acceso a los ciegos, las personas con deficiencias visuales y otras personas con discapacidad para la lectura.

Las dos características principales de la propuesta de tratado son:

(1) Estipular una norma mínima para las limitaciones y excepciones para los ciegos y las personas con deficiencias visuales.  

(2) Permitir y estimular la importación y exportación de obras en formatos accesibles.

Esta iniciativa podría beneficiar a millones de personas marginadas y discriminadas que actualmente no tienen un acceso amplio a libros, música y peliculas. El Gobierno Español debe considerar un viraje en su posición tan rígida que bloquea un avance histórico para las personas ciegas.
Partager cet article
Repost0
2 novembre 2009 1 02 /11 /novembre /2009 18:30


El Parlamento Europeo no debe traicionar a los europeos que queremos los derechos de Internet

La posición del Consejo que el Parlamento está a punto de aceptar el próximo miércoles  intenta legitimar el corte de la conexión de internet por unos procedimientos extra-judiciales simplemente basándose en tres bajadas de datos "sospechosas" en Internet. Es una clara vulneración de los derechos básicos de protección de datos, la privacidad y el acceso a Internet. Si los eurodiputados se entregan a la presión industrial y aceptan este texto será una traición vergonzosa de la opinión de la gran mayoría de los europeos.


The Parliament should not betray the Internet rights of Europeans

The Council´s position that the Parliament is inexplicably about to accept clearly legitimizes  the cutting off of private internet connections by extra-judicial precedures simply on the basis of three "suspicious" downloads of data. This is a blatant violation of basic rights of data protection, privacy and of access to the Internet. If the European Parliament gives in and accepts the present text it will be a shameful betrayal of the opinion of the vast majority of Europeans."
Partager cet article
Repost0
28 octobre 2009 3 28 /10 /octobre /2009 13:25

    

Innovación y consumidores en la era digital y globalizada

 

 

             El viejo modo de gestionar el saber se muere y nos encontramos con el doloroso y largo parto de nuevos modelos más democráticos y justos para gobernar el conocimiento, la cultura y los datos de todo tipo. La era digital ha cambiado de raíz el contexto económico de los diarios, la música, la películas, los libros, la investigacón científica, los medicamentos, el software...y más. Por doquier se palpa una profunda crisis económica y social en el viejo sistema de la gestión del saber, del los inventos y de la innovación culltural y científica.  Sirve de poco que unas grandes empresas se empeñan en la defensa numantina de la formas vigentes de propiedad intelectual. Nos urge abrir un gran foro público de profesionales, consumidores y las instituciones para discutir la creación de un nuevo marco legal que pudiera estimular el intercambio y la cooperación en los campos de la cultura, la ciencia y los medios de comunicación.    
 

       El Foro de Cultura Libre (fcforum.net) que se celebra este fin de semana en Barcelona y el encuentro del "Acuerdo de París" el pasado fín de semana (tacd.org) en la capital francesa constituyen acontecimientos importantes en la búsqueda de las soluciones de futuro que combinan la libertad e la innovación que tanto necesitan nuestras sociedades.
 

 

Partager cet article
Repost0
10 juin 2009 3 10 /06 /juin /2009 17:37

Se trata de una victoria de la libertad y los derechos de ciudadanía en Internet. 

El Consejo Constitucional  francés no permite que el presidente Sarkozy pueda crear un tribunal extra-judicial que actúe como policía digital para cortar la conexión de Internet a los usuarios que bajen una canción o una película considerada "ilegal" , lo que en Francia se llama eufemísticamente "la respuesta graduada".  El Consejo Constitucional afirma que "Internet es un espacio santo de la libertad de expresión y del consumo." y que " en el derecho francés prima la presunción de la inocencia y que solo la Justicia debe pronunciar sobre una sanción si establece que se ha bajado algo ilegal en Internet.

      

Este pronunciamiento constituye una decisión en contra de los policías digitales de las empresas servidoras, y bloquea el intento de montar un "Guantánomo digital" fuera de cualquier garantía y protección judicial propia de un estado de derecho. Da la razón al Parlamento Europeo y a millones de internautas que defienden la neutralidad de la red y que están en contra de una vulneración de la privacidad y del libre flujo de información.

"J'exulte" s'est exclamé Patrick Bloche, député PS de Paris et fervent opposant au projet de loi, contacté par Le Monde.fr. "Cette décision correspond exactement à notre position qui est de dire qu'Internet est un droit fondamental". Le ministère de la culture doit tenir un point presse en fin d'après-midi.



Hadopi : le Conseil Constitutionnel censure la riposte graduée
Partager cet article
Repost0