IMPUNIDAD Y DESTRUCCIÓN

EN LA MONTAÑA LEONESA

1.  LA DESTRUCCIÓN DE BOSQUES PROTEGIDOS

A pesar de ser una zona protegida por la legislación europea (Red Natura 2000 protegido, Directiva Hábitat, dentro de una ZEPA y LICB), en Villablino los bosques de robles ricos en biodiversidad caen bajo las dentelladas de las máquinas y la dinamita que destripa las montañas. Miles de árboles y de una variada y singular vegetación de estos valiosos ecosistemas de montaña han sido destruidos durante el mes de marzo 2008 a consecuencia de la ampliación de la explotación minera a cielo abierto El Feixolín en Villablino (León), y a cargo de la empresa MSP (Minería y Siderrugia de Ponferrada) . 

Concretamente, en el paraje del Bicharino y en la ladera de la aldea de Orallo se están arrasando impunemente miles de árboles junto a toda la capa vegetal y el acuífero que alimenta a la fuente del Bicharino.  Esta ampliación de la explotación a cielo abierto de El Feixolín se constata en las fotografías de "Google Earth", y se registra también en las imágenes disponibles en la página web de Los Verdes de Laciana (http://www.losverdeslaciana.com/), y de otros grupos ecologistas. Muy cerca de la explotación a cielo abierto de El Feixolín está también la explotación de Fonfría, otra actividad de extracción del carbón que de forma similar devora la biodiversidad de estos montes leoneses. 

2. LOS MONTES SIN LEY

Se incumple la ley europea de protección ambiental y tampoco se aplican las sentencias judiciales condenatorias de las explotaciones de extracción de carbón a cielo abierto.  Desde hace varios años se han producido numerosas sentencias judiciales españolas en contra de ésta y de otras explotaciones a cielo abierto en el municipio de Villablino, por vulneración de la legislación de protección medioambiental. Por ejemplo, en marzo de 2007 se dictó una sentencia firme que exigía el cierre de la actividad de El Feixolín, pero sin embargo ninguna de las sentencias condenatorias han sido realmente aplicadas por las autoridades locales y autonómicas. Se da así una preocupante coincidencia en el incumplimiento de la legalidad por parte de las instituciones públicas implicadas y sus responsables políticos, y por parte de los particulares intereses económicos de la empresa MSP, todos parecen actuar a favor de la ilegal continuidad y ampliación de la extracción del carbón a cielo abierto en estos montes del Valle de Laciana. 

Según se afirma en El Mundo-La Crónica de León del 18 de septiembre de 2007: "Una investigación de la Guardia Civil realizada el 2, 6 y 28 de agosto revela que la empresa MSP sigue impunemente extrayendo carbón a cielo abierto. La Junta de Castilla-León y el Ayuntamiento de Villablino que tienen dicho informe desde hace semanas, aún no han tomado medida alguna para frenar la continuidad ilegal de la actividad de la MSP a cielo, incluyo han llegado a negar los hechos asegurando en su día que "no se estaban cometiendo ilegalidades por parte de la MSP". La denuncia de la Guardia Civil coincide casi punto por punto con las denuncias publicadas en EL MUNDO / LA CRÓNICA en los pasados 9 y 11 de julio del 2007. Pero curiosamente, esto está ocurriendo a plena luz del día, con los agentes de la Guardia Civil de Villablino presentes. Día tras día y sin ningún reparo, y al margen de lo dicho y reiterado por los jueces y las sentencias, la empresa Minero Siderúrgica de Ponferrada (MSP) sigue sacando carbón a cielo abierto de El Feixolín. Los daños ecológicos infringidos por la actividad extractiva a cielo abierto son incompatibles con la preservación de unos valiosos valores ambientales reconocidos y protegidos por las instituciones y leyes europeas. La actividad extractiva a cielo abierto incumple la ley ambiental europea al ser la causa de contaminación, muerte y enfermedad de unos ecosistemas de montaña frágiles y singulares, empobreciéndolos y amenazando su capacidad de autoregeneración y continuidad. 

"La actividad sin ley" de la empresa minera MSP continua, aún a pesar de que dos sentencias declaran su absoluta ilegalidad por carecer de licencias desde hace casi 12 años. Pese a los taxativos pronunciamientos de jueces para que se evite la extracción y el transporte de carbón", incomprensiblemente las administraciones públicas competentes hacen "oídos sordos" a las denuncias y sentencias judiciales contra las explotaciones a cielo abierto en el Valle de la Laciana. Hay indicios de complicidad y prevaricación generalizada en la administración local y en la Junta de Castilla-León.

3. LA AMPLIACIÓN ANUNCIADA DE LA VULNERACIÓN DEL DERECHO COMUNITARIO

Por parte de la empresa extractora del carbón se han solicitado recientemente nuevas ampliaciones de la explotación de El Feixolín y de otras explotaciones a cielo abierto a la Junta de Castilla-León, lo que supone  más muerte y destrucción anunciadas para mucha de la vida animal y vegetal de las montañas de Villablino en el Valle de Laciana.  Al mismo tiempo que la Junta de Castilla-León admite a trámite la solicitud de ampliación de la explotación industrial a cielo abierto, la misma Junta de Castilla-León continua ignorando la destrucción ambiental y las denuncias, y se niega a cumplir la legislación europea y las sentencias judiciales.

4.  LAS AGUAS SUPERFICIALES Y SUBTERRÁNEAS CON VERTIDOS TÓXICOS

Con las explotaciones a cielo abierto también se produce una evidente y escandalosa vulneración de las leyes europeas en materia de aguas y vertidos de residuos venenosos (Directiva de Aguas Subterráneas, de la Directiva Marco de Agua y de la Directiva de Residuos tóxicos). Se vierten diariamente centenares de litros de aceites de la maquinaría, sin contar los grandes impactos medioambientales de la lavandería de carbón situada junto a los ríos Sosa y Luna.  

1. LA RESTAURACIÓN FICTICIA 

DE LAS MONTAÑAS

Mientras que la ley marca que se debe reponer el suelo y la vegetación al estado anterior tras las actividades de explotación minera, la realidad es muy diferente. Las llamadas restauraciones realizadas por esta actividad minera solo se limitan a reponer una fina capa de suelo vegetal que con las lluvias fuertes de la zona se erosiona, se mezcla formando lodos, y se arrastra por las laderas dañando ríos y prados. La piel viva de los ecosistemas de la montaña acaba desapareciendo y convirtiéndose en suelos empobrecidos e inertes que han perdido todos sus valores y funciones de productividad medioambiental. Con estas restauraciones ficticias y carentes de vida se mata y sustituye por erial y desierto lo que antes fue una densa y variada vegetación. Bosques de robles y otras especies de crecimiento lento con abundante biodiversidad se pierden para siempre. 

1. SUBVENCIONES DIRECTAS E INDIRECTAS

A ACTIVIDADES DE DUDOSA LEGALIDAD

Según afirma el diario El País del 25 de marzo del 2007, la empresa extractora del carbón recibe unos 43 millones de euros en subvenciones públicas. Las mismas instituciones europeas y estatales tienen responsabilidad y participan en el mantenimiento de esta anacrónica, ilegal  y contaminante actividad industrial de extracción de carbón a cielo abierto. ¿Como las instituciones públicas europeas y estatales pueden justificar las inmensas subvenciones de dinero público a estas sucias actividades extractivas fuera de la legalidad europea ?

7.  IRRESPONSABILIDAD Y DEJADEZ INSTITUCIONAL  A NIVEL MUNICIPAL, AUTONÓMICO Y ESTATAL

Las administraciones implicadas coinciden en el fomento de una impunidad de la actividad empresarial que perjudica gravemente al medioambiente, a la salud de la gente, a las condiciones de habitabilidad local, y al estado de derecho. El incumplimiento de las leyes de europeas protección ambiental y de las repetidas sentencias contra la actividad extractiva de Feixolín la supedita el interés colectivo y la ley pública a los intereses particulares de una empresa indiferente a las necesidades de salud de los ecosistemas y del municipio de Villablino y sus aldeas.

8. INDEFENSIÓN, DEMOCRACIA LOCAL AMENAZADA, Y SECUESTRO DE LOS DERECHOS BÁSICOS DE CIUDADANÍA

Los grupos y personas que se oponen y denuncian la explotación ilegal han sufrido toda clase de presiones, calumnias y amenazas físicas. Concretamente, en la pasada campaña electoral municipal el mitin del arranque de la campaña local de Los Verdes de Laciana fue boicoteado por docenas de empleados de la minería armados con palos. Además, una web ha sido cerrada por decisión judicial a causa de la campaña de calumnias que difundía contra los dirigentes y militantes de Los Verdes. Las explicaciones públicas de la empresa ocultan la situación de ilegalidad e impunidad al defender la continuidad y  la ampliación de la actividad ilegal bajo la amenaza y "el chantaje" al municipio y a su ciudadanía "del cierre y el desempleo" de las minas de interior. 

9. LA EXTRACCIÓN DEL CARBÓN  A CIELO ABIERTO HIPOTECA Y AMENAZA EL FUTURO

ECONÓMICO Y SOCIAL

Las generosas subvenciones públicas y la concentración de recursos económicos estatales y europeos que se invierten en esta actividad industrial decadente y contaminante, además de empobrecer y enfermar las condiciones locales de salud socioambiental, también arruinan las muchas posibilidades económicas alternativas capaces de proteger y a la vez rentabilizar social y económicamente  el inmenso y singular capital natural del Valle de Laciana.

10. EL GOBIERNO ESPAÑOL VULNERA EL DERECHO EUROPEO

En el pasado mes de marzo del 2008 la Comisión Europea envió una "Carta de Emplazamiento" al gobierno español para iniciar un “procedimiento de infracción” por la vulneración del derecho comunitario europeo por la explotación minera de El Feixolín. 

Próximamente se conocerá la situación de las explotaciones a cielo abierto por parte de funcionarios de la Comisión Europea, que visitarán la zona con la intención de recabar información directa de las condiciones y consecuencias de la extracción  del carbón a cielo abierto.

Para resistir la embestida del voto útil una fuerza política debe tener un valor añadido, un capital propio y diferenciado bien claro, y una organización fuerte capaz de comunicarlo.  IU parece que solo ofrece la “política del más” al afirmar que está más a la izquierda que el resto de partidos, al tiempo que olvida que la palabra izquierda representa un amplio contenedor que quiere decir cada vez menos fuera de los gestos culturales e identitarios. En definitiva, se trata de una opción con programa más socialdemócrata que el PSOE pero sin la imagen de modernidad y sin la imagen tecnocrática de gestión responsable y eficaz. Además, IU sufre la fuerza del lastre anacrónico que palpita en su interior con constantes sacudidas fraticidas: un partido comunista escasamente renovado que ya no tiene horizontes ni utopías políticas creíbles.  Sin embargo, solo una pequeña minoría sociológica de los españoles apoya el estatalismo, la antimonarquía, el antieuropeismo del NO a los tratados, el anticapitalismo, y la simpatía hacia Hugo Chávez y Fidel Castro cada vez es más escasa.  Muchos de sus dirigentes se dirigen a un país que ya apenas existe.

Los augurios para el futuro próximo de IU no parecen ser demasiado optimistas.  Los "duros" del PC harán una llamada a la vuelta a las esencias comunistas, a la "refundazione comunista" a la italiana, y esto ayudará a empeorar las relaciones de IU con Iniciativa por Cataluña y  con otros sectores "renovadores" de IU.  De otro lado, está la minoría que quiere refundar IU junto a IC como una "Izquierda Verde" con identificación con  Los Verdes Europeos. Larvada o públicamente la batalla está servida para las próximas elecciones europeas. En la tensa lucha interna entre los "retros" y "los rojiverdes", y dada la actual mayoría de IU más cercana a los "retros", es previsible que IU no quiera dar ni agua a IC. Nada de hacer coalición con IC para las próximas elecciones europeas y con ello "regalar" un eurodiputado a IC, como ya hicieron en el 2004. Estas divisiones internas y luchas por el control del partido también han tenido mucho que ver en la escisión que según afirma el mismo  PC ha costado a IU un diputado por Valencia.  En solitario IC necesita demasiados votos para llegar al parlamento europeo, no puede sacar un eurodiputado por sí misma con los 175.000 votos que tiene ya que un diputado europeo "cuesta" 400.000 votos.  Es muy difícil que volvamos a ver a Willy Meyer (IU-PC) compartiendo lista con Raúl Romeva (IC) en las elecciones del 2009. Con este panorama, parece que se auguran tiempos muy revueltos para la izquierda del PSOE que intenta sobrevivir.

Una triste observación sobre las recientes elecciones generales:  ni el cambio climático ni cualquier otro grave problema sobre la creciente destrucción de los ecosistemas terrestres han asomado la cabeza seriamente en los debates electorales. Las propuestas sobre el medio ambiente en general han estado ausentes en la campaña electoral.  No se ha dado a la opinión pública ni una sola propuesta socio-ecológica importante en campos como son la fiscalidad, la economía, el empleo, la energía, la vivienda o el transporte. Propuestas en cómo producir y consumir de forma más limpia no han formado parte del debate público y electoral. Todo lo contrario, en el calor de la campaña ha dominado un amplio consenso entre las diferentes formaciones políticas dominado por el discurso economicista, desarrollista y consumista, y compitiendo en fáusticas promesas benefactoras sobre más infraestructuras, más consumo, más subvenciones a las actividades industriales contaminantes, más devoluciones fiscales, más crecimiento, y todo a precios más bajos. Como si se tratara de la peste, los principales candidatos han huido de dar respuestas solventes, realistas y comprometidas ante el cambio climático.  

Nada de este encantamiento político sin límites físicos y sin ética planetaria parece casual.  En nuestras sociedades y en sus narraciones, valores e ideologías dominantes, de todo tipo y color, se sigue manteniendo como valor central el consenso cultural y político a favor del crecimiento sin límites. En general se suelen ver bien  los principios y la acción ecologista en abstracto, o bien se tratan como un asunto exclusivamente sectorial encerrado en el contenedor del “medio ambiente”, pero siempre a condición de mantener los problemas ambientales alejados de compromisos que nos atañan directamente en lo concreto. La opinión pública suele  apreciar las luchas de ONGs cuando defienden algún espacio natural amenazado, o cuando se trata de las denuncias de plataformas de afectados. Pero casi nadie decide su voto priorizando la salud de los ecosistemas que sustentan toda vida humana.

A pesar del claro avance cultural de la conciencia ambiental y la preocupación por la protección y el cuidado de la naturaleza, el llamado “medioambiente” sigue teniendo un lugar marginal en nuestras prioridades prácticas como ciudadanos, consumidores y productores.  En otras palabras, en términos socioculturales y en términos políticos, al tiempo que se mete por la puerta el “problema ambiental” también se saca por la ventana. No se debaten opciones contrastadas entre partidos para enfrentarnos con el cambio climático a pesar de ser considerado ya como un gravísimo problema de escala global y local. 

Pero cuando la Tierra necesita políticas verdes más que nunca, paradójicamente los partidos centran su discurso en la "mejora social" en radical desconexión con los sistemas vivientes. Se trata de una ideología socialmente muy exitosa que entiende que el bienestar general y particular se consigue a base de más y más consumo, más y más crecimiento. Son ya muchas y claras las señales de un próximo choque de trenes entre el consenso del sobre-consumo y los ecosistemas básicos. Hasta ahora, no hay instituciones ni cuerpos políticos en el escenario español para plantear un freno sustancial a esta feliz borrachera.

      “Carbón limpio” parece una evidente contradicción en términos. “Captura y Secuestro de CO2” suena a una siniestra operación mafiosa. “Almacenar a la contaminación” sugiere (y es!) un enorme vertedero donde se acumulan los gases sucios. Es parte de un gran ejercicio político-científico en marcha financiado con dinero público para salvar los muebles a las grandes plantas térmicas que queman carbón y lavar la imagen maltrecha a uno de los principales culpables del cambio climático. Dicen algunos tecno-optimistas, que suelen estar a sueldo de las empresas de los combustibles fósiles, que por fin han encontrado la poción mágica para la eterna juventud del modelo vigente de grandes centrales térmicas de carbón. Lo que está en juego es la continuidad, sea como sea, de la producción de energía muy centralizada y socialmente concentrada en pocas manos.

    El Gobierno Español ha anunciado diez lugares para el almacenamiento subterráneo de CO2 procedente de centrales térmicas con una subvención de 70 millones de euros y ha decidido dedicar 100 millones de euros más para impulsar iniciativas experimentales de atrapar los malos humos de las térmicas. Con estas inversiones a costa del contribuyente se podrá mantener con actividad a las cuencas mineras y seguir quemando carbón a toda pastilla sin remordimientos ambientalistas. Se consigue el mejor de los mundos posibles: primero ensuciamos, después limpiamos y todos contentos. Si es tan buena idea uno se pregunta porque no se financia con los beneficios históricos del carbón y petróleo, o de capital privado de riesgo.

      Como habrá sospechado el lector la operación de blanquear el carbón no está ni mucho menos clara. La tecnología de captura y almacenamiento de CO2 sigue siendo una promesa y no una realidad factible. Según los cálculos más optimistas (Organización Internacional de la Energía) no puede ser viable hasta después del 2020 o incluso el 2030. Hoy en día no es comercialmente viable en ningún lugar del mundo y incluso siguen habiendo dudas científicas sobre su grado de eficacia en reducir la emisiones entre el 10 y el 40%. El proceso de separar y capturar el CO2 de las chimeneas no es un proceso fácil, ni barato, ni energéticamente neutro. Se exige el consumo de aún más cantidad de energía sucia para separar y comprimir los gases contaminantes y después transportarlo a su destinos subterráneos. También hay una creciente inquietud sobre el relleno del subsuelo con gases contaminantes, cuando cabe la posibilidad de fugas, especialmente en terrenos inestables.

        Dicho lo anterior, debo declarar que no estoy en contra de investigar esta tecnología, siempre y cuando se haga de forma comedida y con precaución, sin perjudicar a los recursos dedicados a las energías renovables y la eficiencia energética que deben tener la prioridad al recibir dinero público. En ciertas partes del mundo, como en China, se seguirá quemando, por desgracia, cantidades ingentes del carbón, unas posibles medidas de mitigación podrían ser de utilidad. Al mismo tiempo insisto en que “más vale prevenir” que seguir con el chip puesto de soluciones “al final de la tubería”.

        No nos cansaremos en decir que no existen unas panaceas técnicas para luchar contra el cambio climático. Solo unos cambios profundos en como vivimos, producimos y consumimos pueden dar la vuelta a este mal civilizatorio. En contraste el optimismo entorno a la tecnología de “captura de CO2” alimenta creencias fatales para el futuro del planeta. Por un lado refuerza la idea de que hay una fácil reversibilidad de los desastres que creamos, es decir que podemos devolver el genio a la botella una vez que haya salido y por otro lado se empeña en prolongar la terrible agonía de la era del carbón y quita fuerzas a la incipiente y prometedora revolución solar.