Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Búsqueda

Los Verdes

28 juillet 2008 1 28 /07 /juillet /2008 17:33
COMPARTO MI BLOG CON EL ECONOMISTA JULIO LAGO DE LA UNIVERSIDAD DE LEÓN QUIEN APORTA UNOS DATOS FUNDAMENTALES PARA DESMONTAR ALGUNOS DE LOS MITOS DEL SISTEMA ELÉCTRICO ESPAÑOL. COINCIDIMOS EN UN ACTO EN LA MONTAÑA LEONESA EN CONTRA DE LA LINEA DE ALTA TENSIÓN ENTRE ASTURIAS Y LEÓN LLAMADA "SAMA-VELILLA".  LA INNECESARIA CONCENTRACIÓN DE LA PRODUCCIÓN DE ENERGÍA PARA TODA ESPAÑA EN EL NORTE ES IRRACIONAL A NIVEL AMBIENTAL, ECONÓMICO Y ENERGÉTICO.

 

SAMA-VELILLA

RAZONES DE UNA LÍNEA ELÉCTRICA INNECESARIA

 

 

 

1.  A 1 de enero de 2008, España dispone de una capacidad de generación (potencia instalada) de 85.698.000 Kw para atender su demanda eléctrica peninsular. El nivel máximo de consumo instantáneo (punta de demanda) nunca ha sobrepasado los 46.000.000 Kw. Existe, por tanto, margen de cobertura más que suficiente para asegurar la disposición de kilowatios a las empresas y hogares españoles aún sabiendo que la capacidad de generación nunca está operativa al 100% y que la electricidad no puede almacenarse. 

 

 

2. De hecho, el índice de cobertura elaborado por la empresa Red Eléctrica de España (REE) se encuentra por encima del mínimo deseable desde el año 2002. En consecuencia, la economía española cuenta con un sistema eléctrico peninsular con suficiente holgura para cubrir la demanda. Dispone de una reserva de potencia superior a los 39.000.000 Kw.

 

 

3. La tendencia de la demanda eléctrica sigue moderando sus ritmos de crecimiento. En 2007 aumentó en un 3,1%. En 2006 el crecimiento fue del 3%. Resulta evidente que el crecimiento del consumo de kilowatios prácticamente se ha estancado. Tomando como referencia los últimos cinco años, los aumentos interanuales siempre han sido decrecientes, no marcando máximos desde el año 2003.

 

 

4. La calidad del servicio eléctrico sigue ofreciendo niveles muy altos. Red Eléctrica de España (REE) así lo confirma en su último informe anual (año 2007) sobre el sistema eléctrico español (página 17).

 

 

5. Han sido numerosos los diagnósticos técnicos y profesionales que avalan la evidente sobrecapacidad de generación eléctrica existente en España. Por su relevancia merecen destacarse los dos siguientes:

 

 Noviembre de 2007: Honorato López Isla, Consejero Delegado de Unión Fenosa, tercera empresa eléctrica española, decide aplazar la instalación de nueva generación eléctrica porque el mercado español está entrando en un período de sobrecapacidad. López Isla estima que el sistema eléctrico español opera, de media, al 50% de su capacidad y que la tendencia se mantendrá en los próximos años. 

 

Abril de 2008: El Consejo Asesor de Expansión y Actualidad Económica, formado, entre otros, por directivos de Endesa, Unión Fenosa, Repsol y la Comisión Nacional de la Energía resalta, entre otras conclusiones, la sobrecapacidad de generación eléctrica en España.

6. Al margen de no existir razones objetivas para incorporar más capacidad de generación eléctrica, el proyecto de línea de alta tensión Sama-Velilla apuesta por seguir concentrando la producción de electricidad en regiones (Asturias y León) que ya son altamente excedentarias (Asturias envía el 33% de sus kilowatios a otras zonas de España y León el 80%) y que distan de manera muy notable de las grandes áreas de consumo con déficit eléctrico, caso de Madrid, Cataluña, Valencia y País Vasco. Por lógica económica sería más sensato reequilibrar los balances energéticos regionales instalando las centrales de generación más próximas a los puntos de consumo  Se evitaría la construcción de costosos tendidos eléctricos que llevan asociado un fuerte impacto ambiental.

 

 

7. Por otra parte, el proyecto de instalar una planta de regasificación en Gijón (Asturias) que suministraría gas natural a las centrales de producción eléctrica previstas carece de racionalidad económica cuando el norte del país ya dispone de dos plantas regasificadoras (Bilbao y La Coruña) que no funcionan a pleno rendimiento y que, llegado el caso, podrían ampliar sus instalaciones si resultara necesario. Ha de considerarse que estos equipamientos energéticos  originan fuertes inversiones cuya amortización se realiza con cargo a la tarifa eléctrica que pagan empresas y ciudadanos.

 

 

8.  Por las dimensiones de la línea de alta tensión Sama-Velilla, su impacto ambiental sería muy severo. La altura de la torre metálica (50 metros, equivalente a un edificio de 20 pisos), asentada cada 500 metros a lo largo de un trayecto de 120 kilómetros incidiría de manera brutal sobre el medio físico, creando a su paso un territorio muerto en zonas de la Cordillera Cantábrica que han sido declaradas por la UNESCO Reservas de la Biosfera.

 

 

9. Es un tendido eléctrico innecesario, de fuerte impacto ambiental, que contradice el discurso político de que es necesario conservar los paisajes, los espacios naturales, con el fin de favorecer el desarrollo rural y la fijación de población en las comarcas de montaña. 

Julio Lago, Universidad de León 

Partager cet article
Repost0
28 juillet 2008 1 28 /07 /juillet /2008 16:29

 

       Claro que es necesaria y urgente una nueva cultura sobre el agua. Hay que educar y sensibilizar ampliamente sobre las nuevas prácticas de ahorro, reutilización y de protección de los ecosistemas acuáticos que son fuente de recursos vitales, y que nos dan gratuitamente tantos servicios imprescindibles para nuestra salud humana y la de los sistemas vivientes del planeta. La Expo de Zaragoza constituye una excelente oportunidad para llegar a un gran público con una pedagogía ambiental sobre unos recursos hídricos cada vez más escasos y contaminados en el contexto desfavorable de la creciente crisis ecológica y cambio climático.

 

    El lugar elegido para La Expo sobre el agua ha sido un gran acierto: Zaragoza. También se trata de una oportunidad para revalorizar una ciudad que siempre ha vivido de espaldas a su río. Por fin se intenta conectar la capital de Aragón con el Ebro mediante paseos, edificios y puentes, y con la recuperación de bellos paisajes fluviales. Además, el celebrar la Expo junto al río Ebro resulta ser especialmente didáctico, ya que es el río Ebro se ha constituido en el río más disputado de la península. Sus beligerantes luchan por construir trasvases de sus aguas, por la expansión de los regadíos agrarios, para hacer más campos de golf, y para otras muchas operaciones propias de la fiebre del ladrillo por todas las tierras del Mediterráneo. 

 

    Pero si algunos aspectos de La Expo sí cumplen con las expectativas proclamadas, otros claramente las malogran. Hay ciertos espectáculos teatrales y musicales muy conseguidos que consiguen explicar la enorme gravedad de la destrucción del clima terrestre, y cuyos mensajes no solo llegan a nuestras mente sino que también nos inundan de las emociones que encogen el corazón, como son el nocturno lamento de los pingüinos. El pabellón de las ONGs es el más participativo y también es el más coherente con los valores de preservación que defiende, ya que está construido con materiales naturales y frugales como son el barro y balas de paja, y muestra un diseño bioclimático que reduce sustancialmente la necesidad del sobre-consumo y la degradación de recursos naturales propio de la climatización artificial. Además, este pabellón de educación medioambiental ha programado centenares de actividades dirigidas a todo tipo de público que explican la defensa y el cuidado del agua por parte de las personas socialmente más débiles, y además, busca la responsabilidad práctica y diaria de todas las personas al margen de sus diferencias y condición, incluidas las personas de menos edad. Otros pabellones que también resultan ser muy didácticos sobre el ciclo del agua son el japonés, el alemán o el mismo español. 

 

   Pero si La Expo en si contiene importantes elementos de educación y compromiso ambiental, en cambio se queda  corta y tiene un suspenso en algunos aspectos prácticos que resultan ser ejes fundamentales para hacer las paces con el planeta y para avanzar realmente hacia condiciones de sostenibilidad. Los balances y saldos de materiales y energía empleados son también variables centrales que no hay que olvidar en cualquier proyecto y actividad humana que quiera acercarse a los parámetros y fines de la sostenibilidad, pero parece que esto no se ha tenido demasiado en cuanta en la Expo de Zaragoza. Las infraestructuras viarias de La Expo habrán supuesto un saldo muy negativo para el medio ambiente y aumentan la huella ecológica mediante un aumento sustancial de las emisiones de CO2 en Zaragoza que solo contrapesa la sustitución de viajes interurbanos en coche por el AVE Madrid-Zaragoza-Barcelona.  La gran mayoría de los edificios de La Expo carecen de placas de energía solar, ni para producir electricidad ni para calentar agua y, debido a su construcción y diseños convencionales, consumen cantidades ingentes de energía para su climatización.  Tampoco se ve mecanismo alguno en los pabellones para la recuperación y reutilización del agua pluvial en sus tejados o bajantes.  Gran parte de la superficie urbanizada por las obras de La Expo es un suelo impermeable (pavimentos de asfalto o cemento) lo que evita la recarga de acuíferos y la filtración de la lluvia, aumentando la presión de las depuradoras. El ahorro tan pregonado en algunos de las exposiciones no se ve en el funcionamiento diario de la Expo al no haber un reciclaje de agua de los grifos o cocinas hacía los wáteres ni existir ejemplos de depuración verde de aguas residuales ni haber filtros en los aparcamientos para evitar la contaminación en caso de lluvia de miles de coches aparcados en los alrededores. La lista de una oportunidad pérdida de una pedagogía activa es interminable como en la casi totalidad de las obras públicas.

   Posiblemente el ejemplo visible más negativo de la falta de sensibilidad hacía los ecosistemas acuáticos es el continuo dragado del fondo del río Ebro en más de un kilómetro de su lecho delante mismo del terreno de La Expo.  El objetivo es permitir la navegación de barcos de muchos pasajeros entre el Pilar y La Expo en un río mediterráneo que no suele superar el medio metro de profundidad en la época de verano. El dragado es una obra cara y inútil que modifica radicalmente el metabolismo fluvial.   Probablemente cuando vienen las primeras riadas de primavera toda la inversión será echada a perder. 

   En definitiva La Expo representa un ejemplo más de la enorme brecha entre la teoría y la práctica en el debate ambiental.

 

 

 

Partager cet article
Repost0
27 juillet 2008 7 27 /07 /juillet /2008 23:32

El miércoles 23 de julio visité el Puerto de Pasaia en Euskadi para ver la anacrónica y contaminante central térmica de carbón que se encuentra a escasos metros de centenares de viviendas.  Es escandaloso que siga en funcionamiento esta central que deteriora la vida y salud de los habitantes de Pasaia.  Es un ejemplo palpable de la falsedad del "marketing

verde" de Iberdrola, el dueño de este atentado ecológico y climático. El Gobierno Vasco se niega considerar la el cierre de la central a pesar de admitir que quisiera una planta más limpia. Recientemente la ejecutiva vasca ha legalizada la autorización ambiental de las emisiones de esta central y propone trasladar la central a un nuevo puerto exterior que tendría un impacto ambiental enorme sobre un delicado y precioso ecosistema litoral.  Los planes de construir un muy destructivo  superpuerto es una huida hacia adelante del Gobierno Vasco para no dar soluciones a corto plazo a los pobres vecinos de Pasaia que sufren un deterioro ambiental y social insoportable diariamente. Es evidente que hay que cerrar la térmica, fomentar las alternativas en renovables y la eficiencia,  limpiar el descontrolado tráfico y almacenamiento de chatarra peligrosa y presentar cuanto antes nuevas iniciativas económicas basadas en la innovación tecnológica, los servicios y el empleo limpio. Pasaia y su entorno no pueden seguir siendo el trastero sucio de Gupuzkoa.

Partager cet article
Repost0
20 juillet 2008 7 20 /07 /juillet /2008 18:24

 Aqui tienes lo que presenté en La Expo de Zaragoza el lunes 21 de julio en rueda de prensa


El agua dulce es la sustancia básica que alimenta los ciclos metabólicos de los ecosistemas y de los seres vivientes. Nuestras sociedades humanas y nuestra calidad de vida dependen, primordialmente de este bien tan esencial, de su sabia y racional gestión. Para asegurar el tener agua para el futuro, aquí y en el resto del mundo, debemos guiarnos por los importantes principios y objetivos de la Directiva Marco del Agua de la Unión Europea, que ha de ser la piedra angular de la política europea de agua, a pesar de su escaso cumplimiento hasta ahora. Los tres principios básicos de esta legislación europea son:
el Principio de No-Deterioro de los Ecosistemas Acuáticos,  el Principio de Participación Social y Transparencia en las Políticas del Agua, y el  Principio de Plena Recuperación de Costes.

 

1.  EL PRECIO JUSTO: PAGAR LO QUE REALMENTE CUESTA. 
Actualmente se paga tan solo una pequeña fracción del coste económico real, lo que crea una falsa impresión de abundancia aunque realmente el agua es un valioso bien escaso. Unos precios más altos en el consumo de agua fomentarían más inversiones en tecnologías eficientes en  los procesos industriales y agrícolas que dependieran de este recurso, y con ello además se reduciría el despilfarro doméstico. Urge recuperar en el precio todos los costes económicos incorporados a lo largo de todo el ciclo del agua, desde la captación, el bombeo, el transporte, la depuración y los costes y daños medioambientales colaterales. También es necesario para el ahorro y la eficiencia un canon general sobre los consumos de agua, recuperando mediante tasas económicas aplicadas a todos los tipos de consumos de agua los gastos e inversiones hidráulicas reales como son los trasvases y la desalinización. Solo deben hacerse excepciones mediante la modulación y reducción de precios dirigidos a la ciudadanía más necesitada económicamente. 

 

2. LA "ECO-CONDICIONALIDAD":  SUBVENCIONAR LAS BUENAS PRÁCTICAS, NO LAS MALAS.
Actualmente se subvencionan, directa o indirectamente muchas prácticas de la agricultura y ganadería químico-intensivas, de la minería y de la industria que despilfarran y/o contaminan los recursos hídricos.  Hay que aplicar el principio de la Unión Europeo de "ecocondicionalidad"  por el cual se condiciona la recepción de ayudas públicas a la aplicación estricta de la protección de todas las normas ambientales de protección de los recursos hídricos. En España muchas ayudas públicas fomentan perversamente el daño ambiental al ser indirectamente subvencionadas actividades como son la explotación de pozos ilegales, los vertidos de contaminantes y residuos a cauces hídricos por parte de la ganadería intensiva, la contaminación de ríos y acuíferos por la actividad minería, y la grave afección a los frágiles ecosistemas fluviales por parte de proyectos industriales y urbanizadores. Pero contrariamente, habrían de aumentarse las subvenciones públicas a todas las buenas prácticas de producción limpia que integran procesos de ahorro, reutilización y depuración como son la agricultura ecológica o como los ciclos industriales cerrados.

 

3.  DEJEMOS QUE LOS RÍOS SEAN RÍOS.
España es uno de los países con los ríos más regulados y convertidos en canales y tuberías, y en el mundo es el país que cuenta con más hormigón por cuenca fluvial por cada millón de habitantes.  Los ecosistemas fluviales y su biodiversidad que mantienen y reproducen el ciclo del agua son de enorme valor estratégico puesto que nos proveen de servicios ecológicos esenciales para la habitabilidad y supervivencia de nuestras sociedades, y por ello han de ser cuidadosamente protegidos y reparados. Los nuevos proyectos de grandes embalses son totalmente contraindicados para conservar el agua dulce para el futuro debido a que deterioran gravemente los bosques, los acuíferos y la salud de los ecosistemas fluviales.  En cambio, si se deben fomentar a los pequeños proyectos hidrológicos que no alteran substancialmente las básicas funciones ambientales de los ríos.

 

4.  LOS BOSQUES Y ZONAS HÚMEDAS SON BANCOS NATURALES DE AGUA.
Durante las últimas décadas hemos perdido muchas zonas húmedas costeras y bosques valiosos por sus servicios en filtrar, depurar y almacenar el agua.  Ante los efectos desestabilizadores del cambio climático urge blindar legalmente, mediante una aplicación estricta de la Directiva Hábitat, la protección de estos ecosistemas para prevenir la invasión de agua salina del mar y el avance del desierto. También debemos extender estas prácticas protectoras fuera de las fronteras europeas como ejes y condiciones de nuestras relaciones internacionales, económicas y políticas, y especialmente con nuestros vecinos próximos del Mediterráneo.


5.  LA AGRICULTURA HA DE SUBORDINARSE A LOS RECURSOS HÍDRICOS DE CUENCA, Y NO AL REVÉS.

El tipo de plantaciones y los regadíos han de adaptarse a la disponibilidad hídrica y climatológica, según las características y las posibilidades de cada cuenca hidrográfica. No se pueden seguir plantando cosechas muy sedientas en lugares con una sequía endémica. Las regiones más secas del planeta no deben seguir desertizándose mediante la exportación hacia las zonas húmedas de gran parte de sus escasos recursos hídricos. Se pueden crear marcas de calidad especial y favorecer medidas de compra preferente para promocionar la economía y los productos de las bio-regiones más secas.  La limitación de ciertos fertilizantes agroquímicos voraces en el consumo de agua junto a la promoción de la agricultura ecológica pueden reducir sustancialmente el consumo de agua y dar a la vez unos ingresos suficientes a los agricultores. También se debería aumentar la fiscalidad sobre las sustancias químicas más contaminantes de la agricultura para desanimar su uso. En definitiva, el cambio hacia la alta calidad natural del producto alimenticio y las cosechas debe sustituir el principio de fomentar la producción y la cantidad a cualquier precio. Además, si se reduce el consumo de carne y de lácteos en nuestras dietas, además de aligerar las presión destructiva hacia valiosos ecosistemas, también se reduce sustancialmente el consumo de agua (un Kilo de carne consumida incorpora 9000 litros de agua).

 

6.  HACÍA UNA INDUSTRIA RESPONSABLE Y

DE CICLOS CERRADOS.
Nos urgen acciones de disciplina legal y administrativa para acabar con la actual situación de impunidad para muchas actividades industriales que libremente usan y contaminan los aguas. A menudo la industria esquiva las normas de control público de calidad y vertidos con enorme facilidad. Hace falta más inspección, con registros públicos y transparentes sobre los vertidos líquidos contaminantes (de origen industrial y urbano) para desanimar las malas prácticas con el agua obligando al cumplimiento del principio general de las ecotasas ambientales: "quien contamina, paga".  Debemos crear una marcas de calidad y valor añadido en los productos fabricados con el máximo ahorro de agua y con las  técnicas ecológicamente más limpias. Un especial apoyo público debe existir para los sistemas industriales que traten y reciclen casi totalmente su consumo hídrico mediante la instauración de un "ciclo cerrado" que evite contaminaciones y grandes consumos.


7.  AGUA, ALIMENTOS Y SALUD PARA EL SUR
.
Hay que potenciar una masiva transferencia tecnológica al Sur siguiendo los objetivos del Milenio de la ONU, que aunque no se están alcanzando, son importantes para paliar la escasez de agua potable y la contaminación del agua que es causa de millones de muertes cada año. Es urgente el fomento de tecnologías apropiadas y auto-gestionadas por parte de las comunidades locales capaces en de aumentar el ahorro y la depuración de aguas mediante una diversidad de posibilidades: los pozos comunitarios con energías renovables; el reparto masivo de inodoros secos que evitaría numerosas enfermedades y sirven de reciclado para el compostaje agrícola; la energía solar y los pequeños hornos solares para evitar la deforestación; el fomento de la reforestación masiva con especies adaptadas al territorio para frenar el avance del desierto; recuperación de plantaciones, ingenierías y técnicas tradicionales capaces de atrapar la humedad, como son las "terrazas". La responsabilidad empresarial debe ampliarse y asumir la prohibición de cualquier actividad industrial o agrícola por parte de empresas europeas que implique el deterioro de la calidad o la cantidad de recursos hídricos en los países del Sur. El futuro Plan Solar anunciado por la Unión por el Mediterráneo proyecta grandes plantas térmicas solares para la desalación de agua y la generación de energía también puede ser un avance importante. Puesto que las mujeres son las responsables principales de la gestión doméstica, familiar y comunitaria del agua en muchos países del Sur, cualquier política internacional de cooperación y de agua con los países del Sur ha de considerarlas como las principales actrices y protagonistas en su gestión.

 

8.   EDIFICAR CON RESPONSABILIDAD HÍDRICA. 
No se deben construir urbanizaciones donde hay una escasez hídrica tal y como hoy se hace en gran parte del litoral del Mediterráneo. Resulta escandaloso el que en España haya más de 250 urbanizaciones aprobadas por los ayuntamientos que cuentan con un informe negativo de la Confederación Hidrográfica implicada; es necesario que estos informes sean vinculantes en su cumplimiento. Mediante normativas las nuevas edificaciones han de tener en cuenta la recuperación del agua pluvial del tejado para su uso en el jardín o para la limpieza, han de desarrollar medidas estructurales de ahorro y reciclaje de agua en las cocinas y en los baños. La edificación ha de evitar la impermeabilidad y la falta de transpiración asegurando que el máximo de terreno colindante sea permeable para así filtrar y recargar acuíferos y, cuando sea posible, la depuración natural de sus propias aguas negras. Hay que evitar el dumping ecológico del agua en las obras realizadas en países del Sur por empresas europeas constructoras de viviendas o de infraestructuras, que deben cumplir estrictamente con las reglas del la Directiva Marco del Agua europea, y evitar con ello el deterioro de los recursos hídricos. Hay que recuperar, aquí, ahora, y en el resto del mundo, las sabiduría constructiva de casas tradicionales que recuperan el agua y la reutilizan.

 

9.  REUTILIZAR, RECICLAR Y RECUPERAR EL AGUA. Para muchas actividades se puede utilizar la misma agua una y otra vez. Debemos aumentar radicalmente la recuperación del agua mediante una mejor y más completa depuración de las aguas residuales. Hacen falta normativas estrictas aplicables a las actividades y tratamientos terciarios, con la separación de aguas pluviales de las residuales cuando sea posible, y un completo seguimiento de la trazabilidad, el tipo, y el origen de los contaminantes. Hacen falta introducir nuevas normas específicas para tratar y/o filtrar el agua en todos los establecimientos especializados que utilicen o generen residuos contaminantes de aguas, como son los garajes, los aparcamientos, las carnicerías, las imprentas, los grandes restaurantes, etc.  También hay que acabar con la utilización de agua potable para usos en limpieza de todo tipo y para regar jardines. Hay que terminar con la pérdida de agua por fugas en casi un tercio del agua que circula por las redes urbanas e introducir una fiscalidad ecológica que grave las sustancias químicas activas de productos no biodegradables y persistentes que contaminan el agua y que dificultar su recuperación y calidad.

 

10. POR UNA GESTIÓN COMUNITARIA y TRANSPARENTE DEL AGUA.
Hay que fomentar los mecanismos de participación y de auto gestión del agua por medios de asociaciones democráticas de regantes locales, con la creación de bancos de agua para vender y compartir los excedentes, y junto a las organizaciones de usuarios urbanos que gestionan los niveles de los acuíferos y la calidad del agua potable.  El agua potable es un bien y patrimonio común, delicado y escaso, y no debe ser privatizada para servir a estrechos intereses particulares. Hace falta una información objetiva, cualitativa y pública, con una comunicación constante sobre el estado y calidad de los recursos hídricos más allá de la simplificada información sobre los niveles de agua embalsada.

 

Partager cet article
Repost0
15 juillet 2008 2 15 /07 /juillet /2008 10:47
 Las malas noticias que vienen de la UE reflejan una mayoría política conservadora y reaccionaria en tiempos de crisis económica. La Directiva de Retorno, la propuesta laboral de 60 horas, los ataques contra la libertad en Internet y la capitulación ante la vulneración de los derechos humanos en China no representan a todo el proyecto de unidad europea sino al momento político que vivimos en una democracia en la cual la gran mayoría de los gobiernos y votantes parecen querer estas políticas regresivas. Debemos protestar y presionar en contra de estas medidas pero no hagamos antieuropeismo barato. Europa no tiene la culpa. Además, a pesar de estas propuestas negativas se mantiene la UE el enorme valor de ser un serio intento de gobernanza supranacional, tan imprescindible para abordar a la crisis ecológica y la brecha Norte-Sur. Sin la UE no hay solución a los grandes problemas; a veces con la UE tampoco. Lo que hace falta es ganar otras mayorías políticas en el Parlamento Europeo y a todos los niveles. Cuando Aznar decidió apoyar la guerra de Iraq, España no tuvo la culpa. En el mismo sentido las instituciones europeas no tienen la culpa de algunas políticas negativas; la relación de fuerzas en la lucha política sí. Cambiémosla.
Partager cet article
Repost0
14 juillet 2008 1 14 /07 /juillet /2008 13:49

  

      La Comisión de Medio Ambiente del Parlamento Europeo ha rebajado sustancialmente las expectativas de crecimiento del sector de los agrocombustibles.  Ha propuesto sustituir el objetivo obligatorio del 10% antes del 2020 por otro del 4% para el 2015 que incluye, además, otras fuentes de energía renovable y el hidrógeno.  Después de la euforia de hace unos años, se ha instalado una actitud de precaución y un cierto escepticismo ante el desarrollo de cosechas para crear combustibles para los coches.  Las razones son múltiples: el impacto social sobre el precio de los alimentos, la repercusión ambiental sobre los países del Sur y sus bosques tropicales y la incertidumbre sobre el beneficio real de los agrocombustibles en la lucha contra el cambio climático debido a grandes dudas sobre el balance energético de todo el ciclo de producción de este tipo de fuel.

Partager cet article
Repost0
14 juillet 2008 1 14 /07 /juillet /2008 13:21

 

      Está muy bien que se reúnan de vez en cuando los líderes de las dos orillas del Mediterráneo y que hagan promesas de ser pacíficos, prósperos y limpios.  Estoy encantado de que por fin se creen unas sedes permanentes para gestionar los objetivos económicos y ambientales que se establecen en las cumbres.  Además, algunos de los proyectos son especialmente positivos: la extensión de los programas Erasmus y del intecambio de académicos a los países del Norte de Africa y Oriente Próximo, la creación de un Plan Solar para la transferencia de tecnología y la promoción de las plantas solares de alta temperatura en los países con gran insolación, y el plan de inversiones para descontaminar al mar mediterráneo mediante depuradoras y gestión de residuos.  Sí, ya toca ir al grano en el maltrecho proceso Euromed, o "proceso de Barcelona". 


     
En cambio otras iniciativas son  muy criticables, como la utilización por parte de Sarkozy de todo el proceso para intentar vender tecnología nuclear francesa a Marruecos, Argelia, Tunez, Libia y Egipto.   Es especialmente irresponsable el mercadeo de centrales nucleares en una región inestable. Los peligros de la proliferación de armamento nuclear, la masiva circulación de material radioactivo y la posibilidad de accidentes son inmensos. También se proyecta la construcción de grandes autovías por toda la región.

 

   Dicho lo anterior, debo admitir que los augurios para el éxito de los nobles propósitos de Euromed no son muy halagüeños.  El conflicto árabe-israelí parece no tener fin y envenena a toda la región.  Las relaciones bilaterales entre países claves como Marruecos y Argelia, entre otros,  son pésimas, con las fronteras prácticamente cerradas. Sin una mejora de las relaciones Sur-Sur es muy difícil fomentar las relaciones Norte-Sur. La falta de unas instituciones democráticas y eficientes también frenan la aplicación de políticas ambientales, obstaculizan la creación de mercados económicos con reglas estables y la situación de los derechos humanos sigue siendo lamentable en gran parte de la región. 

 

  Sin embargo, la realidad exige una respuesta conjunta y enérgica.  Millones de jóvenes magrebíes  buscarán oportunidades en Europa en los próximos años por la falta de perspectivas en sus países.  La calidad del agua de nuestro frágil mar común, y de su biodiversidad, empeoran año tras año. Los recursos hídricos escasean cada vez más.  Las mujeres buscarán cada vez más huir de la presión del machismo represor. 

 

  Ha llegado la hora de poner manos a la obra para cerrar la enorme brecha social y política que separa Europa de sus vecinos mediterráneos.

Partager cet article
Repost0
13 juillet 2008 7 13 /07 /juillet /2008 20:32

 

    La flor y nata de Valdemoro, los vecinos que realmente aman a su pueblo, son las muchas personas que se oponen a la pérdida de uno de los espacios naturales más singulares del Sureste de la Comunidad de Madrid.

       La finca de "El Espartal" de 1300 hectáreas en Valdemoro, Madrid,  tiene las mismas características naturales que el Parque Natural del Sureste. Precisamente allí es donde la empresa APEGIO, con capital público del gobierno de Esperanza Aguirre, proyecta construir más de 6.000 viviendas, hoteles, campo de golf  y hasta un centro comercial.  Esta explosión urbanística destruiría definitivamente este hábitat estepario y tendría un impacto muy negativo sobre los animales y plantas del colindante Parque Regional del Sureste, que constituye un importante pulmón verde en medio una zona  muy densamente poblada.

    Vamos a luchar con uñas y dientes para frenar este proyecto. Presentaremos ante la Comisión Europea una pregunta parlamentaria sobre la legalidad del proyecto y una solicitud pidiendo una intervención de la Unión Europea para salvar a todas las aves e insectos que se encuentran protegidos por la legislación comunitaria.  También se estudia pedir a la UE la ampliación de la actual delimitación de la zona dentro de la Red Natura 2000.  

    Estamos ante un proyecto destructor y aberrante que va en contra de los intereses generales.  Cualquier persona que saliera una tarde para pasear por el Espartal lo comprendería en seguida.  

     Congratulo a la Plataforma en Defensa del Espartal y afirmo que su creativa y digna lucha en defensa de la calidad de vida de Valdemoro no será en vano.

Partager cet article
Repost0
13 juillet 2008 7 13 /07 /juillet /2008 20:23

    Sin hacer apenas ruido ni anunciar el motivo de su repentino interés en unos campos, unos forasteros comenzaban a comprar unos terrenos agrícolas en las afueras de este municipio de Ciudad Real a pocos kilómetros del complejo industrial de Puertollano.  El destino de las misteriosas compras de más de 120  hectáreas  resultaba ser para la construcción de unos enormes depósitos de gasoil, de los más grandes en España, que serían conectados con los principales oleoductos del estado.

 

   Se ve que algunos altos ejecutivos de una conocida empresa energética pensaban que el proyecto podría llevase a cabo sin levantar ni críticas ni protestas  entre la población de Almodóvar del Campo. Nada más lejos de la verdad.

 

   Más de dos mil vecinos salieron a la calle el año pasado y el rechazo del proyecto se ha hecho unánime.

 

   Nadie de Almodóvar entiende porque  quiere la empresa CLH ubicar unos colosales tanques de combustible inflamable a unos 800 metros de la escuela primaria del pueblo. Se sorprende todo el mundo del proyecto de colocar esta actividad contaminante, con emisiones atmosféricas y vertidos de fuel, en medio de una zona protegida para aves integrada en la Red Natura 2000 de la Unión Europea.  Nadie comprende por qué no se consideran otros lugares para almacenar el fuel. Todos sólo ven inconvenientes y ninguna ventaja del proyecto que ni siquiera crea puestos de trabajo.

 

  La verdad es que es una idea descabellada e irracional. Intentaremos por todos los medios que el Ministerio competente lo rechace. Además, llevaremos el caso a Bruselas por la posible vulneración de la Directiva Hábitat, de la Directiva del Estudio de Impacto Ambiental y por la Directiva de Grandes Instalaciones Industriales.

 

      Estoy casi seguro de que ganaran los sabios vecinos de Almodóvar del Campo.

 

 

 

 

 

 

Partager cet article
Repost0
11 juillet 2008 5 11 /07 /juillet /2008 07:08

       Nicolás Sarkozy llegó como una rosa, sin Carla pero lleno de energía, directamente de un vuelo de Tokio del G-8.  Entró en el hemiciclo como una bala y fue directamente al grano de la crisis europea sin prolegómenos ni papeles ni guión.  Ha hablado de forma muy suelta y directa, con buen contacto visual y rápidos reflejos verbales ante un público expectante de unos mil personas, entre eurodiputados y oficiales. Sí, se puede decir que es uno de los auténticos animales políticos que quedan en el elenco generalmente banal de líderes europeos. Es como una versión francesa de Tony Blair,  un poco más hiperactivo y demasiado efectista pero un showman con muchas tablas. Tiene tanta cintura que marea de tantos giros que da, tanto en forma, como en contenido. Es como si alguien le hubiera dado demasiado cuerda. Es agotador.  

    Ha presentado el programa para la presidencia francesa de la Unión Europea, una presidencia empañada por la grave parálisis institucional, por el principio de una recesión económica y los retos energéticos del petróleo y el cambio climático.   Felizmente ha dado como la primera prioridad sacar adelante el paquete energético y climático que ahora discutimos en el parlamento.  Habló extensamente de la crisis ecológica planetaria como el desafío más grande de la humanidad y la superación de los combustibles fósiles, pero hizo pocas referencias concretas. Mencionó la posible construcción en el Norte de África de grandes plantas solares térmicas de alta temperatura (como las que hay en Andalucía) pero tuvo mucho cuidado en no mencionar ni una sola vez la palabra "nuclear", a pesar de que todo el mundo conoce su faceta de vendedor atómico por doquier. Afirmaba que no podíamos aceptar sin más en Europa productos fabricados en condiciones contaminantes, y que debemos protegernos en particular de los productos alimentarios producidos en condiciones lamentables. No concretó cómo. 


       Sí, hablaba de lo que el denominaba "la protección de los europeos" en lugar del "proteccionismo".  En el mismo saco de "protección" colocaba el tema de la inmigración y la necesidad de unas restricciones comunes en las fronteras europeas, junto con la protección de la entrada masiva de productos baratos y de mala calidad de fuera que causan deslocalizaciones y problemas sociales. También insistía en la protección de la agricultura europea, con el ejemplo de la carne local frente a la de fuera. Se oponía a la reducción de la producción agricola europea "para alimentar a los millones que mueren de hambre cada año". Esta defensa tradicional de la PAC no fue bien acogida por una cámara muy crítica con las ayudas a la producción y con las trabas puestas a los productos de fuera.

      Fue lapidario al sentenciar que la "Europa social no existe" y que las cuestiones sociales eran de la competencia exclusiva de los estados miembros. Esta afirmación fue muy criticada por Los Verdes y la izquierda. No ofrecía una solución al difícil atolladero del tratado europeo. En cuanto de la crisis europea, decía que solo había dos opciones: o se aprobaba el herido Tratado de Lisboa o se volvía al Tratado de Niza. Consideraba en cambio que la ampliación de la UE solo se podía hacer con éxito con la reforma del Tratado. Al no haber una reforma habría que descartar cualquier nueva ampliación de la Unión Europea. 

     

     

Partager cet article
Repost0