Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Búsqueda

Los Verdes

25 mars 2009 3 25 /03 /mars /2009 10:00

             

 1. ¿Por qué apoya usted la reelección del conservador Durao Barroso como Presidente de la Comisión Europea, teniendo en cuenta que ha fracasado estrepitosamente tanto a nivel institucional con el Tratado Europeo como a nivel económico ante la crisis?



2. ¿Por qué ante la actual crisis económica no hay en España un plan de "reactivación económica verde" para crear empleo y hacerlo a la vez compatible con la lucha contra el cambio climático como ya existe en otros muchos países?


3. ¿Por qué el dinero que se da del "Plan de Estímulo Económico" para los municipios solo se puede emplear en obras en carreteras y en otras obras con hormigón, y en cambio no se puede destinar a la instalación de energía solar u otras actividades compatibles con fines ambientales?


 4. ¿Por qué pretende gastar en el sector minero de su provincia natal de León centenares de millones de euros en la experimentación con el llamado"carbón limpio", cuando en realidad su viabilidad económica, científica, y técnica está llena de  incertidumbres y es muy cuestionada por el mundo científico-académico, y que en todo caso crea poco empleo?


5. ¿Por qué no planta usted como acción ejemplarizante un huerto ecológico en La Moncloa para ayudar a una propia  alimentación sana de su familia al igual que ha hecho el Presidente  Obama y su mujer Michelle en la Casa Blanca?

Partager cet article

Repost0
22 mars 2009 7 22 /03 /mars /2009 22:06


Este jueves próximo 26 de marzo, se votará en el Parlamento Europeo el Informe redactado por la eurodiputada verde danesa Margrete Auken sobre el "frenesí urbanizador" en España
. El análisis y las conclusiones de dicho informe es tremendamente crítico con el urbanismo masivo y la especulación inmobiliaria en España. Es la culminación de más de cinco años de trabajo dentro de la institución europea empujado por docenas de miles de personas, de plataformas ciudadanas de denuncia, y de grupos de vecinos afectados por todo el territorio español. Se trata de movimientos y luchas locales en activa denuncia contra los abusos urbanísticos y de defensa de la democracia municipal. 
        
Si finalmente se llegara a aprobar el Informe Auken como es deseable, aunque no tenga efectos ejecutivos inmediatos, lo que es seguro es que sí enviará un claro mensaje político y jurídico a la sociedad y gobiernos centrales, autonómicos y municipales, ya que hace una llamada a las instituciones españolas y a las europeas para que se actúen con toda su fuerza y legitimidad contra la borrachera urbanística que ha sufrido España durante los últimos años, y que además resulta ser una de las causas principales de la dura crisis económica que sufrimos. Si se aprueba este informe, habrán de tomar buena nota del mismo los ayuntamientos, los juzgados, los gobernantes, los legisladores, y hasta la misma Comisión Europea y el Tribunal Europeo de Justicia. 

 

El PP y el PSOE están luchando juntos y a brazo partido en contra de la aprobación del Informe Auken, que ya fue aprobado con una amplia mayoría por la Comisión de Peticiones (por dos-tercios de los eurodiputados). Pero como el PP y el PSOE quieren impedir a toda costa su aprobación definitiva, ahora sacan un "artilugio procedimental" para intentar obstaculizar su votación y aprobación por parte de la cámara parlamentaria mediante la propuesta de una votación previa de unas propias resoluciones alternativas que rebajan y moderan sustancialmente las críticas del Informa Auken, y con ello también se intenta limitar la fuerza y el largo alcance político y jurídico-legal que contiene el texto original del Informe Auken.

¿Por qué el urbanismo español es un asunto europeo?

Aunque la planificación territorial no es en si misma una problemática incorporada en las competencias de la Unión Europea, en cambio si lo es la evaluación ambiental, las condiciones de contratación pública, las condiciones de libre competencia, el blanqueo de capitales, el agua, o la protección de los hábitats naturales. Todas estas son áreas de legislación europea que afectan de lleno al urbanismo de una manera o de otra. Son muchos los ciudadanos y ciudadanas que han acudido a la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo para denunciar la vulneración de diferentes normativas de la ley y del derecho europeo comunitario. Además, también el Derecho de Petición Ciudadana está reconocido en el Tratado de la Unión Europea, y precisamente han sido las muchas peticiones ciudadanas firmadas por miles de españoles europeos las que han servido de base informativa esencial para la elaboración del Informe Auken.
 



 ¿Por qué se afirma en el Informe Auken que se     viola el derecho humano fundamental de la propiedad privada?

El hecho de que un pequeño propietario se vea imperativamente obligado a participar en un proyecto de urbanización, lo quiera o no, o a pagar unas tasas de urbanización muy abusivas bajo el supuesto argumento de un "interés público" que realmente nunca se justifica, pone a la ciudadanía en situaciones de arbitraria indefensión en las que se limita radicalmente los derechos básicos a la propiedad reconocidos por las leyes. A pesar de que legalmente se establece que solo en caso de excepcionalidad pueden ser limitados estos derechos para someterse a otros fines y objetivos sociales considerados de primer orden, está claro que los campos de golf y el negocio de las urbanizaciones masivas no entran en esta categoría de objetivos sociales o de interés común. Como ha indicado José Antonio Tardio Pato, profesor de la Universidad Miguel Hernández, en su libro: "La Gestión Urbanística en el Derecho de la Unión Europea":

"... en relación con la garantía del derecho a la propiedad, creemos haber justificado argumentalmente que el sistema de agente urbanizador de la legislación valenciana, que sustituye forzosamente al propietario por el agente urbanizador en la gestión urbanística, lesiona del derecho fundamental de propiedad."

¿Por qué afirma el Informe Auken que hay muchos casos de corrupción y que la justicia española no ha respondido bien a los abusos urbanísticos?

   Es de sobra conocido para cualquier lector de la prensa diaria el hecho de que "la fiebre urbanizadora" se acompaña a menudo de la corrupción urbanística, una grave lacra presente en la gestión de los Ayuntamientos de muchas partes de España, y que afecta a centenares de municipios. 
 La justicia española, se ha mostrado hasta ahora incapaz de tratar con eficacia y premura la inmensa mayoría de los casos de las violaciones legales y de los abusos urbanísticos cometidos. Los trámites legales son lentísimos, carísimos, y tortuosos, y no suelen llegar a entrar en el fondo de las demandas y denuncias, quedándose tan solo en cuestiones secundarias y superficiales de forma y procedimiento. Los jueces casi nunca actúan con medidas cautelares de paralización de las obras antes del dictamen de las sentencias para con ello poder frenar o evitar la destrucción irreversible del territorio y los ecosistemas vivientes. Las sentencias judiciales condenatorias, si es que finalmente llegan, casi siempre lo hacen cuando el mal está hecho, es irreversible, y no tiene ya remedio.

Partager cet article

Repost0
21 mars 2009 6 21 /03 /mars /2009 20:19

LA UNIÓN EUROPEA NO RESPONDE A LA CRISIS



     La Unión Europea no tiene una respuesta social a la crisis. Estamos ante una Europa minimalista que apuesta por un denominador común muy bajo que da la espalda a millones de europeos amenazados o que ya están sufriendo la peor crisis económica padecida en los últimos sesenta años. El llamado "Plan Barroso" anticrisis, en realidad cuenta con una suma ridícula de dinero que además, no se dedicará a crear empleo útil y estable capaz de reactivar la economía. La cancelación de la monotemática "Cumbre Europea por el Empleo y las Medidas Sociales" prevista para el 5 de mayo, constata la falta de ideas y de propuestas políticas concretas para afrontar la crisis económica. Es la confirmación del actual estado de negación y desorientación en que se encuentran nuestros líderes europeos.  Mientras Obama está pidiendo un gran esfuerzo en iniciativas y gastos públicos contra la crisis, nuestros gobernantes siguen enrocados en las políticas monetaristas, y parecen estar más preocupados por los déficits financieros que por luchar conjuntamente contra el paro y el deterioro ambiental creciente. 
 

   El "Plan Barroso" solo cuenta con cinco mil millones de euros para toda Europa, y una quinta parte se dedicará a la inmadura e incierta tecnología llamada "de captura y secuestro de carbón" (180 millones para España), que apenas creará empleo, y que nadie sabe como y cuando funcionará y dará utilidades. 
 

   Además, se da una manifiesta falta de solidaridad con los países del sur y este de Europa que están sufriendo más los efectos de inseguridad y riesgo a causa de la crisis. Es muy llamativa esta falta de iniciativas, de imaginación, y de mínima racionalidad política cuando se constata que no hay apenas presupuesto para crear empleo y reactivación económica en la renovación urbana verde, en las energías renovables, o en el transporte público. Parece que la única preocupación que orienta a los líderes políticos europeos es la de satisfacer a los bancos que han prestado dinero a Europa Oriental en operaciones de riesgo. 
 

    Sería más útil utilizar una parte importante de los cinco mil millones de recursos europeos como un fondo de garantía o como una forma de "Eurobonos" gestionados por el Banco Europeo de Inversiones, y con ello poder prestar dinero muy favorablemente a las pequeñas empresas PYMES, y a las ciudades y regiones con programas de rehabilitación verde de viviendas, de transporte público, o para la decentralización de las energías renovables. Además, así se podrían generar mas de 50 mil millones de recursos financieros y tener un impacto real sobre el empleo, la crisis y la lucha contra el temible cambio climático.
 

   Tristemente tenemos una Unión Europea que camina demasiado lentamente y con cada vez menos ambición social. 

    


Partager cet article

Repost0
21 mars 2009 6 21 /03 /mars /2009 20:08


       ¿Qué son más importantes la procedencia los trajes de Camps o la salud ambiental, los parques naturales, los hábitat del oso pardo y las últimas playas vírgenes de costa? 

 


       Los casos más conocidos de destrucción del medio ambiente han puesto al PSOE en la picota con un creciente numero de sentencias judiciales y procedimientos europeos  en contra:  El masivo vertedero tóxico del polo químico de Huelva, la urbanización  del parque natural de Cabo de Gata (con el hotel Alagarrobico incluido), las minas de carbón a cielo abierto en León en singulares montañas protegidas, el descabellado proyecto de construir una humeante refinería de petróleo connectada con un oleoducto en Extremadura, los puertos industriales de Granadilla y de Pasaia,  las numerosas nuevas y innecesarias térmicas proyectadas, superfluas autovías por zonas protegidas y urbanizaciones especulativas por doquier. Todos estos proyectos que son absurdos ambiental y económicamente tienen el apoyo político y financiero del Gobierno de Zapatero. Huelga decir que el PP y los sindicatos también apoyan la mayoría de estos proyectos para entre todos crear un consenso irracional de hormigón y humo. 


     Mientras Obama planta un huerto ecológico en el jardín de la Casa Blanca y respalda con grandes inversiones las renovables, Zapatero "arranca" de la Unión Europea 180 millones de euros para el muy discutible e incierto experimento de "carbón limpio" para sus amigos empresarios mineros y recorta la ayuda para plantas solares en España. Mientras la ONU pregona un "nuevo trato verde" para salir de la crisis, Zapatero se empeña en una defensa numantina de la vieja y sucia economía. ¡Qué lástima!


      

Partager cet article

Repost0
17 mars 2009 2 17 /03 /mars /2009 17:21

EL INFORME  EUROMED  PIDE  REACTIVACIÓN  SOLAR  ANTE  CRISIS

 

POR UN PLAN DE ESTÍMULO SOLAR EN EL MEDITERRÁNEO

  

   El pleno del la Asamblea Parlamentaria Euromediterránea (el brazo parlamentario de la Unión por el Mediterráneo) ha aprobado hoy un informe elaborado por mi persona por unanimidad, en el que se solicitan medidas políticas e inversiones fuertes en el campo de la energía solar en el mediterráneo.


 

Este informe exige la construcción de redes eléctricas inteligentes y eficientes adaptadas a la energía solar para poder conectar el norte de África y Europa, y para servir a las redes eléctricas locales (smart and super clean grids). También pide que se construyan una serie de plantas de energía solar de alta temperatura en los países del norte de África y en el Oriente Próximo dentro del Plan Solar Euromed, e integrado en los planes de acción de la política de vecindad de la Unión Europea. En sus valoraciones anima a todos los países mediterráneos a establecer objetivos claros y ambiciosos de energías renovables para el año 2020. Además, se solicita un proyecto piloto para producir electricidad limpia y agua desalada para Gaza y la zona de Rafah.

 

En este informe Euromed aprobado se hace una llamada a favor de la financiación de proyectos solares en Euromed por parte del Banco Europeo de Inversiones, del Plan de Reactivación, y de los distintos mecanismos de financiación del acuerdo Kioto y del futro tratado de Copenhagen contra el cambio climático terrestre.






INFORME redactado por David Hammerstein,
Eurodiputado por Los Verdes,
 y Vicepresidente de la Comisión Ad-Hoc de Energía y Medio Ambiente de APEM


El Programa de Energía Solar de la Unión Europea  para la región Euromediterranea : incluye  "tarifas de enganche a la red" e intercambio de buenas prácticas en lo que se refiere a la extensión de los programas para electricidad solar en áreas remotas, teniendo en cuenta las propuestas de grandes proyectos de  energía solar de alta temperatura.

 

1. Afirma los grandes beneficios sociales y medioambientales de un mercado de energía interconectado en la región Euro-Mediterránea; en este sentido, cree que se debería promover una Smart-Grid que integre de forma inteligente y gestione la trasmisión a las redes locales y redes de distribución, la capacidad de almacenamiento y consumo, así como una Super-Grid que combine la trasmisión de electricidad a larga distancia con las tecnologías necesarias para descentralizar la carga y energía solar concentrada, y para unir Europa con el Norte de África y Oriente Medio en el suministro de energía eficiente y limpia; reconoce las perspectivas y posibilidades al tiempo que exige una mejor financiación a través del Plan de Recuperación Económica  de la Unión Europea, el Banco Europeo de Inversión, y las futuras perspectivas financiaras de la UE; recomienda integrar el Plan Solar Euromed en todos los Planes de Acción Nacional de la Política de Vecindad de la Unión Europea.   

 

2. En el informe se reconoce el gran potencial de la Energía Solar de alta temperatura y de la energía Fotovoltaica para satisfacer la demanda creciente en la región Euromed, y señala las posibilidades ofrecidas por la nueva Directiva de Renovables de la Unión Europea que permite a los países de la UE alcanzar parcialmente los objetivos vinculantes de energía renovable importando de países de fuera de la UE, y recomienda también que los compromisos sobre los mecanismos de desarrollo limpio del Tratado de Kyoto se orienten hacia proyectos de energía renovable, en particular a proyectos de energía solar en los países socios de Euromed, para promover así el bienestar social y medioambiental, y para asegurar la transferencia de tecnologías limpias y apropiadas.

 

3. Se solicita a la Unión por el Mediterráneo el  desarrollo del Plan Solar Euromed con los suficientes recursos y proyectos piloto concretos, y con un fuerte compromiso político; se reconoce en el informe el considerable potencial de la producción de energía solar en la región Euro-Mediterránea que podría jugar un papel clave en la lucha contra el cambio climático, a favor de la diversificación de fuentes de energía, del refuerzo de las economías regionales, de la promoción de un mercado de trabajadores cualificados, y de estructuras democráticas; también se señala que se trata de una problemática de interés regional y global que afecta a la estabilidad futura, a la seguridad y a la viabilidad social de todas nuestras sociedades, y que se afirma que constituye una razón clave el aumentar significativamente la inversión en energía renovable en la región Euro-Mediterránea para garantizar el acceso a agua limpia a través de la desalinización y el uso de fuentes de energía limpia para millones de personas que carecen de dichos servicios esenciales para cubrir necesidades básicas.    

 

4. En el informe se agradece la promoción de la energía solar y de otras fuentes renovables a través de los planes de apoyo y tarifas de alimentación en muchos países, tanto en Europa como en el Norte de África; se anima a todos los países del APEM a establecer unos ambiciosos objetivos de producción de energía renovable para asegurar que esta se convierta en una proporción significativa del consumo total de energía según las capacidades de cada país; también se solicita a la Comisión Europea, así como al sector privado,  que proporcionen ayuda técnica para unirse a los países en el reforzamiento de proyectos solares, tanto a pequeña como a gran escala.

 

5. Toma nota de la existencia del gran potencial de la energía solar térmica para agua caliente de uso doméstico, y para la calefacción y refrigeración en la región Euromed, que deberían ser controlados por amplios programas descentralizados; subraya en este sentido que en la región Euromed en particular, la demanda de sistemas de refrigeración está aumentando de forma significativa, y que en determinados países el pico de consumo eléctrico ya no tiene lugar en invierno, sino en verano; valora que el desarrollo del mercado de sistemas de refrigeración alimentados con energía renovable debe acelerarse; También hace hincapié en que este tipo de energía solar es muy eficiente, relativamente barata, y puede dar como resultado un ahorro eléctrico considerable. 

 

6. Pide a la Comisión Europea que en la cooperación con Egipto, las instituciones palestinas, y el sector privado, construya un proyecto piloto consistente en una planta de energía solar concentrada cerca de Rafah para suministrar energía a Gaza, y posiblemente proporcionaría energía para una planta de desalinización, como parte del Plan Solar Euromed y los planes de reconstrucción de Gaza.

 

7. Pide a la Comisión Europea y a los gobiernos mediterráneos que integren los proyectos de energía solar como una parte clave y central de los planes de estímulo económico que se están poniendo en marcha como respuesta contra la actual crisis económica.

 

 


Partager cet article

Repost0
13 mars 2009 5 13 /03 /mars /2009 11:10



 Falsas esperanzas y mucho dinero público quemado en la captura y secuestro de CO2


 

 



 

    "Son fábricas de muerte" según afirma el famoso científico de la NASA y gran luchador contra el cambio climático: James Hansen, al referirse a las centrales térmicas de carbón.

El carbón es la fuente que produce la mitad de la energía de los Estados Unidos, el 70% de la India, y el 80% de la China. Siguen operando numerosas centrales térmicas de cabrón en España que el actual Gobierno socialista no quiere cerrar. Aunque es la primera fuente de gases que provocan la inestabilidad y el cambio climático terrestre, en el mundo el carbón como fuente energética puede tener los días contados si sus lobbies y sus apologetas interesados en su negocio no encuentran una buena coartada para continuar con esta sucia y dañina actividad económica. Con el reciente invento solo teórico del llamado "carbón limpio", parece que tienen la excusa y la coartada para seguir con la misma destructiva minería de siempre y para la apertura de nuevas térmicas biocidas. 


     Pero la realidad es bastante más tozuda que las retóricas de políticos, científicos interesados, y empresarios sin escrúpulos medioambientales. No existe ni una prueba empírica de que la optimista empresa del "carbón limpio" pueda existir en realidad. No existe ninguna planta en el mundo que "capture y almacene" CO2. No existe ni una empresa privada que haya invertido ni un euro por iniciativa propia en esta nueva y incierta tecnología de supuesta salvación para la actividad carbonífera que destroza la montañas y la atmósfera. Muchas voces científicas y numerosos economistas sostienen que su viabilidad económica es más que discutible, y que difícilmente podría llegar a ser económicamente competitiva en comparación con otras formas de energía (como es la solar o la eólica) debido al inmenso coste económico que conllevarían y al alto coste energético del proceso. Otros expertos creen que toda la idea es sencillamente descabellada y delirante,  y que no podrá funcionar al implicar los peligros de muchos escapes continuos del CO2 una vez que estuviera enterrado en el suelo. Algunos estudios geológicos en EE.UU. apuntan hacía el gran riesgo de contaminación tóxica a causa del CO2 condensado cuando entre en contacto con el agua subterránea y con ciertos minerales del suelo.



 

   A pesar de todas las dudas e incertidumbres que acompañan al desarrollo tecnológico y puesta a punto de la captura y el almacenamiento de CO2, el Gobierno Español y la Unión Europea hacen oídos sordos y proyectan quemar miles de millones de euros de los contribuyentes europeos en proyectos pilotos para su desarrollo, bajo la presión de las empresas anacrónicas de la vieja y contaminante producción industrial y de los sindicatos mimados, todos unidos bajo las prioridades particulares de continuar siendo receptores de los grandes subsidios estatales. 


   La revista "The Economist", por cierto, muy poco sospechosa de tener tintes de ecologista radical, concluye esta semana con un comentario editorial que afirma rotundamente: "la captura y almacenamiento de CO2 no es solo una forma de desperdiciar el dinero. También crea una falsa sensación de seguridad sobre el cambio climático, privando de recursos económicos y de atención a otros métodos de reducir las emisiones potencialmente más económicos - todo en aras de satisfacer al lobby del carbón." 

Partager cet article

Repost0
11 mars 2009 3 11 /03 /mars /2009 11:54

 (Libres flujos de información y conocimiento para un decrecimiento justo y sostenible)


 Both the struggle for social justice and the fight in defence of the planet need a universal and a massive transfer of knowledge and clean technologies. Widespread cooperation en the field of knowledge, innovation and culture is indispensable both for the survival of the planet and for the breaching the enormous social gap between the North and the South, between rich and poor throughout the world.

 

We need to eliminate the barriers erected by intellectual property regimes against the transfer of clean technologies toward the South and many smaller markets. "Green" knowledge generated with public funding should revert back to the public good through a wide dissemination and should be liberated of patents and copyright.

 

The access to cultural content and other knowledge in Internet should not bear restrictions or irrational privatizations. We should tear down any barrier set up to impose IP regimes on software platforms. The crucial principles of freedom in the digital internet world should be: interoperability (compatibility of standards of software),  net neutrality (no interference or filtering of traffic of data on the web) and universal access (internet coverage for all). No legal restrictions should exist against community wireless services. Any legal measure that restricts the access to data and the sharing of knowledge and information in Internet chills innovation and the advance of social equality .

 

Economic growth based on information, creativity, culture and communication is a serious alternative to the irrational material growth of our speculative economy.

The necessary "de-growth" of our material economy that is so destructive of our planet should be accompanied with urgency by the encouraged growth of immaterial  exchange and cooperation in the fields of culture, knowledge and innovation. 

 

The green economy is one of very low-carbon and very high knowledge, of very low ecological footprint and very high culture and appropriate technology.

 

This economic model has great implications in moving the society toward the enjoyment and consumption of imagination and the creation innovative cultural and green services that create satisfying jobs with clear social aims.  

 

Partager cet article

Repost0
9 mars 2009 1 09 /03 /mars /2009 13:32

RESCATEMOS LA ECONOMÍA Y EL PLANETA

  

¡La madre naturaleza y la economía ya han dicho basta!

 

Aunque con la economía especulativa no se ha generado riqueza real, lo que si se ha generado es la destrucción el clima y de la rica biodiversidad de nuestra casa planetaria. Los ecosistemas sí que son totalmente reales, y además son esenciales para la supervivencia del planeta y de las sociedades humanas. En el mundo rico del Norte llevamos décadas viviendo y despilfarrando más allá de nuestras posibilidades. Estamos enganchados a unas ideas metafísicas que defienden el crecimiento económico ilimitado sin tener en cuenta que estas creencias chocan frontalmente con las leyes básicas del universo físico y biológico que habitamos.


 

Cualquier nueva economía debe responder a la vez a dos tipos de fines y valores prioritarios: el bienestar humano y el bienestar del mundo natural. 

 

 Los objetivos humanos a favor del empleo, la salud, la justicia social deben favorecerse a la vez (y no por separado) que la lucha contra el cambio climático.

 

El potencial de creación de empleo mediante las inversiones verdes es más de tres veces mayor que el empleo creado por las inversiones en los combustibles fósiles o en la energía nuclear, o en otros sectores de la industria tradicional. Con la economía verde se fomenta un mayor número de empleos, más locales, y más estables, además de ser empleos más saludables y respetuosos con las necesidades del planeta.

 

¡Cuidado! Un aviso para navegantes: No confundir la retórica con la realidad en los diversos planes estatales en nombre de la "reactivación verde". Hay muchas diferencias en los planes de reactivación económica frente a la crisis que hay que valorar al detalle para separar el polvo de la paja. Mientras que el plan de reactivación económica de EE.UU. dedica un 12% del total a inversiones verdes; en Italia es el 1%; en Alemania el 13%; en Francia el 21%; y en Corea de Sur el 85%. (Ver las cifras en  www.ft.com/greenbailout)

 

De España apenas disponemos de cifras claras ni de compromisos significativos por parte del gobierno y las empresas. En algunos casos el deseable aumento de inversiones "verdes" entra en contradicción con un paralelo y mayor incremento de inversiones para la construcción de carreteras, o para el fomento de la compra de coches, creando con ello un global balance negativo en el terreno climático o ecológico.  En la letra escrita del plan de la Unión Europea se habla de más de 59% para fines "verdes", pero la triste realidad es otra muy distinta: una tercera parte de las mismas inversiones se dedica a ensayos muy inciertos para el desarrollo de la técnica llamada "de captura y secuestro de carbón". Se trata de un nuevo empuje tecno-optimista que busca legitimar irresponsablemente las centrales térmicas contaminantes.  

 

 

1. Más economía verde significa más empleo por cada euro invertido

Por cada millón de euros invertidos en actividades" verdes" se crean unos 24 puestos de trabajo. Contrariamente, con una inversión similar en las energías sucias, como son el petróleo, el gas natural, o las nucleares, se generan menos de 7 empleos por ser actividades "muy intensivas en capital" pero poco intensivas en mano de obra.  En general las inversiones verdes exigen mano de obra intensiva en lugar de inversiones de capital intensivo. También son intensivas en empleo las inversiones en educación, salud pública, servicios sociales, innovación científica, flujo de información, creación y difusión cultural en Internet.

 

2. Una economía más verde es más local y más estable.

El fomento de la relocalización de la economía debe hacerse de forma positiva: con ayudas a su promoción y nunca por medio del proteccionismo (barreras o eliminación de los competidores de afuera) para evitar la emergencia de la xenofobia, la violencia, o la guerra. Una economía más verde significa una economía más localizada y estable. El hecho de que el empleo verde no  pueda ser "deslocalizado" es muy significativo y a contracorriente, en un momento como el actual en el que una cuarta de los empleos europeos corre el riesgo de ser "outsourced" (ser subcontratados fuera) en países con costes laborales más bajos para las empresas. Es decir, debido a que el metabolismo económico verde es circular y no lineal (todo se aprovecha y reutiliza para nuevos usos, y los recursos empleados son endógenos), por tanto, esta economía no puede ser trasladada o deslocalizada libremente a cualquier otro lugar o territorio por la misma naturaleza de la actividad económica verde (como puede ser la rehabilitación energética de un edificio, la construcción de nuevas líneas de tren o tram o la creación de una planta termosolar). En cambio, las actividades de la economía tradicional del desarrollo como por ejemplo son la fabricación de coches, ordenadores, o pantalones vaqueros, suelen moverse por el mundo al vaivén volátil de la globalización gastando y contaminando recursos humanos y ecológicos de cualquier lugar, lejanos y cercanos. También la mayoría de campos sociales, sanitarios y culturales también exigen tanta mano de obra intensiva como las inversiones verdes.

 

3. Mejoremos la vecindad y los ecosistemas del Sur. 



Hoy tenemos una oportunidad  histórica para realizar un gran transvase de dinero y de tecnología limpia y "apropiada" del Norte hacia el Sur, y con ello avanzar a la vez en el doble camino de la equidad social y la justicia ambiental planetaria. Los cuantiosos recursos financieros generados por los acuerdos climáticos de Kioto y de la UE como son los mecanismos de desarrollo limpio y el comercio de emisiones contaminantes a la atmósfera, junto a los previsibles futuros acuerdos post-Kioto de Copenhagen, pueden dar un salto importante a la inversión en los Objetivos del Milenio de la ONU en favor de la agricultura local y regional, el acceso a las fuentes renovables para dar electricidad a docenas de millones de africanos sin luz, la provisión de agua potable y el tratamiento de aguas residuales, la conservación del suelo fértil, de los bosques  y de los ecosistemas hídricos, además de metas ambiciosas en el terreno educativo y sanitario.  El bajón en las exportaciones materias primas de los países de Sur para los mercados del norte desarrollado, y la caída de los monocultivos de la agricultura químico-intensiva, ha de obligar a los países del Norte a una gran cooperación multilateral para evitar una gigantesca catástrofe social.

 

4. Mover y captar la energía con inteligencia. 

Invertir en una nueva red eléctrica limpia y flexible es hacer más con menos gasto económico y menos gasto ambiental. Es una manera de poner juntas y en sintonía: la economía y la ecología. Esta es una de las apuestas de Obama. Nos urge construir nuevas redes energéticas inteligentes que puedan asimilar mucho mejor la energía de fuentes renovables y no contaminantes de forma interactiva, dando y recibiendo electricidad bajo una alto ahorro, y bajo el control de un sistema informático orientado a la captación eficiente de los altibajos de la energía solar y eólica, y de los distintos picos del consumo.  Los productores y proveedores de energía deberán estar obligados a invertir en estas infraestructuras para el ahorro y la salud en lugar de construir nuevas centrales térmicas tan contaminantes y peligrosas. Son necesarias nuevas líneas energéticas para gestionar la demanda y el consumo a la baja, y para posibilitar la transición hacia una sociedad post-fósil que abandone definitivamente estas fuentes de energía y apueste por las energías renovables y limpias. La eficiencia crece si el transporte de energía no se hace demasiado largo, ya que el despilfarro decrece. Al mismo tiempo hay que dar prioridad a las redes eléctricas locales para la autonomía y el  autoabastecimiento de ciudades y regiones.

 

5. La  economía verde de las "ERRES" comienza con la rehabilitación verde de los edificios




Los principios de la "ERRE" deben  ser el centro de la nueva economía verde: Reciclar, Reparar, Reutilizar, Revalorizar y Reducir. El sector de la construcción puede crear millones de empleos con un plan masivo a favor de la eficiencia energética y de la renovación urbana, orientada sobretodo hacía la rehabilitación del parque de viviendas ya existente. En EE.UU. se proyecta hacer una restauración verde en un millón de viviendas cada año. En Corea y en Francia los programas de restauración  residencial son centrales. Suelen ser inversiones muy descentralizadas y a favor de las pequeñas empresas y con mano de obra intensiva, y socialmente más sensibles al asegurar el ahorro económico en el consumo y los recibos de luz de las familias más desfavorecidas.  La economía de las ERRES se orienta a la eficiencia, el bienestar y la creación de un tipo de empleo que da al mismo tiempo: más satisfacción y menos destrucción de la naturaleza.

 

6. Invertir en la energía del futuro y no en la del pasado

Una de las mejores formas de crear y repartir empleo, de proteger y ahorrar recursos ambientales, y de frenar la destrucción del clima terrestre, es el fomento radical de las energías renovables. Una gran asignatura pendiente en España es la integración arquitectónica de la energía solar fotovoltaica y térmica en los tejados de ciudades, pueblos, edificios públicos, empresas y polígonos industriales. La energía eólica marina, la mini eólica, la mini hidráulica, la solar de alta temperatura, la geotermia, y todas la formas de eficiencia energética tienen grandes ventajas sociales y ambientales frente a las peligrosas y contaminantes nucleares,  y frente a las térmicas de carbón convencionales. Contrariamente, sería totalmente contraindicado e inútil invertir ahora en la energía nuclear por su altísimo coste económico, por la lentitud de los proyectos, por el poco empleo que genera, y por el constatado, inimaginable e incontrolable peligro ecológico que conllevan.

 

7. Moverse en verde contra la crisis. 



Para las economías domésticas y familiares en crisis, la creación de empleo pasa por fomentar el transporte público como el tranvía urbano, el tren convencional y de velocidad alta, el tren para el transporte de mercancías, y en general la preferencia por inversiones públicas a favor del ferrocarril frente al avión y la carretera. Ahora más que nunca las autoridades deben asegurar el abaratamiento del transporte público frente al coche privado por los motivos obvios de la doble crisis en la que estamos inmersos: la económica y la ecológica.

 

8.  A más economía verde más justicia social

Muchas de las inversiones verdes significan un ahorro para las personas más necesitadas. Por ejemplo, una inversión de 2.500 euros para aislar térmicamente y hacer más eficientes las viviendas comporta un 30% menos de consumo energético diario, lo que a su vez significa un ahorro económico de unos 500 euros/año, es decir, un ahorro de aproximadamente un 2% de los ingresos de las familias con una renta media-baja. Muchas actividades propias del empleo verde, como pueden ser la instalación de placas solares térmicas para agua caliente, la mejora del transporte público, o la instalación de acceso al internet mediante el "wifi" comunitario, también pueden significar una ayuda y un ahorro para las economías domésticas de las familias más humildes. 

 

9. La Banca pública, crédito para buenos fines y la fiscalidad sobre las actividades contaminantes para financiar la reactivación verde. 

Para garantizar la financiación de los proyectos verdes tan necesarios, los bancos y las cajas públicas han de tomar la iniciativa de dar créditos a empresas y a entidades locales y regionales.  Los gobiernos deben exigir la apertura de más líneas de crédito a obras con fines que conjuguen necesidades sociales y ambientales. El Banco Europeo de Inversiones debería abrir una gran  línea  de crédito de más de 50 mil millones de euros con muy bajos intereses orientada sobretodo a las pequeñas empresas PYMES y a municipios, con la finalidad específica de financiar las medidas de reactivación verde. Además, nos hace falta la creación de "Bonos de Europa", al igual que existen los bonos del estado, para que la Unión Europea tenga unos recursos financieros propios para reaccionar contra la crisis.  La fuente de financiación y la fiscalidad para las actividades verdes y la creación de empleo no deben venir del trabajo sino de los gravámenes específicos a las actividades contaminantes y despilfarradoras de los valiosos y escasos recursos ambientales.

 


10.  Difusión sin restricciones de la información y el conocimiento para un decrecimiento sostenible y justo. 



Hoy las luchas contra las desigualdad socioeconómica y las luchas en defensa de la naturaleza pasan por el libre acceso a Internet y por la cooperación y transferencia del conocimiento y las tecnologías limpias. La cooperación en el terreno del conocimiento, los inventos y la cultura es imprescindible para la supervivencia del planeta y para la superación de la enorme brecha de injusticia y reparto social entre el Norte y el Sur.  Hay que eliminar las trabas impuestas por las estrictas leyes de patentes y de propiedad intelectual contra la transferencia de tecnología limpia dirigida al mercado y a los países del Sur. Los conocimientos "verdes" generados con el dinero público deben ser liberados de patentes y han de poder difundirse en todas direcciones. El acceso a la cultura y a los conocimientos en Internet no debe sufrir restricciones ni privatizaciones irracionales, ha de eliminarse cualquier traba impuesta por los regimenes de propiedad intelectual sobre el software. Los principios  imprescindibles de la libertad en el mundo de Internet son: la interoperabilidad, la neutralidad tecnológica, y el acceso universal. No han de ponerse restricciones al acceso a los servicios comunitarios inalámbricos. Cualquier medida que limite el acceso a datos y al compartir libre del conocimiento y la información en Internet frena la innovación y el avance de la igualdad social en el mundo, y además supone un gran obstáculo para el desarrollo de las tecnologías verdes. Un crecimiento basado en la información, la cultura y la comunicación es la alternativa al irracional crecimiento material de nuestra economía. El necesario y obligado decrecimiento de la economía material tan destructiva para los habitantes de planeta debe acompañarse con urgencia del libre crecimiento del intercambio inmaterial en el terreno de la cultura y el conocimiento.

 

Partager cet article

Repost0
7 mars 2009 6 07 /03 /mars /2009 13:05


 EXTRAÑOS EN BUSCA DE LA UNIDAD DE UNA ISLA


    Del miércoles al viernes de esta semana he participado en una delegación parlamentaria singular: "El grupo de alto nivel para relaciones con el norte de Chipre", con el objetivo de tomar un pulso a las negociaciones en curso entre la República de Chipre (de cultura griega y ortodoxos) y la no-reconocida República Turca del norte de Chipre.

Hemos hablado con todos los máximos actores en las conversaciones y negociación de los dos lados, además con los mediadores de la ONU, con la ONGs, y con los embajadores europeos. Mi conclusión no es nada optimista en lo referido a la posibilidad de poder llegar a un acuerdo este año debido a las enormes dificultades culturales, geopolíticas y históricas que hay en juego, y también por la falta de presión europea a favor de compromisos por las dos partes.  Las conversaciones no van bien, y sin un fuerte empuje de afuera, es posible que se pierda para siempre la posibilidad de un Chipre unido que fuera capaz de dar un paso en la superación de las heridas del pasado, y que pudiera dar un ejemplo muy necesitado de sensatez política a pocos kilómetros del Oriente Próximo.  


Los grandes escollos de las negociaciones son:


       La propiedad: Los grecochipriotas exigen que los ex propietarios de terrenos, casas, o edificios, tengan el derecho prioritario a la restitución de las posesiones que perdieron en la guerra de 1974 y que actualmente están en manos de colonos y turcochipriotas (que también perdieron sus casas en el sur). En cambio los turcochipriotas solo conceden alguna forma de compensación económica por la pérdida de propiedades, pero no quieren considerar la devolución de las propiedades apropiadas en el norte. 


      El futuro gobierno: Mientras los grecochipriotas quieren un estado federal con una ejecutiva fuerte, los turcochipriotas quieren una forma de arreglo confederal en el cual apenas haya competencias por encima de la autonomia de cada comunidad.  Tienen mucho miedo de quedar a expensas de la mayoría griega. En suma quieren abrir las fronteras y entrar en la Unión Europea como parte de un Chipre unificado "light" que solo se pudiera preocupar de problemas como la gripe aviar, el tráfico aéreo y el reparto de los fondos europeos.


   Distancia y desconexión sociocultural: también hay problemas de fondo de índole sociocultural. Desde el 1974 los habitantes del norte y del sur se han convertido en extraños.


     Extraños sin una lengua común: Los dos líderes chipriotas Chistofias y Talat negocian el futuro de la isla en inglés. Después de 35 años de separación, la gran mayoría de los habitantes del norte ya no saben griego y los del sur nunca han sabido expresarse en la lengua de la minoría turca. La comunicación de las ONGs conjuntas, los campamentos por la paz, y los demás contactos personales suelen hacerse en inglés. Sin saber la lengua del otro es muy difícil entrar en la psicología profunda y el compromiso conjunto que no excluya al otro vecino para crear una identidad común, y esta lejanía linguística aumenta más la desconfianza y el encierro particular. 


    Extraños en su propio ghetto: Los turcochipriotas originarios de la isla constituyen unos ochenta mil, mientras que los colonos turcos, sobretodo de la pobre región de Anatolia, son más de 150 mil.  Los colonos tienen un nivel cultural y un nivel de vida más bajo, y son mucho más tradicionales en sus costumbres que los turcochipriotas, lo que crea tensiones y desconfianza mutua. La nueva demografía del norte aleja aún más la posibilidad de una futura integración social y crea unas grandes trabas a las negociaciones. ¿Quien es chipriota? ¿Tienen que irse los colonos? o ¿cuantos pueden quedarse dentro del marco de un acuerdo político entre las dos partes?


    Extraños en Europa: El norte vive bastante aislado del mundo, y en cambio, el sur está totalmente integrado en las rutas de la globalización económica y turística. El más de un millón de prósperos habitantes grecochipriotas de la Republica de Chipre viajan a menudo a Europa, reciben a millones de turistas al año, y tienen un nivel de vida tan alto como España. En contraste, el norte apenas recibe turistas, no tiene vuelos de los países europeos, vive en el ostracismo diplomático más absoluto, y no puede tener un comercio directo con ningún país europeo por presión de Grecia y Chipre. El sur disfruta de todas ventajas del mercado europeo mientras el norte vive en la dependencia de Turquía para casi todo. 
 

          ¿Puede la Unión Europea
permitir en su suelo ocupaciones militares,
ciudades divididas y una limpieza étnica?  
 


No solo lo permite sino que dejó entrar a la Unión Europea a la República de Chipre sin haber asegurado antes la reunificación de la isla como una condición previa para la adhesión.  Actualmente la Unión Europea, con una de la partes del conflicto integrada como estado europeo miembro, ha perdido la necesaria palanca política para forzar un acuerdo ya que los grecochipriotas se sientan muy cómodamente abrigados por la UE. 

Ahora, en cambio, el complicado conflicto chipriota se utiliza como una arma arojadiza en contra de Turquía que difícilmente puede avanzar hacía la entrada en la UE sin la retirada de sus 23 mil tropas de la isla, sin la apertura de sus puertos a los barcos chipriotas y sin un acuerdo para una forma de unidad entre el norte y el sur.  


       El cuarto de millón de turcochipriotas y turcos a secas (más de 150 mil colonos) del norte viven aislados sin comunicación aéreo ni comercio directo excepto con Turquía.  Viven como si estuvieran en una provincia de Turquía fuertemente custodiados y condicionados por miles de tropas turcas. Es importante tener en cuenta que el ejercito turco actúa como garante del estado laico, es muy nacionalista, y a menudo mantiene posiciones divergentes con el gobierno islámico moderado de Ankara. Es probable que el ejercito tome posiciones más beligerante hacía concesiones en la cuestión chipriota que el propio gobierno turco y los mismos turcochipriotas. 


      Está en juego mucho. La UE tiene que mostrar que puede ser decisiva en resolver el conflicto de forma no cruenta (por ahora) en la isla y sin contaminar sus relaciones con Turquía, y ni mucho menos con Grecia. Si se fracasa en el intento negociador se habrán agriado una parte importante de las posibilidades de una alianza estratégica y política con Turquía a favor de la paz y la estabilidad en el Oriente Próximo. En gran medida, el debate sobre Chipre es un debate sobre lo que deben ser las fronteras exteriores de Europa con el mundo islámico.  

      







Partager cet article

Repost0
2 mars 2009 1 02 /03 /mars /2009 16:28



Un análisis de residuos llevado a cabo en toda Europa
revela una tendencia biocida preocupante

Cada vez son más los productos alimenticios contaminados con diferentes residuos de plaguicidas utilizados en la producción agrícola intensiva. Los datos señalan una clara tendencia hacia la presencia de distintos tipos de residuos especialmente en frutas y verduras. A pesar de que los científicos siguen discrepando sobre los riesgos asociados a dichos cócteles, cada vez hay más señales que indican la existencia de efectos acumulativos y sinérgicos entre los residuos de plaguicidas.
 

Los expertos en toxicología están acostumbrados a examinar los efectos de cada sustancia por separado y a evaluar su seguridad en un entorno aislado. No obstante, resulta obvio que aquellas sustancias cuyos efectos deseados sobre los campos son similares, también pueden tener un efecto tóxico acumulado en nuestros platos. Sin embargo, ni la ciencia ni la legislación destinada a proteger a los consumidores tienen suficientemente en cuenta dicho efecto combinado.
 

Según señalan algunas ONG, como Greenpeace, los residuos detectados en los análisis periódicos, a pesar de ser elevados, sólo muestran la punta del iceberg: más de la mitad de los plaguicidas que se utilizan en la actualidad no pueden detectarse con los métodos de análisis que se utilizan habitualmente. Además, las pruebas de los laboratorios apenas detectan la mitad de las substancias dañinas en los alimentos. De los 1 350 plaguicidas que se utilizan en todo el mundo, sólo cerca de 500 se conocen suficientemente bien y pueden detectarse con los métodos de análisis químicos.
 

La utilización de dichos residuos no es inevitable: en la agricultura ecológica no se utilizan plaguicidas químicos en absoluto. Asimismo, muchos agricultores convencionales suscritos a programas de reducción del uso de plaguicidas han demostrado que estos productos sólo se utilizan como último recurso en una serie de medidas destinadas a proteger cuidadosamente la cosecha. El uso de plaguicidas puede reducirse sustancialmente e incluso evitarse siempre que se elijan especies adaptadas al terreno, se mantenga la tierra fértil mediante la rotación sostenible de cultivos y se aprovechen los beneficios que aportan las especies depredadoras.
 

·        La aplicación de criterios rigurosos para la autorización de plaguicidas: las sustancias tóxicas, mutagénicas y cancerígenas deben ser retiradas del mercado, así como las sustancias cuyos efectos neurotóxicos e inmunotóxicos han sido demostrados, o las sustancias que actúen como disruptores endocrinos. Lo anterior también se aplicará a las sustancias que resulten tóxicas para las abejas o que se encuentren en la lista de sustancias peligrosas prioritarias para el agua.
 

·      La autorización de los plaguicidas debe darse únicamente cuando se disponga de un método viable que permita su detección en los alimentos y el medio ambiente.
 

·      La puesta en marcha programas obligatorios en todos los Estados miembros para reducir el uso de plaguicidas.
 

    La evaluación toxicológica debe estar orientada a los grupos más vulnerables: los niños y los fetos son los que mayor riesgo corren durante el desarrollo de sus sistemas nervioso e inmunológico.

 

Partager cet article

Repost0