Bienvenidos al blog personal de

David Hammerstein

 

 

 


Dimanche 19 juin 2011 7 19 /06 /Juin /2011 05:27

ORAL STATEMENT BEFORE WIPO SSCR22 BY DAVID HAMMERSTEIN, TACD  26-6-2011


SHOWDOWN IN GENEVA: COPYRIGHT VS. HUMAN RIGHTS FOR BLIND PERSONS

 

2.jpg

 

 


 Filibusterism and lack of democratic legitimacy against the right to read of the visually impaired


After years of campaigning on the part of blind persons NGOs, consumers and human rights groups, the World Intellectual Property Organization is finally having a special 3 day session on creating an exception to copyright for reading material formatted for millions of visually impaired persons. Will the international community assume its responsibility to satisfy the fundamental right to read for disabled persons?

The fight for access to reading material for the visually impaired is facing an unprecedented attempt at filibustering on the part of the EU and the US. This obstructionism of a legally binding treaty takes many forms: numerous changes in the agenda for an issue over-due for years, endless technical debates and, more importantly, now an attempt to paralyze indefinitely any move towards a legally binding international treaty until "voluntary" and "soft" solutions are tried.
       

As well as practicing filibusterism to avoid considering a legal exception to copyright the EU and it member states have a problem of democratic legitimacy. The EU is ignoring the opinion of its democratically elected representatives, the European Parliament, who voted on May 12th of this year to support  a legally binding Treaty for the Visually Impaired based on the proposal of the World Blind Union.

One has to ask the question: Who exactly do the EU member states represent here? In any open, transparent democratic debate they would have no choice but to support a legal treaty for the visually impaired.  But, instead, despite all the evidence and the majority position of the MEPs, they prefer the lack of transparency, the obscurity of back room deals with content industry lobbyists.This is ethically and morally shameful.

 Today at WIPO the EU representatives and EU member states suffer from lack of  democratic credibility and transparency.

As far as the content of the proposals for a common framework go, why do the EU and the US want to impose incredibly restrictive, expensive and unworkable conditions for cross border exchange of books on the global South when these restricts go light years beyond their own internal laws? Why are the US and EU suggesting tortuous second class treatment for millions of visually impaired persons in the developing countries when domestic EU and US laws are far more flexible and generous? Can it be that  what is good for copyright exceptions at home is not good for the rest of the world? Why do they feel blind organizations should first get the permission of rights holders to distribute works when this is not the case in most countries of the North. If no empirical evidence has been produced to show any economic harm caused by exceptions to copyright in the EU and the US, how can some EU countries possibly speak of "disproportionate harm" in the case a treaty is approved globally?

While the EU and the US still insist on "recommendations" and "stakeholder dialogues", we all know that voluntary arrangements have never worked. While the EU and US push "hard" legal treaties for performers and broadcasters, why do they only promote "soft" law for the visually impaired?
 
At the end of the day this debate is not really about  exceptions, it is about legally permitting the widespread movement  of reading materials across borders just as they flow within most Northern countries. There is very little real danger of increased violation of copyright with a global exception. If someone violates the terms of the exception, they could face prosecution according to laws already on the books in most countries. An exception does not at all mean opening the gates to anarchy, it has not happened inside the countries where exception for the visually impaired are already in place.

     Many countries of the North place all hope for the access of books on a voluntary "stakeholders process" that today is a farce.  The Stakeholder process today is only a one-sided publishers and rights-holders forum because the European Blind Union and the World Blind Union are not participating in it until a global legal norm approved by WIPO.  So the EU´s un-democratic proposal of focussing on the stakeholder processes both inside and outside the EU is not even viable because it is seen by blind persons groups as only a weak excuse used by the EU for not supporting the Treaty.

     The latest form of  filibusterism, or endless procrastination, on the part of the EU and US has taken on the form of   the so-called "2 step process": "first we try a voluntary recommendation for a number of years and, then, if it does not work, we might consider a treaty".  In the process, "we get these bothersome NGOs and blind persons groups off our backs, we push the issue off the WIP agenda for 3 to 5 years and we gain the eternal gratitude of a few publishers in their ideological battle". At the end of the day, this is a fight more about basic principles than concrete economic interest.

 Unfortunately, today is also time to Name and Shame the outright obstructionism of countries like France and Switzerland who are dragging their feet on any pragmatic agreement on a framework text for helping access to books by the visually impaired.   Spain is also calling for a period of over 5 years of testing voluntary schemes before considering a decision on a treaty. (especially surprising given they seem not to want to share their tens of thousands of formatted Spanish books for blind persons with Latin America!).

It is clear that we must choose between strict copyright or human rights. You have that choice.

David Hammerstein, TACD

 


Mardi 7 juin 2011 2 07 /06 /Juin /2011 22:17

060611_equo.jpg


Dimanche 5 juin 2011 7 05 /06 /Juin /2011 11:26

Por un nuevo proyecto político compartido y comprometido con la ciudadanía y nuestro Planeta
Suma y sigue... es el momento


Vivimos una profunda crisis económica y ecológica, social y política, en el mundo y en España. Es una crisis sistémica y una crisis de valores, que exige iniciar la transición hacia un sistema basado en la sostenibilidad ambiental, la equidad social y la participación política activa. Con ese objetivo las organizaciones abajo relacionadas nos reunimos en Madrid para unir nuestras fuerzas en un proyecto político nuevo para buscar respuestas y fórmulas alternativas desde la transformación ecológica, social, ética y democrática de la sociedad.
Este proyecto se llama EQUO.


En estos meses, EQUO ha movilizado a cientos de personas, organizaciones y partidos con el objetivo de construir un nuevo espacio socio-político capaz de dar respuesta a las crisis en las que vivimos, desde los planteamientos de la ecología política, la equidad social, la defensa de los derechos humanos y la regeneración democrática y ética. En cooperación con la ciudadanía y los movimientos sociales, proponemos civilizar la política y repolitizar la sociedad.
No hay un minuto que perder: es el momento de dar un paso decisivo y constituirnos en una organización política a la altura a los retos del siglo XXI y coherente con nuestros valores: radicalidad democrática, ética ciudadana, responsabilidad, autonomía y solidaridad. En este camino, utilizaremos medios organizativos acordes con nuestras finalidades emancipadoras, basados en la transparencia, la participación democrática, el trabajo en red y desde abajo. Asimismo, reconociendo la realidad territorial de España, se trata de construir una verdadera cooperativa política que sea capaz de vertebrar las diversas experiencias que hoy formamos el Proyecto EQUO y que sirva de impulso enriquecedor de la elaboración política colectiva y horizontal.


Este proyecto es homologable a nuestro referente, el Partido Verde Europeo, al que aspiramos a representar de forma unitaria en España. EQUO tiene una vocación europeísta y mediterránea porque creemos firmemente que Europa necesita de una voz potente que promueva la transformación ecológica de la economía, la revolución energética y ambiental, la biodiversidad, la justicia distributiva, el estado del bienestar, la protección social, los derechos civiles y laborales, la igualdad de oportunidades y la no discriminación, los derechos de los animales, la diversidad sociocultural y lingüística, y la paz entre los pueblos de nuestro planeta.


Las movilizaciones que durante estas semanas se están produciendo por toda la geografía española expresan el profundo malestar social y el descontento ciudadano con el funcionamiento del sistema político y económico, con el comportamiento de los poderes económicos y de los representantes políticos y con la corrupción. Esta situación debe ser combatida con propuestas de independencia de los poderes públicos respecto a los poderes económicos, de transparencia y de tolerancia cero con la corrupción, desde la ética, el compromiso político y el convencimiento de que son posibles otras soluciones desde las instituciones públicas y desde la sociedad civil.


Ese compromiso debe concretarse en una práctica política capaz de dar una respuesta de forma participativa a las demandas ciudadanas, recuperando la confianza de la población en la acción política y, por encima de todo, adoptando propuestas sólidas y novedosas dirigidas a la consecución de la justicia social y ambiental. Frente a las políticas de los partidos tradicionales, EQUO propone recuperar el sentido de la política como un instrumento de transformación y gestión pública colectiva que dé respuesta a las pequeñas necesidades y grandes aspiraciones de las personas y de la sociedad para hacer posible la felicidad cotidiana dentro de los límites ecológicos del Planeta.


Estamos convencidas y convencidos de que el pensamiento ecológico y social que representamos ha alcanzado ya un cierto grado de madurez y permeabilidad en la sociedad. Por ello asumimos la responsabilidad de hacer realidad un proyecto común en el que se integren o se reconozcan personas, entidades y organizaciones políticas diversas, que nos permita alcanzar una presencia política y una representación institucional decisiva, para
expresar una voz coherente en defensa de los intereses sociales y ambientales de las generaciones presentes y futuras. Aspiramos por ello a construir una nueva formación política significativa y vertebrada, capaz de contribuir de manera decisiva a la transformación de la sociedad hacia la sostenibilidad ambiental, la equidad social y la democracia real, en los términos planteados en el Manifiesto fundacional del Proyecto EQUO y en las propuestas políticas de las organizaciones que hoy confluyen.


Estamos decididas y decididos a impulsar con ilusión y entusiasmo este proyecto político en todo nuestro país, en nuestros pueblos y ciudades, provincias y comunidades autónomas, convencidos de que la existencia de EQUO es necesaria. Además sabemos que el total será mucho mayor que la suma de las partes que ahora representamos.


Ofrecemos EQUO como un proyecto abierto, en construcción, que será lo que las personas que se asocien a EQUO decidan democráticamente que sea. Con este objetivo, convocamos una Asamblea Constituyente para el próximo otoño abierta a todas las personas bienintencionadas que quieran participar incorporándose al proyecto y que apuesten por la transformación ecológica, social, ética y democrática de la sociedad.


Suma y sigue... es tiempo de acción y no solo de palabras.


Lundi 30 mai 2011 1 30 /05 /Mai /2011 06:30

Resumen de mi introducción al debate en El Congreso Internaciónal sobre ""30º Aniversario del VIH/SIDA: Retos pendientes para el Acceso Universal" en Madrid el 30 de mayo, 2011.

 

lastima-verde.jpg

 

Como las miles de personas que se encuentran actualmente acampadas en las plazas por toda España, yo también estoy muy indignado y cada vez más. Os contaré porqué.

 

Un motivo de mi indignación es el abismo existente entre los bienintencionados objetivos de la Unión Europea y cada vez más difícil realidad de acceso a los medicamentos más imprescindibles. Uno de los objetivos oficiales de la UE en cuanto de Salud Global (EU Council June, 2010) es “de asegurar que las inversiones de la UE en la investigación médica favorezcan el acceso al conocimiento y a herramientas generados como bienes públicos globales y ayudar la producción de productos médicos esenciales a precios asequibles.”

 

Sin embargo, en el Sur y incluso dentro de la UE, sobretodo en Europa Oriental, la mayoría de las personas afectadas por SIDA no tiene acceso a un tratamiento adecuado simplemente porque no lo pueden pagar.

 

El motivo para indignarse de verdad es que el actual modelo monopolístico de innovación médica y de acceso a medicamentos constituye generalmente un gran despilfarro de unos recursos limitados, de unos objetivos científicos mal orientados, de prácticas corruptas y anticompetitivas y, en suma, un sistema en gran parte empujado mucho más por el vaivén del mercado que por las necesidades de salud de las personas.

 

La actual crisis económica y financiera ha puesto de relieve más que nunca estas carencias. Con un ingresos menguantes tanto en los sistemas de salud pública en el Norte como en las donaciones utilizadas en fomentar el acceso a medicamentos en el Sur. En otras palabras, mientras las demandas de los tratamiento no dejan de crecer, se debilita la capacidad de financiar el acceso a estos productos.

 

Debemos responder a unas preguntas de como responder a esta crisis creciente entre un gasto farmacéutico y sanitario que se dispara y un aumento exponencial de las millones de personas afectadas por el SIDA:



¿Si el actual modelo monopolístico de propiedad intelectual no crea los incentivos necesarios para algunos campos de innovación médica, por ejemplo, para el SIDA pero también el cáncer y la conversión de esta innovación en productos asequibles para la mayoría de la población mundial, como podemos fomentar unas nuevas formas justas de gobernanza del ecosistema de conocimiento médico y al mismo tiempo favorecer un mercado competitivo de medicamentos genéricos avanzados ?


En otras palabras, ¿ Como podemos premiar e dar incentivos a los verdaderos y útiles éxitos biomédicos que no sea mediante el monopolio de la explotación de una patente durante 15, 20 o 25 años?

¿Como podemos evitar la situación actual en la cual la gran mayoría de inversión médica privada se gasta en "más de los mismo" o "drogas copionas" (me too drugs) en la búsqueda de mantener unos altos precios por medio de unas patentes interminables, unos precios que no suelen guardar relación alguna con una contrastada mejora sustancial en los resultados terapéuticos? ¿Como superamos la contradicción en que el gasto farmacéutico crece mucho más rapidamente que los resultados positivos en la salud?

¿Qué podemos hacer para conseguir una mayor apertura, transparencia e intercambio cooperativo en el mundo de la ciencia médica para favorecer la investigación de enfermedades importantes como el SIDA?

¿ Ante la situación actual en que a menudo unas cantidades ingentes de dinero público financian a las patentes privadas y en consecuencia fomentan los altos precios, es posible lograr que la inversión médica pública, española y europea, pudiera revertir en bienes y conocimientos médicos públicos?

En definitiva, ¿Como podemos desligar el gasto en Investigación y Desarrollo del precio de los medicamentos más imprescindibles como los del SIDA?

 




Mardi 24 mai 2011 2 24 /05 /Mai /2011 23:16

 

Una primera lectura de las elecciones 

desde la perspectiva verde (I)

 

La gran victoria del Partido Popular presagia unos tiempos aún más duros para avanzar en políticas ecologistas mínimamente coherentes y efectivas. La crisis económica y la gestión de la misma ha pasado enorme factura electoral al PSOE, que desde el Gobierno se ha limitado a seguir disciplinadamente las tradicionales recetas de austeridad económica conservadora marcadas por la actual mayoría política de la Unión Europea y el gran empresariado.  Para muchos ciudadanos el PP representa una alternancia en la búsqueda de más garantías para el tan anhelado crecimiento y creación de empleo, sea como sea. Se ha cerrado un ciclo del PSOE y se ha iniciado uno nuevo del PP.

 

Es una lástima que el proyecto EQUO no estuviera todavía preparado para lanzarse en estas elecciones municipales, ya que el contexto político ha sido especialmente propicio para un buen resultado para una nueva fuerza política verde y social. IU, listas verdes, UDP y una serie de fuerzas independientes recogieron parte del descontento social y el voto crítico que podría pertenecer en un futuro a EQUO. Ahora hay que prepararse rápidamente para las elecciones generales, especialmente ante una posible convocatoria anticipada en el otoño. 

 

planeta-avestruz.jpg

 

Apuntes sobre los mejores resultados verdes 

en las elecciones municipales y autonómicas fuera de Cataluña.

(Se trata de un primer análisis muy descriptivo que no pretende ser exhaustivo)

 

Comunidad Valenciana

 

1.La alianza entre partidos políticos llamada "Compromís", contra el pronóstico de los sondeos electorales ha obtenido siete diputados en las cortes valencianas, un importante éxito electoral. 

 

La Coalición "Compromís" está formada por los siguientes partidos: el Bloc Nacionalista Valencià (el BLOC es la fuerza mayoritaria de la coalición), Iniciativa del País Valencià (cuya diputada autonómica Mónica Oltra, que forma parte del Consejo Asesor de EQUO) y el partido Els Verds-Esquerra Ecologista. 

 

Cuatro diputados del BLOC han obtenido escaños. "Iniciativa del PV" ha conseguido dos escaños de los siete con las diputadas: Monica Oltra y Mireia Mollà. Además, cabe destacar que por primera vez, la candidatura municipal de la coalición Compromís, en la ciudad de Valencia ha conseguido tres concejales. Entre ellos, el cabeza de lista ha sido Joan Ribó, un líder histórico de Izquierda Unida en el País Valenciano (EUPV) y ex-diputado durante varias legislaturas por EUPV. Y el séptimo diputado autonómico lo aporta el partido Els Verds - Esquerra Ecologista: Juan Ponce. 

 

La líder y diputada autonómica de Iniciativa de PV que se define como "ecosocialista" ha sido Mónica Oltra, ella ha ejercido como el principal látigo parlamentario del PP y de Francisco Camps ante los casos de corrupción en el PP valenciano durante la pasada legislatura de cuatro años. 

 

Pero la inmensa mayoría de los 350 concejales conseguidos por la coalición "Compromís" en estas elecciones municipales en realidad son miembros del partido mayoritario de la coalición Compromís, es decir, del Bloc Nacionalista, un partido nacionalista que continúa así con una larga historia política y una fuerte vertebración municipal con numerosos concejales repartidos por todo el territorio valenciano. Este socio mayoritario de la coalición Compromís se presenta a las elecciones europeas coaligado con Convergencia i Unió de Catalunya, cuyo eurodiputado está adscrito al grupo liberal de ALDE en el Parlamento Europeo.  

 

Además del contexto favorable que ha propiciado el intenso desgaste electoral del Gobierno del PSOE y de la activa labor parlamentaria de denuncia contra el PP practicada durante la pasada legislatura, una de las claves principales del éxito electoral de la coalición "Compromís" que ha superado sobradamente el techo electoral del 5%, ha sido su diversidad y amplitud ideológica como coalición de partidos, producto de una alianza entre nacionalistas moderados de centro-izquierda con gran implantación territorial y concejales fuera de las capitales de provincia (BLOC), y "Iniciativa PV", partido de reciente formación a partir de unos cuadros políticos escindidos hace 3 años de IU (Esquerra Unida del País Valencià) que representan una izquierda nacíonalista renovada que se inspira en Inciativa-Verdes de Catalunya (IC-Verds). 

 

2. Éxito electoral de los Partidos Verdes que han concurrido en solitario en algunas poblaciones de la provincia de Alicante.

 

A.  En ciudades como Villena (población de 40.ooo habitantes) una candidatura verde en solitario ha concurrido bajo el nombre: Los Verdes de Europa.

 

Después de 20 años de presencia política en el Consistorio municipal, han subido de 2 a 5 concejales y podrán alcanzar la alcaldía y formar gobierno en Villena mediante una coalición con el PSOE y independientes. Juantxo Uralde de Equo hizo campaña en Villena. En Villena ha arrasado esta candidatura verde en solitario, ha sido capaz de atraer el apoyo de muchos nuevos votantes de muy diverso signo ideológico, de izquierdas y derechas.

 

Se trata de uno de los municipios con más votos recibidos a una lista verde. El trabajo político verde en Villena se caracteriza desde hace décadas por haber desarrollado una intensa, larga y constante presencia verde con propuestas realistas y con claros posicionamientos en torno a las problemáticas locales y a los debates sociales abiertos sobre las opciones y alternativas en juego. Esta lista verde, pionera en la historia política verde en el territorio español, que ahora ha concurrido en solitario a las elecciones municipales, ha obtenido los mejores resultados electorales de su historia política.    

 

B. En Altea, Alicante (con 22.ooo habitantes) la autodenominada  "candidatura ecologista independiente" de CIPAL (Ciudadanos Independientes por Altea) liderada por Carolina Punset ha subido de 1 a 3 concejales  y tiene opciones de condicionar el futuro gobierno municipal.  


Se ha dado también una circunstancia destacable: que CIPAL se ha enfrentado y ha competido electoralmente en el municipio de Altea contra la candidatura municipal de "Compromís" que fue presentada durante la campaña electoral por una de las diputadas de Iniciativa del País Valencià: Mireia Mollà. 

 

Además, la exitosa lista de CIPAL también ha tenido que competir con una lista verde presentada a última hora por Los Verdes Ecopacifistas y Els Verds del PV, unos partidos verdes "fantasmas"  puesto que no tienen presencia ni trabajo político real en Altea. 

 

Aún a pesar de todas estas adversidades, la meritoria candidatura de Carolina Punset (que también participa activamente en el proyecto de EQUO) ha ampliado sus apoyos sociales a una candidatura que refleja una amplia alianza de ecologistas, residentes extranjeros y ciudadanos resistentes contra la "fiebre de la expansión urbanística" que ha sido impulsada desde el Ayuntamiento mediante el consenso del cemento practicado por el resto de fuerzas políticas de Altea (PP, PSOE y BLOC). Juantxo Uralde de EQUO también fue a apoyar la candidatura de CIPAL durante la campaña electoral. 

 

Durante parte de la pasada legislatura Carolina Punset asumió la concejalía de agricultura y cultura, desde la que ha impregnado un sello verde al impulsar novedosos proyectos socioambientales, como son la implantación de huertos urbanos de producción ecológica y los mercados locales; la declaración contra los pesticidas y transgénicos. 

 

C. Otra candidatura municipal exitosa y cercana de Equo: Gent de Parcent. 


Su historia emerge de una lucha ciudadana contra el proyecto de expansión y especulación urbanística que se convirtió en partido político levantando una candidatura que ganó en las anteriores elecciones municipales y formó un gobierno municipal que frenó el gran proyecto urbanizador en Parcent. En estas recientes elecciones ha ampliado sus poyos electorales y creará de nuevo el gobierno municipal de Parcent después de una emblemática campaña en contra de la especulación urbanística. 

 

D. En Torrevieja y Orihuela.


También el el Sur de Alicante Los Verdes mantuvieron sus 3 concejales en Orihuela y podrían formar parte del Gobierno municipal. En Torrevieja también se mantienen los dos concejales verdes. También se ha mantenido un concejal verde en la población valenciana de Silla. 

 

Resultados favorables en el resto del territorio estatal:

 

1. Éxito electoral en Huelva: La Mesa de la Ría de Huelva.   

Se trata de la única candidatura ecologista que en solitario ha conseguido un concejal en una capital de provincia en España ha sido La Mesa de la Ría de Huelva. Este partido de reciente creación ha nacido de una larga, emblematica y exitosa lucha ciudadana contra la contaminación química generada por el polo químico-industrial y las balsas de los vertidos contaminantes de los fosfoyesos. Esta nueva fuerza política nace contra de la masiva producción de contaminación atmosférica, fluvial y terrestre generada por la industria química asentada en los alrededores de la ciudad de Huelva, con balsas de residuos del altísimo riego y daño ambiental que se han ido acumulando durante 40 años junto a la ría de Huelva. 

 

Con una campaña imaginativa y un presupuesto muy reducido este animoso grupo de jóvenes y curtidos profesionales ha levantado una candidatura ecologista encabezada por Jose Pablo Vazquez, ex-decano del Colegio de Arquitectos de Huelva, y se ha enfrentado al "consenso químico del desarrollo" impulsado por el resto de fuerzas políticas (PP, PSOE, IU), sindicales (CCOO y UGT) y empresariales. 

 

Como anécdota funesta y destacable, cabe mencionar que además, la candidatura de la Mesa de la Ría de Huelav ha tenido que competir electoralmente contra una "lista municipal fantasma" levantada por Los Verdes de Andalucía para impedir que la candidatura de ecología ciudadana de la Mesa de la Ría alcanzara el objetivo de superar el 5% del los votos emitidos. 

 

2. La candidatura ciudadana de Torrelodones también cercana al proyecto de Equo.

 

3. Los verdes: Ecolo-Verdes de Laciana han mantenido su concejal Manolo Barrero en Villablino, León.

En unas condiciones extremas de acoso, amenazas y violencia contra los verdes de Villablino por parte del poderoso bloque "pro-minería-subvenciones al carbón”, la candidatura de Ecolo-Verdes ha mantenido su concejal.   

 

4. Los Verdes-Ecolo de Puerto Real, Cadiz han conseguido subir de 1 a 2 concejales después de una labor de oposición importante en el aquel consistorio gaditano. 

 

5. Amalia Bosch también ha sido elegida concejala para un tercer mandato en la ciudad de Santa Brigida, Gran Canaria después de participar en el gobierno municipal durante los últimos 4 años. 

 

6. Iñigo de Berdeak en Mutriku también ha mantenido su concejalía a pesar de la gran subida de Bildu. 

 

7. ECOLO Cordoba ha tenido un resultado digno de casi 3% ya que faltaba más tiempo de rodaje y más recursos a pesar de una campaña imaginativa y muy participativa.  

 

8. Otras campañas "verdes en solitario" sin superar la umbral del 5% pero con resultados electorales muy dignos (entre las 3 y 4%) han sido las de  Huesca, Valdemoro, Las Palmas de Gran Canaria, Mazarrón, Molina de Segura, entre otras localidades. 

 

 verde.jpg

 

POSDATA:

 

Algunas reflexiones sobre la "contabilidad verde"

de los resultados electorales.

 

1. El diferente valor de las candidaturas verdes o ecologistas.  

 

Las fuerzas políticas se construyen pisando territorio concreto, sobre todo en los municipios, con organización, constancia, campañas, visibilidad propia y votos ganados. No vale el sumar simplemente y a la vez mezclar candidaturas bien diferentes. No son iguales para la deseable construcción de EQUO los resultados municipales conseguidos en coaliciones con otras fuerzas políticas o en coaliciones de coaliciones. Los cargos públicos obtenidos con candidaturas de coaliciones, aunque tienen un valor político destacable no pueden sustituir la ardua tarea de enraizar y dar continuidad a un proyecto y una acción política verde diaria sobre las problemáticas locales. El mejor y arduo camino para asentar grupos verdes y crecer en distinción, credibilidad, apoyos y votos es el emprendido desde abajo. Por ejemplo, el conseguir sacar un concejal ecologista en una capital de provincia dependiendo en gran parte de los socios y votos nacionalistas de coalición no es lo mismo ni es equiparable a sacar un concejalía por la primera vez con una distintiva sigla verde o ecologista en solitario. Este último camino tiene más valor político para un proyecto de vertebración del espacio verde.

 

2. Los resultados electorales alrededor del 1% o 2% no suelen ser significativos


Crecer en 4 años del 1% al 1,5% no es para estar demasiado satisfechos ni para contabilizar éxitos electorales. La prioridad política es llegar a tener el suficientes apoyo social para poder llegar a las instituciones públicas de gobierno, que tienen cierto poder y toman decisiones que nos afectan colectivamente. Obtener concejales y diputados verdes ayuda a empujar la urgente transición verde al postdesarrollo. Por tanto, se trata de sacar concejales, o por lo menos llegar muy cerca de sacarlos para consolidar y dar constancia y fuerza a nuevo trabajo político y a futuras confrontaciones electorales. Los "medio concejales" no existen para las instituciones ni son percibidos socialmente. Sobre los "aumentos" marginales del voto verde debemos practicar la honestidad y no autoengañarnos con falsos optimismos y autocomplacencias que solo son productos de simples juegos contables .  

 

3.  Se han de contabilizar como concejales o diputados verdes a los que se identifican como tales, sin largas explicaciones o incomodidades. 


Si una persona no se autodeclara nítidamente como "verde", difícilmente podemos hacerlo nosotros y sumarla aritméticamente a la contabilidad verde. Por ejemplo, es de lamentar el que por primera vez en 15 años en las Islas Baleares no haya ningún diputad@ que proceda de Els Verds. La diputada elegida fue hasta hace 6 meses diputada y consejera de asuntos sociales de Izquierda Unida y ella no sé si se autodenomina "verde". 

 

4. El haber sacado concejales verdes en poblaciones más grandes tiene mas valor que en pueblos pequeños. 

 

Detrás de cada concejal o concejala verde hay muchos más votantes y por tanto mucho más enraizamiento y apoyo social recibido. 

 

5. Si realmente queremos hinchar artificialmente el "voto verde": contemos los concejales de IU-Los Verdes. 

 

Mejor olvidar esta posible mala salida contable. No queremos contribuir al irrealismo y la confusión social.

 


 

 

DAVID HAMMERSTEIN

Valencia, 23 de mayo del 2011

 

 



Mardi 17 mai 2011 2 17 /05 /Mai /2011 00:18

David Hammerstein: “La Mesa de la Ría ha contaminado a las demás fuerzas políticas”

 

 

El ex europalamentario David Hammerstein, que en la actualidad trabaja en Bruselas ante las instituciones europeas para el Diálogo Transatlántico de Consumidores, que representa a docenas de asociaciones cívicas y de consumidores, en problemáticas muy diversas ligadas al control y acceso al conocimiento, ha participado este lunes junto a José Pablo Vázquez, en candidato de la Mesa de la Ría, en una rueda de prensa David Hammerstein quiso venir a Huelva y estar presente en esta rueda de prensa para dar su apoyo a la candidatura de la Mesa de la Ría al Ayuntamiento de Huelva, y a José Pablo Vázquez en especial, del que dijo que sería un lujo que estuviese en el consistorio.

 

El ex parlamentario europeo indicó que  “llevamos años diciendo que el futuro de Huelva es un futuro sin los fosfoyesos, sin el Polo Químico, y este futuro post-Polo Químico, quien lo ha mirado de frente en esta ciudad, que puede ser la persona más cualificada para llevarlo a cabo, es José Pablo Vázquez”.

 

Además, ha indicado como ahora el resto de fuerzas políticas “ahora dan otro discurso, y estoy asombrado al abrir la prensa en Huelva que todos son conversos, todos son nuevos cristianos, todos son más ecologistas que Greenpeace, pero son las mismas personas a quienes yo vi en Bruselas, ante el Parlamento Europeo, vendiendo los fosfoyesos, diciendo que no eran peligrosos, defendiendo la continuación de una industria química inviable. ¡Vaya cambio más repentino han tenido estas personas!”

 

“Me parece muy bien que las ideas de la Mesa de la Ría hayan contaminado a las demás fuerzas políticas, pero me quedo con la duda siguiente: ¿Tienen bastante credibilidad , legitimidad y solvencia las mismas personas que han puesto barreras y que han retrasado la decisiones necesarias, que han ignorado este el futuro, las mismas personas que han gestionado la catástrofe, son las personas que van a genstionar este futuro post-Polo Químico y post-Fosfoyesos? Yo creo que no”, concluyó.


Samedi 7 mai 2011 6 07 /05 /Mai /2011 13:48

tanques-contra-cibernauta.jpg

 

lobbys-contra-consumidores.jpg

 

grafitero-pillado.jpg

 

Pirateria-represion--nena-y-poli.jpg

 

paloma--derechos-en-internet.jpg

 

 

 

derechos-en-el-Sur.jpg

 

Cultura e internet pájaro pared

 

 

 


Samedi 16 avril 2011 6 16 /04 /Avr /2011 11:15

2011-04-13-ebu-tacd-IMG 2091
                               Blind representatives entering the European Parliament on 13-4-2011


“You can vote against us, you can try to defeat us. Go ahead and oppose a legally binding treaty for our right to read. But, remember, we shall not accept anything less than a new international legal norm.” clearly stated  Rodolfo Cattani,  leader of Italian Blind Union and secretary general of the European Disability Forum in response to  the disturbing European Commission and EU member state opposition to the WIPO Treaty for the Visually Impaired.  As another NGO representative added: “The technology exists for blind persons to access most books; it seems the political will does not.” The Commission and many European Governments, while paying lip service to the “book famine” suffered by blind persons, simply reflect the result of years of heavy industry lobbying against any international exception to copyright, even if it would have negligible or no economic impact on the publishing trade.

Over a hundred people participated in the conference “Fair Access to Culture and the Right to Read of Visually Impaired Persons” sponsored by MEPs Luigi Berlinguer, Eva Lichtenberger and Francisco Sosa Wagner from Italy, Austria and Spain, respectively. The organization of the conference was supported by the European Blind Union and the TransAtlantic Consumer Dialogue.  Approximately half of the participants were members of visually impaired organizations who travelled to Brussels from Italy, Germany, UK, Spain, Belgium and France. Also attending this event were European publishers and authors organizations,  internet server provider representatives, digital rights NGOs, consumer organizations, dyslexic  groups and associations of librarians. A number of other Members of the European Parliament, such as Patricica Toia, Christian Engstrom, Malika Ben Arab and Helga Truppel, also participated.

It has become evident that in any open debate the moral and legal logic of the Treaty for the Visually Impaired will prevail and convince.  The problem resides in the opaque, dishonest European Union  decision making process for common positions at UN institutions like the World Intellectual Property Organization that will make a decision on the Treaty in June. For the past few years there has been a EU Council working group on this issue that has brought together representatives from the 27 EU member states. Unfortunately, these meetings are secretive and there is no way of knowing what is the position of each government.  This lack of democratic transparency prevents any accountability for the EU opposition to the Treaty and permits the cynical contradictory spectacle of the European Commission fighting against the Treaty behind closed doors while most European politicians publicly support it! While copyright fundamentalists rule the back rooms of Brussels power brokers,  no ones seems to want to openly assume the responsibility of slamming the door in the face of millions of visually impaired persons around the world.

According to some sources, France is leading the hard-line position against the Treaty.  Last Monday the French Minister of Culture Mitterrand was handed a letter in favor of a legally binding Treaty at WIPO that was signed by French MEPs from all the major political parties, including Sarkozy´s UMP.

It should be obvious to all that fair copyright laws must be built upon social credibility and legitimacy.  If present copyright laws prevent millions of disadvantaged citizens around the world from gaining and sharing access to culture and knowledge, new international norms are needed.  Our political institutions must be sensitive and responsive to this growing demand.


Dimanche 10 avril 2011 7 10 /04 /Avr /2011 23:51

pinguinos clima
    
     ¡Enhorabuena al PP, PSOE e IU

por vuestra política contra el clima !

Con las subvenciones masivas a la minería del carbón

                    se multiplica por tres su cuota de presencia en el mix eléctrico español! 

Con vuestra anacrónica política pro-carbón nacional habeis conseguido que el dinero público de la ciudadanía se dirija a aumentar espectacularmente las emisiones de CO2 a la atmósfera. Los datos detallan los peores augurios ambientales: un aumento de la extracción y quema de carbón a consecuencia de las masivas subvenciones a esta contaminante fuente de energía. En este pasado mes de marzo del 2011 han aumentado las emisiones de CO2 en España un 82% con respecto al mismo mes de marzo del 2010 gracias a la entrada en vigor de Decreto de ayudas al carbón que subvenciona masivamente la quema del carbón español. Gracias a estos suculentos subsidios  a la compra y quema del carbón por parte de las centrales térmicas, el carbón ha pasado de representar solo el 3.8% del "mix eléctrico" hace un año al 12.8% actual.

Todo lo contrario de lo que habían prometido el Ministro Sebastián y los grandes defensores del carbón, como son los líderes de Izquierda Unida y los sindicatos. Las ayudas estatales al carbón ya están provocando un grave impacto ambiental y climático. La cifras desmienten tajantemente el argumento de que se trataba de simplemente de sustituir la quema del carbón importado por el carbon autóctono, tal y como insistían los empresarios mineros, y muestran que las ayudas al carbón multiplican enormemente el consumo global de la fuente más contaminante en el sistema eléctrico español.

Se da la paradoja de que precisamente cuando más crece la producción eléctrica de las fuentes renovables y limpias (la eólica ya supera a la nuclear) es cuando a la vez hay un fuerte contrapeso en dirección opuesta con el repunte de la contaminación atmosférica por culpa de las subvenciones públicas al carbón. De hecho, solo de febrero 2011 a marzo 2011 han aumentado las emisiones globales de CO2 en un 5.2%. Resulta muy contradictorio que suban las emisiones globales de CO2 mientras las emisiones por la quema de gas natural en la centrales de ciclo combinado han bajado del 21% al 16% en el último año y al mismo tiempo que todas las fuentes renovables juntas ya superan más de la mitad de la electricidad producida.

Es especialmente sangrante el que se haya dado una preferencia a la fuente energética más contaminante cuando lo cierto es que en lugar de escasez  lo que realmente existe es una sobrecapacidad en la producción eléctrica española, esta llega a triplicar la demanda y por ello permite la exportación neta de electricidad a otros países, como Marruecos, Portugal y Francia.

Este dañino aumento del uso del carbón es consecuencia directa de las inyecciones públicas a esta economía sin rentabilidad propia. Es un despilfarro totalmente innecesario que va contra el interés general y carece de la más mínima racionalidad económica y ambiental. En lugar de gastar el cada vez más restringido dinero público en crear nuevos yacimientos de empleo no contaminante en las cuencas mineras, se ha optado por reflotar y prolongar unos años más la agonía de una actividad caduca, peligrosa y sin futuro, que a la vez destruye las posibilidades de nuestro futuro común.

 

DAVID HAMMERSTEIN


Mercredi 6 avril 2011 3 06 /04 /Avr /2011 11:42

nucleres-y-no-seguridad-copie-1.jpg       

Mientras que están siendo vertidas miles de toneladas de agua altamente radioactiva que tendrán un incalculable e imprevisible impacto ecosistémico en nuestro océano común, cada vez se alzan más voces de preocupación y de indignación dentro de la comunidad científica y en la ciudadanía sobre la real magnitud del desastre y sobre la generalizada irresponsabilidad institucionalizada hacia la peligrosa energía nuclear.

        

 "Es inexplicable e incomprensible en nuestro marco convencional del conocimiento. Nos vemos obligados utilizar toda nuestra imaginación moral para comenzar a entender lo que estamos haciendo ahora al afectar con radioactividad a las próximas 12 mil generaciones (el plutonio tiene una media vida de 25 mil años). No alcanzamos entender el error por la naturaleza infinita e invisible del problema de la radiación ". Así se expresó una experta en desarme nuclear de la ONU Kathleen Sullivan sobre la catástrofe de Fukushima.  Sullivan explica que cuando se trata de materiales radioactivos persistentes, además de ser cancerígenos tienen efectos inter-generacionales que son mutantes de la estructura genética de la vida y ella añade que "esto es permanente y irreversible."

Otra experta nuclear, Jacqueline Cabasso del Western Legal Foundation, refuta tajantemente las palabras tranquilizadoras de las autoridades japonesas sobre la supuesta inocuidad de la exposición a niveles bajos de radiación nuclear, y afirma que "no existe una dosis segura de radioactividad porque estas son acumulativas en el cuerpo. Son totalmente falsas todas estas afirmaciones de las autoridades sobre lo que una persona puede asimilar anualmente sin problemas de salud. Los supuestos umbrales y los niveles máximos son engendros de la industria atómica." Cita estudios concluyentes de la Academia de las Ciencias, la Agencia de Medio Ambiente y del Departamento de Energía de EE.UU  para afirmar que incluso unas dosis bajas de radiación ionizante entraña peligros para la salud. La conclusión de la Academia de las Ciencias apunta a que la "evidencia científica actual es consistente con la hipótesis de que existe una relación lineal, sin umbral de dosis, entre la exposición a la radiación ionizante y el desarrollo de cáncer en seres humanos."

    

Pero las autoridades siguen muy indiferentes y desprecian el alto nivel de exposición radioactiva en zonas cercanas a Fukushima. Por ejemplo, la contaminación tóxica por cesio 137 en el pueblo habitado de Litate es la doble que el nivel que obligó a la Unión Sovietica evacuar a la zona alrededor de Chernobyl. De hecho, la comparación con Chernobyl ya se puede hacer: El Instituto Central de Meteorología y Geodinámica de Viena afirmó el 24 de marzo que "la planta nuclear de Fukushima ha estado emitiendo yodo y cesio radioactivos a niveles que se acercan a los de Chernobyl en 1986. Científicos austriacos han utilizado una red mundial de detectores de radiación (diseñada para controlar a las pruebas de armamento nuclear) para mostrar que el yodo 131 liberado de Fukushima Daichi llega a niveles diarios a 73% de aquellos del desastre atómico del 1986. La cantidad diaria de cesio 137 liberada es alrededor de un 60% de la cantidad liberada de Chernobyl. El mismo grupo de científicos afirman que "Fukushima tiene alrededor de 1760 toneladas de combustible nuclear fresco y usado mientras que Chernobyl solo tenía 180 toneladas."


      La "prueba del algodón" del test de estrés para las nucleares europeas

  

Para calmar las preocupaciones de la opinión pública ante los peligros de la energía nuclear ahora la Unión Europea anuncia la realización de "stress tests" para validar la seguridad de las plantas nucleares europeas. Así, con nuevos controles técnicos plantean recuperar la maltrecha imagen de la industria nuclear y convencer a la ciudadanía de que "esto no es Japón".

   

El problema con estos "controles de seguridad" proyectados para las centrales europeas es que estarán diseñados por los mismas agencias tecno-optimistas y pro-nucleares, por unos expertos poco o nada independientes. Son los mismos que llevan décadas promocionando las nucleares, ocultando datos y encubriendo los fallos intrínsecos de esta tecnología. Tanto la Asociación Internacional de la energía atómica como Euratom son los mismos organismos que han permitido y han promocionado la expansión irresponsable de la centrales nucleares al ritmo de la exigencias de la industria y de espaldas a cualquier participación y transparencia democrática. Por ejemplo, Euratom está fuera de cualquier capacidad de control y decisión por parte del Parlamento Europeo. Ante el peligro de daños atómicos atroces en su magnitud es evidente que necesitamos expertos y datos independientes sin conflictos de intereses particulares o profesionales con las empresas y el gran negocio atómico.  

 

    ¿Existen criterios para la gestión de los riesgos y peligros atómicos?  

 

Una primera respuesta de sensatez ha de obligar a la aplicación del Principio de Precaución a las centrales que ya han llegado al final de su ciclo de vida. Se debe exigir el cierre inmediato de todas la centrales atómicas que  ya han cumplido su trayectoria de "vida técnica", lo que significará el cerrar a las centrales construidas antes de 1980. Nada de alargamientos y nuevos plazos a la vida útil de maquinarias envejecidas y temibles. También se debería proceder a cerrar las plantas que solo tienen un sistema de refrigeración, las que se encuentran en una zona sísmica y en una zona susceptible de inundaciones o de grandes tormentas del mar. Además, se debería prohibir inmediatamente la utilización del fuel MOX con plutonio por su titánica fuerza de contaminación destructiva. 

   

En cuanto a las "pruebas de estrés" en las plantas nucleares en funcionamiento, éstas no deben depender solo de un reduccionista  y engañoso análisis probabilístico sobre el riesgo y la seguridad. También deben hacerse pruebas deterministas, como son la acumulación de acontecimientos raros aunque sean muy improbables, incluyendo los fallos humanos. Los "test de estrés" deben contemplar también las situaciones inusuales, como pueden ser la caída de un avión comercial encima de un reactor y  la realización de un atentado terrorista o de un sabotaje.

 

La apuesta por una cauta gestión de la "seguridad nuclear" también debe implicar una importante reforma institucional, como es la de dar fin a la condición antidemocrática del organismo Euroatom instaurando las exigencias procedimentales de co-decisión en el Parlamento Europeo y de transparencia marcada por el Tratado de Lisboa. 

 

Dentro de este marco de nuevas exigencias para la gestión de los peligros atómicos también se debe revisar la escasa responsabilidad civil de una industria atómica que no asume los posibles costes y pérdidas económicas del funcionamiento de sus plantas nucleares, incluyendo todo el ciclo de vida de su producción y los residuos generados. Es económicamente muy anticompetitivo y socialmente injusto el que esta fuente de energía goce de un "seguro de vida" pagado por las arcas públicas de los Estados. Hay que acabar de una vez con esta doble vara de medir: las empresas crean los incalculables daños y peligros socioambientales que se expanden ilimitadamente en el espacio y el tiempo, pero ante posibles catástrofes, somos nosotros, los ciudadanos-contribuyentes, los que las sufrimos y las reflotamos al asumir los costes económicos de su continuidad y reparación técnica. La responsabilidad civil directa e indirecta de las plantas atómicas ante daños, accidentes, y ante el larguísimo ciclo de vida de los residuos radioactivos, ha de ser asumida íntegramente por las mismas empresas energéticas. 

   

Las centrales nucleares que no puedan cumplir con estos mínimos requisitos sobre la gestión de los peligros que intrínsecamente conllevan, junto a otros imperativos de participación ciudadana e institucional, deberían verse obligadas a presentar un plan de cierre antes del 1 de  enero del 2012. 

 

 

 

 DAVID HAMMERSTEIN

Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés